tag:blogger.com,1999:blog-60232364223427728232024-02-08T04:54:41.305+01:00Monsieur le Sixmonsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.comBlogger286125tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-61893034193409160072015-10-15T17:10:00.001+01:002015-10-15T20:50:48.114+01:00Ada Colau no tiene razón: no fue un genocidio<div style="text-align: justify;">
No soy nacionalista. Nunca he sido de banderitas y odas a la patria, más allá de la curiosidad de quien se interesa por la Historia. Nunca celebro ni el 12 de Octubre ni el 11 de Septiembre. No me va, qué le vamos a hacer. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por todo esto, cuando el pasado 12 de Octubre saltaron los típicos lemas como el "nada que celebrar", pasé de ellos igual que paso de los fachillas como el diario ABC, que publicó una lamentable portada en la que la palabra "España" se repetía hasta la saciedad, rodeada de los colores amarillo y rojo del desfile militar. Paso. Ni me va el patrioterismo trasnochado, ni tampoco la autoflagelación de quienes se las quieren dar de modernos y cosmopolitas lamentándose de algo que pasó hace más de 500 años. Aún así, tanto postureo de unos y otros, me llegó a molestar un poco por la falta de visión y de conocimientos históricos que muestran.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La guinda <a href="http://www.publico.es/internacional/palestina/ada-colau-12o-verguenza-celebra.html">la pusieron</a>, desgraciadamente, mi alcaldesa, Ada Colau, con un desafortunado tuit en el que calificaba de genocidio la llegada a América, o el alcalde de Cádiz, diciendo que nunca la descubrimos. Tócate los cojones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aún así, todo entraba dentro de lo previsible, en estos tiempos de postureo que vivimos, y que envenenan incluso a personas loables y respetables. La gota que ha colmado el vaso ha sido <a href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/14850/la-alcaldesa-ada-colau-lleva-razon-fue-un-genocidio/">un artículo</a> del catedrático Vicenç Navarro, diciendo un montón de tonterías impropias de alguien que ostenta tan alto título en la Universidad, aunque sea en Ciencias Políticas y no en Historia. Este artículo pretende ser una respuesta al suyo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero vamos por partes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>No fue un genocidio</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El descubrimiento de América llevó inevitablemente a la conquista. La Humanidad es así, y más en el siglo XVI. Si dos civilizaciones se encuentran, es muy probable que haya guerra, y si una de las dos está más avanzada que la otra, la acabará dominando y sojuzgando. Fue así con los españoles, y hubiera sido así si Colón hubiera llegado al acuerdo previo con los portugueses, o si lo hubiera hecho con franceses o ingleses. También hubiera sido así si por un casual los aztecas hubieran estado más desarrollados militarmente que los europeos: Europa habría sido conquistada y sus habitantes convertidos en esclavos de los aztecas, y quizás hoy en lugar de tantas iglesias tendríamos algunas pirámides escalonadas. De hecho los aztecas ya ejercían su poder sobre otras naciones vecinas, como los Txacaltecas, que se aliaron con Cortés precisamente para librarse de ellos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso es que fueron los europeos quienes se dieron cuenta de su superioridad militar, y la aprovecharon, como la habría aprovechado cualquier otra civilización. Españoles y portugueses, que tenían la ventaja de haber navegado los primeros por aquellas aguas, se lanzaron a la conquista, con pocos efectivos (España era un país algo despoblado, y bastante tenía con sostener las guerras en Europa), pero considerable éxito.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin duda esta conquista no fue algo pacífico ni humanitario. Los españoles no tuvieron piedad alguna y masacraron a los indígenas siempre que les pareció necesario. Mataron, quemaron, violaron y destruyeron, pero sobre todo robaron, sin miramientos y sin remordimientos (salvo algunos hombres destacados como Bartolomé de las Casas). Como hacía cualquier ejército entonces, desde los mongoles en Asia hasta los turcos en los Balcanes, pasando por los ejércitos europeos en la propia Europa (¿O no fue entonces también cuando los españoles saquearon Roma? ¿O acaso Alemania no quedó medio despoblada con la Guerra de los 30 años?). Ahora bien, no se realizó un genocidio, básicamente por dos razones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera es que a los españoles y portugueses, lo último que les interesaba era eliminar a la población local. Ambicionaban el oro y la plata, así como los beneficios de la agricultura, y para eso necesitaban miles de indios trabajando tanto en las minas como en las plantaciones (aparte de como sirvientes y como mercenarios de sus escasas fuerzas). Reducir la población local era una estupidez, y en ningún momento se pretendió. Eso sí, mataron a todos aquellos que se resisitían a su poder, pero nunca a la población en su conjunto, como si se tratase de eliminar la raza india para suplantarla con la europea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La segunda es que no disponían de fuerzas para hacer algo así. Sólo los imperios inca y azteca (sin contar otras naciones) ya sumaban más de 30 millones de personas. Las fuerzas españolas en su totalidad, jamás superaron unos pocos miles durante el siglo XVI. ¿Cómo hubieran podido llevar a cabo tal empresa? Ni queriendo (que no querían) hubieran podido hacerlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aún así, sí hubo un considerable descenso de la población local, sobre todo en Brasil y en las primeras islas del Caribe dominadas por los españoles. Pero la razón no fue la guerra, sino las epidemias. El contacto de las dos civilizaciones trajo algunas enfermedades de América a Europa (como se cree que ocurrió con la sífilis, por ejemplo) y también otras de Europa a América, como la viruela. Los indios, sin defensas ante estas nuevas enfermedades, sufrieron epidemias que diezmaron a la población. Pero esto no fue ninguna alegría para españoles y portugueses. Al contrario: les obligó a traer esclavos de África para sustituir a los indios, aprovechando además que los consideraban más aptos para los trabajos duros. Es por esto precisamente que Brasil, por ejemplo, tiene una buena parte de su población de origen africano.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por tanto, sí, hubo una gran mortandad de indios, pero sólo una mínima parte se debió a la guerra. El resto, murieron de enfermedad, y muy a pesar de los europeos, para quienes esto fue un contratiempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Prueba de que no hubo genocidio es que hoy en día, si uno visita Hispanoamérica, encuentra una grandísima parte de la población con rasgos indígenas. Claro que hay habitantes que parecen "europeos 100%", pero son los menos. Salvo en países de inmigración más reciente, como Argentina, casi todo el mundo tiene algún antepasado indio. Si hubiera habido genocidio, tal cosa no hubiera sido posible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otros países como EEUU sí arrinconaron a la población local en "reservas" discriminándolos racialmente, y prueba de la efectividad del genocidio (este sí) norteamericano es que actualmente es relativamente difícil encontrarse a ciudadanos de ese país de origen indio. Sin embargo, no veo que se autoflagelen cuando celebran el 4 de Julio, ni que nadie les eche en cara nada. Y es que los actos de los españoles, aunque terribles, pertenecen a épocas antiguas como el siglo XVI, donde eran relativamente habituales, mientras que los norteamericanos han venido masacrando indios hasta ya casi el siglo XX. Esto por no hablar del exterminio sistemático llevado a cabo en las colonias ya independizadas de España, como ocurrió por ejemplo en Argentina; un tema sobre el que veo a poca gente indignándose. Si tienen curiosidad, busquen datos sobre la Campaña del Desierto, llevada a cabo por Julio Roca.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Gente respetable que pierde el Norte</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Respeto y admiro a Ada Colau. Creo que tenemos una enorme suerte en Barcelona de tener una alcaldesa como ella. Estoy de acuerdo con más del 90% de sus propuestas y declaraciones. Desgraciadamente, ésta entra en el 10% restante, y la considero un patinazo que se podía haber ahorrado. No, Ada, no fue un genocidio, no caigas en el postureo. Infórmate sobre el tema, reflexiona, y tú misma verás que no era la palabra adecuada. Puedes afirmar, como Kichi, que se masacró y sometió un contiente en nombre de Dios, y será cierto. Pero lo de "genocidio" sobraba. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por cierto, Kichi, es cierto que se masacró y sometió, pero no vengas con que no descubrimos América. Una cosa no quita la otra. El encuentro de las civilizaciones de Europa-Asia-África con las de América era algo pendiente, que alguien debía lograr tarde o temprano, y fue España la que llevó a cabo la empresa. Lo que viniera después ya es otra cosa, pero fue Colón, con barcos españoles, quien hizo el viaje, no un francés o un inglés, ni tampoco fue un azteca quien llegase a Lisboa, por ejemplo. Justo es criticar lo que se hizo mal, pero también reconocer los méritos. Al César lo que es del César.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto al señor Navarro, decirle que busque mejores fuentes que el tal Chris Harman, porque resulta realmente chocante que una isla como La Española, en la que ni mucho menos había civilizaciones tan avanzadas como aztecas o mayas, tuviera un millón de habitantes ya con la llegada de Colón (finales del siglo XV), cuando por aquella misma época, el total de población de España rondaba los 5,5 millones. Por ejemplo, la fuente que cita Wikipedia (US News and World Report) estima 250.000, algo bastante más razonable. E incluso si hubieran sido un millón, es bastante torticero atribuir a los soldados españoles la reducción a unos pocos miles en unos pocos años, cuando es bien sabido que fue la enfermedad quien provocó tal descenso. Las tropas españolas no eran tan numerosas como para hacer algo así ni queriendo; y tampoco querían, porque no les convenía, como he comentado antes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no contento con eso, ni con usar alegremente la palabra genocidio, el señor Navarro se permite recordarnos que el día de la Hispanidad fue llamado anteriormente el día de la Raza, que se inició en 1918 y afirma que esto se debe a que pretendía celebrar la superioridad de la raza española sobre las indígenas. Basta una sencilla búsqueda en Internet para saber que se trataba de una propuesta anterior, de 1913 (un siglo después de la independencia de casi toda América), cuyo único interés era recordar el descubrimiento y potenciar el hermanamiento entre España y los países surgidos de las antiguas colonias. De hecho, el nombre "día de la raza", no gustó a algunos y por eso se cambió, pero en Hispanoamérica se sigue llamando así, por lo que difícilmente se puede interpretar como una ofensa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Señor Navarro, que Ada Colau patine, tiene un pase, pero que unos días más tarde, con tiempo suficiente para reflexionar, salga un catedrático como usted diciendo tonterías, ya es menos justificable. Los soldados españoles hicieron cosas terribles durante la conquista; Pizarro y los suyos, por ejemplo, se portaron poco menos que como una banda de forajidos; pero nunca hubo genocidio ni intención de cometerlo. Al contrario, España promulgó leyes para proteger a los indios y prohibir la esclavitud; y si bien es cierto que en la práctica muchas de esas leyes fueron desoídas por los gobernantes locales, al menos se tuvo la iniciativa de publicarlas, cosa que otros imperios coloniales tardaron muchos años en hacer, sin que hoy en día nadie se rasgue las vestiduras por ello. Así que no se las rasgue usted tampoco por algo que nunca sucedió.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-20735692645786917932015-02-17T16:50:00.004+01:002015-02-17T17:17:27.449+01:00Otra vez ellos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn3RaJg_NdWpg5Z5qWKRLNwx0Dez0Q_A0qi433lMzWZzIpBFmUU634b8GYm8vA5N_CfHPy4v27lQzZUoVregzPM1au-mKq3IQP7nS6pBb4qrxmdL4zwtglrXbloRdFRGT91mduS8mGV7o/s1600/leonidas1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn3RaJg_NdWpg5Z5qWKRLNwx0Dez0Q_A0qi433lMzWZzIpBFmUU634b8GYm8vA5N_CfHPy4v27lQzZUoVregzPM1au-mKq3IQP7nS6pBb4qrxmdL4zwtglrXbloRdFRGT91mduS8mGV7o/s1600/leonidas1.jpg" height="320" width="217" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace unos 2.500 años, hacia el 491 a.C., ocurrió en Grecia un hecho notable. Unos mensajeros del rey Jerjes, soberano de los persas y dueño de un enorme imperio con recursos humanos y materiales casi inimaginables, se presentaron ante las principales ciudades griegas y les pidieron "tierra y agua". Tal petición simbolizaba, en realidad, el sometimiento de la ciudad a la autoridad del rey. La idea de Jerjes era que el temor de los griegos ante su poder, les haría aceptar una vergonzosa esclavitud antes que arriesgarse al exterminio total.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Efectivamente, la mayoría de las ciudades, entre ellas la antigua y renombrada Tebas, aceptaron la oferta. Pero las dos más poderosas, Atenas y Esparta, la rechazaron. Más aún, como muestra de desprecio ante el rey, los atenienses ejecutaron a los mensajeros, y los espartanos los arrojaron a un pozo, diciendo : "ahí tenéis el agua y la tierra que pedís".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Naturalmente, a los pocos años, Jerjes reunió un gran ejército y marchó sobre Grecia, aunque, como todos sabemos, fue finalmente derrotado. Pero esta derrota fue algo inesperado. Unos días antes de Salamina, a nadie se le hubiera ocurrido pensar que la actitud de los griegos fuese sensata, sino más bien una bravuconada estúpida, propia de gente sin sentido común.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo cierto es que, sensata o no, la decisión de los espartanos y los atenienses salvó a la civilización occidental. Gracias a su coraje, los logros de la civilización griega, entre ellos la democracia, perduraron. Y no sólo eso: quién sabe si una vez dominada Grecia, Jerjes se hubiera animado a caer sobre Italia, y con ella la pujante, aunque todavía no muy poderosa república romana. De este modo, dos de los avances políticos y sociales más notables de la Antigüedad, la democracia ateniense y la república de los romanos, hubieran dejado de existir. Se demostró entonces que hay cosas por las que merece la pena arriesgarse a grandes penalidades, y que no basta con disfrutar de la libertad, sino que a veces hay que tener el valor de pelear por ella, incluso a riesgo de afrontar un suicidio casi seguro, como ocurrió a los espartanos que partieron hacia las Termópilas. Si atenienses y espartanos hubieran sido "sensatos", según el criterio dominante, la Humanidad misma hubiera visto su progreso retrasado en varios siglos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy, dos griegos llamados Tsipras y Varoufakis emulan a Temístocles y Leónidas enfrentándose a un enemigo mucho más poderoso, y aceptando un destino muy probablemente terrible. Muchos los llaman insensatos, y la prensa alemana se burla de ellos diciendo que están locos y mofándose de su "desfachatez" por el aire desenfadado (sin corbata, alegre e informal) del que hacen gala. El ministro Schäuble, con su aspecto de burócrata alemán rígido e inalterable, parece no acabar de creerse que esos dos tipos que parecen salidos de un local de copas le estén plantando cara. A él, al <i>Bundesminister der Finanzen</i>. Probablemente la misma sorpresa que tuvieron los generales persas seguidos de decenas de miles de hombres al enterarse de que 300 espartanos iban a plantarles cara en medio del camino. Ahí, con todo el morro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo cierto es que, al igual que hace 2.500 años, la actitud de los griegos es ciertamente temeraria. Negarse a aceptar la financiación de la UE es prácticamente condenar a Grecia a la autarquía, una situación nada agradable. Ahora bien, la alternativa que propone la UE es inaceptable, y no simplemente por razones económicas, sino por una cuestión de principios, de política, de dignidad. Lo que hay en juego en Grecia no es sólo el futuro de los griegos, sino, al igual que en tiempos de Temístocles, la democracia misma y, en definitiva, la libertad. Ya no es una cuestión de cifras, de si me prestas al 2% en lugar de al 3% o si me das dos años de plazo en lugar de uno. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De lo que se trata es de que el sistema financiero internacional se ha convertido en el mayor enemigo de la Humanidad, mucho más que el islamismo radical, del que tanto se habla. Una amenaza para Europa comparable a la que entonces era el Imperio Persa. Se ha convertido en una mafia que poco a poco va esclavizando los países para entregarlos a ciertos intereses privados, como si en la Edad Media feudal nos encontrásemos. La situación se ha agravado tanto en estos años que incluso países como Japón (el país más endeudado del mundo, con casi un 250% de deuda sobre su PIB) están al borde del abismo. Grecia es el que ahora está siendo apuntado por los focos, pero en el fondo no es sino el primero de una larga lista. Si Grecia se arrodilla, vendrán otros detrás, y el mundo entero acabará arrodillado. Es por eso que, al igual que en Salamina o Platea no sólo se decidió el futuro de los griegos, sino quién sabe si también el de los romanos, también ahora Grecia decidirá, con su actitud, si su ejemplo servirá a otras naciones para plantar cara a la mafia, o si su sumisión desanimará a los pocos que piensen en hacerlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De momento Varoufakis ha partido hacia las Termópilas y Tsipras sigue planeando las posibilidades de salir adelante, cual Temístocles organizando la flota. Quizás tengan la misma suerte o quizás no, pero mientras, uno puede leer en los medios y en las redes sociales los mismos comentarios de los asustadizos ciudadanos que seguramente se pudieron escuchar hace 2.500 años en las calles de Tebas o Tesalia, cuando muchos seguramente preferían que Jerjes impusiera su ley, con tal de no pasar la vergüenza de no haber tenido el valor de hacer lo que sabían que era correcto, y que otros estaban haciendo por ellos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://irreductible.naukas.com/2008/02/21/documentalia-video-pasaje-de-la-historia-las-termopilas/">http://irreductible.naukas.com/2008/02/21/documentalia-video-pasaje-de-la-historia-las-termopilas/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-69311826879639303532014-07-01T09:52:00.003+01:002014-07-01T09:52:25.014+01:00La magia del 1.0<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgioNn_3k6U791E1kJ5IViZVFfG_c3feDuWGR2D5d7qDbdhooP06sD4YB3Hglp1RXGifSkBQ7avHGQ0tUT-UcS5C-3_cjxSfRj7n5jy570tV2KDegTkElKXjmS7_EE8AcxJjYc0dNHhdNc/s1600/suenyo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgioNn_3k6U791E1kJ5IViZVFfG_c3feDuWGR2D5d7qDbdhooP06sD4YB3Hglp1RXGifSkBQ7avHGQ0tUT-UcS5C-3_cjxSfRj7n5jy570tV2KDegTkElKXjmS7_EE8AcxJjYc0dNHhdNc/s1600/suenyo.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Mucho se ha hablado sobre Internet y los beneficios o perjuicios que ha provocado en la sociedad. Sin embargo, poco se ha dicho sobre la liberación que supuso para el subconsciente de toda una generación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Antes de Internet, las maneras que un individuo tenía de expresarse eran muy limitadas. Se trataba de comunicaciones uno a uno (llamar a alguien por teléfono, escribirle una carta). Salvo los periodistas y escritores, poca gente tenía la posibilidad de difundir sus opiniones, e incluso éstos debían hacerlo bajo el riesgo de ser criticados por ello. De ahí que antiguamente se estilase bastante publicar libros bajo un pseudónimo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Internet cambió todo eso. No solamente ahora cualquiera podía opinar y contar cosas, sino que podía hacerlo bajo un pseudónimo (ahora "nick") que ocultaba su identidad. Esto liberó el subconsciente de mucha gente de una manera brutal. Un hombre podía publicar poesías bonitas sin temor a que le tachasen de blando; una mujer podía decir cosas desvergonzadas sin ser al día siguiente la comidilla del barrio; una persona respetable podía despotricar sobre cualquier cosa, contar chistes verdes, o racistas o burlarse de otras personas supuestamente respetables, sin temor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Nos damos cuenta de la liberación psicológica que eso suponía? A su lado, la nueva red 2.0 en la que incluso facebook nos obliga a usar nuestro nombre real, resulta extraña. Nos sentimos desnudos y espiados; de ahí tanta preocupación por la privacidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La red supuso toda una liberación de energías. Pensemos en la ingente cantidad de población sin aparentes aspiraciones artísticas que ahora publican artículos en un blog o fotografías en su página de pintertest. Nunca en ningún otro momento de la historia hubo tanta creatividad. Naturalmente, impera la mediocridad y abundan los diletantes, pero qué importa eso si al final la población en su conjunto consigue asimilar las artes con mucha más intensidad que en ningún otro siglo. Porque leer libros ayuda, pero intentar escribirlos, ayuda más.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desgraciadamente, la cada vez menos oculta identidad del autor hace que afloren los miedos. Ya no hay esa despreocupada espontaneidad de hace 10 años, y el autor, temeroso de que se le localice e incluso, quien sabe, haste se le denuncie, vuelve a caer en la censura, en lo políticamente correcto, y pierde así una gran parte de su riqueza, que sólo el subconsciente liberado puede dar.</div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-10409952559771950052014-05-28T15:50:00.000+01:002014-05-28T15:50:04.858+01:00Carta abierta a EB, PIRATA, Partido X<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmnV-ejB1pcqu5yN5OFdHqHbrrN32XfF0GqfQKD0Dgtr-DESrWX9x5hC9ydCJk6XctpV6obSHJwwY3H-YBYNJkG3JHdrva52brbYtn6GcFt_3JqPDEPg0WthQSRKi1TQUkTv8eF_xoU48/s1600/carta.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmnV-ejB1pcqu5yN5OFdHqHbrrN32XfF0GqfQKD0Dgtr-DESrWX9x5hC9ydCJk6XctpV6obSHJwwY3H-YBYNJkG3JHdrva52brbYtn6GcFt_3JqPDEPg0WthQSRKi1TQUkTv8eF_xoU48/s1600/carta.gif" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde hace muchos años que no voto a ningún partido mayoritario. Prefiero tener la conciencia tranquila por haber votado a quien defiende mis posturas políticas, aunque sepa que casi seguro que no obtendrá representación, a votar a los partidos del <i>establishment</i> sólo por aquello del voto útil, que, al final, es el más inútil de los votos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, precisamente a estos partidos se les debe pedir más autocrítica y más realismo que a los demás, puesto que tienen que ganarse nuestra confianza. Los que ya tienen representación, sabemos que son capaces de estar ahí; con los pequeños aún no lo sabemos, y han de convencernos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es por eso que me gustaría decirles a cada uno de estos tres partidos mi impresión de su situación actual. A cada uno de ellos lo he votado en alguna ocasión, y naturalmente me interesé por su planteamiento antes de darles mi voto, así que considero que mi opinión puede ser de alguna utilidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Escons en Blanc/Ciudadanos en Blanco</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace ya años colaboré con ellos incluso dejando que me incluyeran en su lista en unas elecciones generales. Me gustó (y me sigue gustando) la idea de que el voto en blanco pueda tener una representación real. Sin embargo, nunca han obtenido representación, excepto, creo recordar, en unas municipales en las que consiguieron dejar en blanco algún puesto de concejal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Creo sinceramente que esta opción ha perdido parcialmente su sentido. Nació en un momento en el que para la mayor parte de la ciudadanía no existían partidos más allá de los conocidos, todos ellos con un estilo anticuado y mayoritariamente salpicados por la corrupción. Pero la aparición fulgurante de otras iniciativas como PIRATA, PartidoX y muy especialmente Podemos, con su espectacular entrada en el Parlamento Europeo, hace más discutible que un ciudadano pueda decantarse de manera responsable por dejar el escaño en blanco, habiendo opciones reales a las que votar que resultarían más útiles para cambiar el sistema; partidos más democráticos y abiertos que los de hace 10 años.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Probablemente no esté mal que EB siga existiendo, pero creo que cada vez tiene menos sentido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>PIRATA</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También llegué a colaborar con los piratas en su momento. Me pareció una opción interesante porque la libertad de expresión en Internet, de la que nuestra libertad depende en gran medida, se veía cada vez más amenazada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, este movimiento político, que comenzó con bastante fuerza en Suecia, nunca cuajó en España. El partido pirata español nunca llegó a despegar por culpa de discusiones interminables entre sus partidarios, y acabó perdiendo fuelle. Nacieron entonces algunas iniciativas regionales, como Pirata.cat, que al principio pareció recuperar la ilusión inicial, pero nuevamente han acabado cayendo en el olvido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, incluso a nivel europeo, el movimiento ha perdido fuerza. En Suecia, donde nació, no han conseguido representación para Europa (anteriormente sí la tenían). En Alemania, país donde desde hace unos años parece que tiene más fuerza, sólo ha sacado un eurodiputado por los pelos. En España han obtenido un pobre resultado de tan solo 38.422 votos. Lejísimos de los casi 300.000 que hacían falta para tener representación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Personalmente, creo que deberían replanteárselo. Lo que nació como un movimiento dinámico y novedoso, parece estar anquilosado. Por ejemplo, la página web de <a href="http://pirata.cat/">pirata.cat</a> aún no tiene ninguna nota publicada comentando los resultados de las europeas (o si lo tiene está muy bien escondido).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por otro lado, su propio nombre en su día fue muy criticado y es cierto que sigue siendo un <i>handicap</i> importante. Para mí ya está bien, pero no podemos negar que para una buena parte de la ciudadanía, es un estilo demasiado friki. Así es muy difícil avanzar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por último, la gran aportación de PIRATA, que era la democracia directa, ya está contemplada en otras alternativas políticas surgidas recientemente, y que no tienen esa aureola de frikismo que acompaña a esta formación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Partido X</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tengo que decir que esta iniciativa me sorprendió por su seriedad y coherencia. También me gustó de qué manera aceptan la diversidad de opiniones, sin alinearse ni a izquierda ni a derecha, sino afirmando que todo el mundo tiene algo que aportar. Además, en sus filas hay algunas personas que actuaron realmente contra la corrupción, especialmente su cabeza de lista, Hervé Falciani. Por todas estas cosas les di mi voto en estas últimas europeas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, viendo las cosas en retrospectiva, hay que aceptar varios detalles:</div>
<br />
<ul>
<li style="text-align: justify;">El planteamiento, aunque filosóficamente impecable, quizás es demasiado etéreo para la mayoría de la población. La gente quiere que te posiciones, al menos en algunas cosas, eso de apostar por la diversidad es difícil de asimilar. El propio nombre de Partido X resulta inquietante y extraño. He leído a una representante diciendo que no le gustaba mucho la opción de Podemos porque estaba demasiado escorada a la izquierda y que ellos querían recoger todas las sensibilidades. Tiene razón, pero al mismo tiempo se trata de una apuesta que a la gente le va a costar más asumir.</li>
<li style="text-align: justify;">El éxito de Pablo Iglesias demuestra que la gente necesita caras reconocibles. De hecho, el propio Partido X ha obtenido unos resultados nada despreciables (más de 100.000 votos) en buena medida gracias a la figura de Falciani. Pero al encontrarse éste, en cierto modo "en busca y captura", no es tan fácil que aparezca en los medios, con lo que Partido X pasa a ser una más de las muchas formaciones políticas desconocidas.</li>
<li style="text-align: justify;">Opciones como la democracia directa ya están parcialmente recogidas por otros partidos, y no resultan tan novedosas. El propio partido de Pablo Iglesias, aunque tiene un programa concreto, propone consultar a los ciudadanos las cuestiones más importantes. Por tanto, otras formaciones como Partido X ya no resultan tan interesantes. Este equilibrio entre lo que ya está prefijado por el programa y lo que más tarde se le preguntará a la gente, creo que es más asimilable que una postura ambigua, sobre todo en una sociedad como la española, con escasa educación democrática y poco acostumbrada a decidir por ella misma.</li>
</ul>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ojalá Partido X crezca y llegue a plantearse como una alternativa más equilibrada a la quizás demasiado izquierdosa Podemos, pero creo que eso sería más bien a medio plazo. En el momento histórico actual quizás es una opción demasiado avanzada a su tiempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Espero que todas estas formaciones sepan tomar las decisiones adecuadas para su futuro, de la manera más productiva posible para la sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://www.escobarnews.com/">http://www.escobarnews.com/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-54538344517624798142014-04-12T18:23:00.000+01:002014-04-12T18:23:27.007+01:00El Jefe, versión española<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOkyiXtLhpVb0VYWF2XlXO0lKsrCzjt9Qbv0LnseRYQcmVJubSz2x62M_k5_zS8ubtbK-EsNtR_vvhZdZZ1eOQ0AWTZmhJNkxE_3mlMKWBLdkZb2R19-ZZ_s0L4IYqrFfrT2vA4NNXlSg/s1600/Bk94Dw2CIAA8064.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOkyiXtLhpVb0VYWF2XlXO0lKsrCzjt9Qbv0LnseRYQcmVJubSz2x62M_k5_zS8ubtbK-EsNtR_vvhZdZZ1eOQ0AWTZmhJNkxE_3mlMKWBLdkZb2R19-ZZ_s0L4IYqrFfrT2vA4NNXlSg/s1600/Bk94Dw2CIAA8064.jpg" height="183" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Suelo ver el programa norteamericano <i>El Jefe</i>, en el que directivos de empresas importantes bajan a pie de pista a ponerse en el lugar de sus trabajadores; creo que, pese a la evidente hipocresía y al excesivo paternalismo que los americanos ponen en las escenas finales, es interesante. Por eso, cuando en la Sexta comenzaron a hacer la versión española, no pude perdérmelo, aunque no tenía ninguna confianza de que pudiera repetirse el formato americano, por la enorme distancia de la cultura empresarial a cada lado del Atlántico. Y así fue.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya la semana pasada el jefe de Domino's pizza dio una pésima imagen, sin ser capaz de meterse en su papel, y actuando siempre con una prepotencia y una chulería que nada tienen que ver con el espíritu del programa. Menos mal que luego el empresario malagueño de la planta de reciclaje dio mejor resultado, al tratarse de un hombre que había empezado a trabajar de muy joven, en una situación muy humilde. Pero esta semana el jefe de Wogaboo ha vuelto a ofrecer un espectáculo lamentable, y una actitud patética, que provocaron reacciones muy negativas en twitter, como muy bien analiza <a href="http://www.isidromigallon.com/twitter/twitter-y-el-jefe-infiltrado-wogaboo-dificil-hacerlo-peor/">Isidro Migallón</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es muy triste comprobar las enormes diferencias que separan este programa de la versión original americana. Allá los jefes realmente se meten en su papel, intentan ver las cosas desde el punto de vista del empleado y aceptan con humildad, en la mayoría de los casos, los fallos de su propia dirección. Aquí, en cambio, ni este tipo ni el de Domino's actuaron en ningún momento como empleados ni se dejaron llevar. En todo momento eran ellos, ejerciendo de jefes, criticando todo, poniendo en duda el criterio del encargado, y dando por saco con manías impropias de alguien que se supone que opta a un puesto.<br /><br />Una de las diferencias más llamativas es que en la versión americana, cuando vuelve de la aventura, el jefe suele reunirse con la junta directiva para exponer ciertos fallos de dirección a corregir, para el bien de la empresa y para facilitar la vida a los trabajadores, se entona el mea culpa, y se acepta que hay que cambiar las cosas (al menos delante de las cámaras, luego ya sabemos que no es tan fácil, pero como mínimo se hace el amago). Aquí, en cambio, esa escena no existe. El jefe en ningún momento acepta ningún error, no hace la más mínima autocrítica. Él siempre tiene razón y son los vagos de los empleados y los inútiles de los encargados, los que no se enteran de nada o no han sabido entender sus sabias directrices. La típica prepotencia del jefecillo que sólo sabe mirar su ombligo.<br /><br />En el caso concreto de Wogaboo, se nota a la legua que este tipo nunca ha dado un palo al agua. Es que incluso es tan típico pijo que llegué a pensar que estaba actuando, porque lo tiene todo: aspecto de pijo, con esa melena ondulada, se llama Borja, es de Madrid, juega al golf, y tiene un padre rico que les ha puesto a él y a su hermano un negocio, porque claramente no valen para trabaja. ¿O qué otra cosa podemos pensar de un tipo al que todos los encargados echan o están a punto de echar? ¿Qué podemos pensar de un tipo que no es que no sepa llevar una bandeja (yo tampoco sabría), sino que no sabe tratar a los clientes, no curra, bebe en el trabajo y vacila a sus jefes? Este tipo de gentuza no sirve para nada, pero eso sí, en las escenas finales, cuando los empleados van a la oficina, se pone muy circunspecto, a jugar con su fluorescente y a presumir de que la empresa la creó él. Me gustaría verle montar algo sin la ayuda de "papá", a ver dónde llegaba.<br /><br />Por lo menos al de Domino's, pese a ser el típico ejecutivo agresivo cabronazo, se le veía inteligente y trabajador. Pero el pijillo este sólo provoca desprecio y risa.</div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-40292525860194038452014-02-17T15:55:00.000+01:002014-02-17T15:55:24.412+01:00Por qué me informo en Meneame y no en El País<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5yFbxyR1_ocLWtetjPreFZZiYWqHmeiyUAgIJFvt6cjmuekH0yt-626Tni8adK-8FJV5dWsfvi-hki10hV_Kh7kMvjvl7PMKuzm7atk6qUV-fMddrcj1smm67tp2KNFhfnyTwQupSoiU/s1600/meneame.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5yFbxyR1_ocLWtetjPreFZZiYWqHmeiyUAgIJFvt6cjmuekH0yt-626Tni8adK-8FJV5dWsfvi-hki10hV_Kh7kMvjvl7PMKuzm7atk6qUV-fMddrcj1smm67tp2KNFhfnyTwQupSoiU/s1600/meneame.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Muy caliente está el tema del borrador de ley que nuestro amado ministro Wert prepara estos días para <strike>subvencionar a los grandes medios</strike> luchar contra la piratería y más concretamente para evitar que ciertos agregadores de noticias (el nombre de Google News es el que más se repite por la red) puedan hacer uso "gratuito" de la información que los grandes diarios han obtenido <strike>de las agencias de noticias</strike> con grandes esfuerzos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Evidentemente, el origen de todo este problema es el dinero. Los diarios tradicionales (ABC, El Mundo, etc.) ven cómo día a día su modelo de negocio queda atrás y sus exiguos ingresos les impiden seguir adelante, mientras los nuevos pioneros de Internet (Google, Digg y en menor medida algunas webs españolas como Meneame) captan cada vez más la atención y consiguen unos ingresos en ocasiones bastante suculentos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Habrá quien diga que esto es injusto, y que los segundos se benefician del trabajo de los primeros. Pero antes de desmentir esta idea, a mi juicio totalmente falsa, vale la pena preguntarse por qué los segundos son capaces de generar ingresos allá donde los primeros sólo ven crisis. Algo deben hacer bien que los otros no sepan o no quieran hacer igual.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En mi caso concreto, hace años que me informo básicamente a través de Meneame, y ocasionalmente de una lectura rápida de algún diario extranjero. A las páginas web de El País, ABC y demás, sólo llego por accidente y casi siempre porque desde Meneame me envían a ellas. Y estoy seguro que a mucha otra gente le pasa lo mismo. Por eso voy a enumerar las razones de este comportamiento, a ver si alguno de esos que tanto lloriquean es capaz de captar la idea y aplicarla en su medio, en lugar de pretender que Google (o quien sea) les pague un canon.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Participación</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el siglo XXI, la información unidireccional resulta ya inconcebible. El viejo modelo de "tú calla, que yo ya te informo" no tiene sentido, y no creo que ninguna persona de menos de 40 años, ni una buena parte de los mayores de esa edad, esté dispuesta a aceptarlo. El usuario ya no es sólo "el lector", sino que también escribe. Y replica. Y te lleva la contraria. Y te dice que estás manipulando. Y muchas otras cosas. Eso es algo que los medios tienen que empezar a aceptar. Y si no, que se dediquen a otra cosa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cierto modo, casi todos los diarios han acabado cediendo (no me cabe duda de que a regañadientes) y creando una sección de comentarios para las noticias. No les queda más remedio, porque saben que la gente se está acostumbrando a comentar y que, si no le dejan hacerlo, están muertos. Pero estos comentarios se presentan casi siempre como un simple complemento, como algo casi disimulado, al final de todo, que tienes que preocuparte en buscar. No siempre son cómodos de usar ni ofrecen herramientas de navegación (como ver los comentarios mejor valorados). Tampoco suelen permitir "votar" la noticia, como sí ofrecen los agregadores tipo Meneame. Esto parece una tontería, pero no lo es: al usuario le produce satisfacción ver que su opinión se tiene en cuenta en todos los aspectos; que puede, no sólo dejar un comentario, sino valorar los de los demás e incluso la propia noticia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Variedad</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hay nada más pobre informativamente que un diario generalista. Un 30% de política (en realidad de hablar siempre de los mismos partidos y personas), un 30% de deportes (casi siempre fútbol y casi siempre Barça y Madrid), un 20% de sucesos (muchos de ellos cayendo en el amarillismo más lamentable) y ya para el final, en alguna página apartada, otras noticias.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si quieres saber cosas sobre nuevas maneras de entender la política o la economía, olvídalo. Si te interesa algún deporte y no es el fútbol, mira en otra parte. Si te interesa la ciencia, no pierdas el tiempo: nunca hablarán de ella y, si lo hacen, peor, porque quien redacte el artículo cometerá montones de errores por no tener ni idea del tema; y si le replicas, te dirá que lo hace por afán divulgativo, que si no lo dice así la gente no lo entiende.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y así con todo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para que me intenten comer la cabeza con el pensamiento único y la desinformación, no pierdo el tiempo: prefiero mirar en otra parte. En Meneame la gente envía noticias de todo tipo, desde la más rabiosa actualidad de portada, hasta curiosidades o, simplemente, cosas graciosas y anécdotas. La variedad de los orígenes de información (es la propia gente la que envía las noticias) garantiza, en la mayoría de casos, una buena distribución de los temas. Sí, claro que algunos me importan un pimiento, pero el balance final es satisfactorio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Neutralidad</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los medios tradicionales arrastran una larga tradición de manipulación y sectarismo. Nadie cree en ellos ni piensa que puedan dar una información medianamente neutral. Esto se está agravando estos días con los ceses y nuevos nombramientos de diarios como El Mundo o El País por parte de la oligarquía dominante, para situar a hombres de confianza al frente, y lograr así que aparentemente haya libertad de prensa, donde en realidad sólo hay manipulación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En este contexto, agregadores como Meneame son un soplo de aire fresco y democrático. Al ser las propias personas las que envían, votan y comentan las noticias, el balance final es bastante neutral. Por mucho que algunos hagan broma llamándola "progréame", por mucho que algunos meneantes "a sueldo" entren a tumbar determinadas noticias o a votar otras, la enorme cantidad de votos de los miles de usuarios, acaba imponiéndose casi siempre, y dejando una muestra bastante representativa, creo, de lo que la sociedad opina.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Conclusión</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La conclusión es sencilla: señores de El País, de El Mundo, del ABC o del diario que sea. Dejen de lloriquear diciendo que otros se enriquecen a su costa, saben perfectamente que es mentira, y no sólo eso: saben que el poco dinero que aún ingresan mediante Internet se lo deben precisamente a esos agregadores, que son los que redirigen hacia ustedes una buena parte del poco tráfico que tienen. Si sus páginas no apareciesen en esas listas, ustedes sencillamente serían invisibles. No existirían.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Quieren ustedes vivir de su trabajo? ¿Quieren que yo y otras personas como yo les leamos? ¿Quieren ver cómo su negocio genera ingresos sin tener que envidiar a Google News? ¿Quieren volver a ser el referente informativo que fueron en los tiempos en los que los diarios se imprimían en papel (sí, niños, ese tiempo existió, antes de que naciérais, creedme)? Pues es sencillo: <i>dennos todo eso que enumero más arriba</i>. Déjennos participar. Ofrézcannos una variedad de temas que pueda interesarnos. Sean neutrales y no manipulen tanto. Si son capaces de hacerlo, les aseguro que visitaré su página tanto o más que las de Meneame o Reddit. Si no... bueno, entonces entenderé que presionen al ministro para ver si consiguen esa <strike>subvención</strike> medida compensatoria.</div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-61016066867757730402014-02-16T17:07:00.000+01:002014-02-16T17:41:07.622+01:00Seguimos sin entenderlo<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOlOxB1-AK5yPV_YR12siDDzffPXxtIL3SwUhtyt1SOK0rEARXQezGXDlCJxGXPq-7XnuWOnhYWIeOeR5cfMKj7f_R-aGMq1ed38ntNFfPtVVXzWJxPUarBXTTanoDgsU_KvgZk9SH0KU/s1600/ignorante.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOlOxB1-AK5yPV_YR12siDDzffPXxtIL3SwUhtyt1SOK0rEARXQezGXDlCJxGXPq-7XnuWOnhYWIeOeR5cfMKj7f_R-aGMq1ed38ntNFfPtVVXzWJxPUarBXTTanoDgsU_KvgZk9SH0KU/s1600/ignorante.jpg" height="320" width="264" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Veo con tristeza que en nuestra época no se entiende bien cómo debe comportarse uno en democracia. No es de extrañar, puesto que nuestro país arrastra una larga tradición de caciquismo, de ignorancia y de enfrentamientos. No sabemos discutir civilizadamente porque las generaciones anteriores tampoco lo hicieron. Y es una tarea lenta ir adquiriendo esa cultura.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En los 70 nos creímos muy democráticos porque ya podíamos votar (de higos a brevas). Pero era un error. La democracia está en la actitud de uno mismo, del pueblo mismo, no en la urna. Ni en la Constitución, por mucho que la alaben.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Seguimos creyendo que el debate democrático es una lucha de bandos, como el fútbol. Seguimos pensando en "gobierno y oposición", como si se tratara de un Barça-Madrid. No importan las ideas, sólo de qué color es la bandera de cada uno. Y eso es un error, porque la Democracia no es un partido de fútbol, ni una guerra. La misma palabra "oposición" ya denota una falta total de cultura democrática, puesto que los partidos que no están en el gobierno no tienen por qué "oponerse" a él; habrá temas en los que estarán de acuerdo con el partido gobernante y temas en los que no. Si se limitan a oponerse sistemáticamente, estamos ante una democracia enferma.<br />
<br />
El demócrata se posiciona, sí, pero en ideas concretas, no en bandos. Defender un bando es cosa de la guerra, no de la vida democrática. Tú puedes estar de acuerdo con tu vecino en una cosa y discrepar cuando se debate otra. No se trata de bandos, sino de reflexionar sobre cada tema, por separado. Eso no lo hemos entendido nunca, y no parece que vayamos a hacerlo en los próximos años.<br />
<br />
La misma existencia de la "disciplina de voto" de los partidos es un insulto al verdadero debate enriquecedor, y una invitación a la oposición beligerante. En una verdadera sociedad libre, el individuo piensa por sí mismo, a veces incluso en contra de la opinión de aquellos con los que en otros temas sí coincide. Si no aceptamos esto, todo está perdido.<br />
<br />
Incluso los temas por los que discutimos están pasados de moda. No hay más que ver la reforma de la ley del aborto. Un tema que ya estaba aparcado, olvidado en la memoria de la inmensa mayoría de los ciudadanos, y que ahora vuelve a resonar por todas partes porque a un ministro trasnochado y con afán de protagonismo le ha dado por contentar a cuatro fanáticos cristianos.<br />
<br />
No deberíamos ni estar discutiéndolo.<br />
<br />
El mismo debate "izquierda-derecha" está pasado de moda. Es cosa del siglo XX, como el debate entre las cintas VHS y las Betamax. Algo que directamente no tiene ya sentido. <br />
Veo a jóvenes casi adolescentes odiándose e insultándose por cuestiones que pertenecen a otra época, en lugar de intentar conseguir un punto de vista acorde con los tiempos que les va a tocar vivir.<br />
<br />
Si verdaderamente les preocupa su futuro, que se molesten menos en desempolvar las teorías de los años 30, y que piensen en qué grave riesgo está nuestra sociedad si no conseguimos, en un plazo relativamente corto, que el poder vuelva a las personas y deje de estar en manos de los partidos y de ciertas oligarquías. Porque la verdadera amenaza no es que gane "la izquierda" o "la derecha", sino que el poder de los nuevos señores feudales que dominan el mundo llegue a ser tan grande que ya no haya vuelta atrás, y directamente nos encontremos en la misma situación que nuestros antepasados de la Edad Media.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://pontilex.org/2010/10/al-rogo-al-rogo/ignorante/">http://pontilex.org/2010/10/al-rogo-al-rogo/ignorante/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-10257129981348311582014-01-29T15:47:00.000+01:002014-01-29T15:47:24.668+01:00La carrera de los ingenios en Twitter<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-R2qPhck1kV_lDK_3ccQbp1YPeFoKtQ9rNNMQ6xQEWj4q2cvmDBpi6qr8PpzB-c6KBppog0IZ33xacmj1NDl6xijT1Pwsq87IEr9ww9OavRPkoy8CRf4B_PnzyggWuOKrw3ZNzuK8VXc/s1600/bender_aplauso.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-R2qPhck1kV_lDK_3ccQbp1YPeFoKtQ9rNNMQ6xQEWj4q2cvmDBpi6qr8PpzB-c6KBppog0IZ33xacmj1NDl6xijT1Pwsq87IEr9ww9OavRPkoy8CRf4B_PnzyggWuOKrw3ZNzuK8VXc/s1600/bender_aplauso.jpg" height="320" width="308" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
No soy un gran usuario de Twitter. Básicamente lo uso para enterarme de cosas que habitualmente no salen en los medios, para que me avise de cuando algún "bloguero" que me interese publica un nuevo artículo, o para reírme un rato con los comentarios de la gente sobre algún programa que estén echando, del estilo <i>Top Chef</i> o <i>Quién quiere casarse con mi madre</i> (muchos de estos programas pierden casi toda la gracia si no los aderezas con el humor del público). Poco más. Para ello, me basta con seguir a unas pocas personas y organizaciones, ya que si no me perdería entre tanto mensaje. Yo apenas escribo nada, y por lo general, lo que más hago es "retuitear". La mayoría de días, no pulso ningún botón de la aplicación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vengo observando que, entre aquellos usuarios que sí son muy activos, hay muchos que parecen verdaderamente empeñados en mostrar su ingenio, a base de todo tipo de ocurrencias a todas horas. Abres la página y ves que en menos de dos horas han escrito doce cosas, casi todas juegos de palabras, muestras de ironía, frases con doble sentido, o sarcasmos que el lector tiene que adivinar, ante el riesgo de quedar como un tonto que no ha entendido el sentido último del mensaje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sinceramente, a veces dan un poco de miedo. Me los imagino en el retrete, pulsando la pantalla táctil de su <i>smartphone </i>con los pantalones bajados, para publicar una genialidad que les ha venido a la cabeza; o en la cocina, llenándose de orgullo por los muchos "retuits" y "favoritos" de sus últimos mensajes, mientras vigilan con el rabillo del ojo que no se pasen de cocción los macarrones; o en el autobús, intentando no caerse en la frenada que el vehículo realiza ante un semáforo, mientras replican a un tipo conocido que se ha molestado en contestar a un mensaje suyo. Y así siempre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto, cada cual hace con su vida y con su tiempo lo que quiere; y si yo sigo a gente como <a href="https://twitter.com/gerardotc">@gerardotc</a> o incluso a <a href="https://twitter.com/Intersexciones">@Intersexciones</a>, es porque realmente me parecen ingeniosos e interesantes. Pero no por ello dejo de preguntarme a veces dónde acaba la ironía espontánea y dónde comienza el vicio de querer destacar y presumir de ingenio a toda costa. A algunos usuarios a los que seguí durante un tiempo, tuve que borrarlos porque me resultaba imposible leer nada: sus mensajes lo inundaban todo, eran como un robot que autogenerador de frases hechas, como una especie de duendecillo que estuviera ahí persiguiéndome y buscando mi aplauso. Demasiado para mí. Actualmente tengo el tema controlado y me resulta legible, pero me apena no poder seguir a alguna otra gente que me interesaría, sólo porque, entre las decenas de mensajes interesantes que publican, hay centenares que parecen estar ahí sólo para que les aplaudan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://jaenadas.blogspot.com.es/2010/07/un-aplauso-muy-merecido.html">http://jaenadas.blogspot.com.es/2010/07/un-aplauso-muy-merecido.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-43579023333594274592013-12-15T10:19:00.002+01:002013-12-15T10:19:30.882+01:00La zona oscura<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsAbgJ4mDrF2M8H5E9lM5r7H1GiSdk1OJ_r9NQKdm6juJOJxSsDCmHR7LgFMJ4IDVY9T6FZ5EApSsDmTNfVm7eiUMvO9XR08ZmHItQjXzloRUyuGpQWVVY-akEnjR2bsXJvkeHIGExpb8/s1600/farola11.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsAbgJ4mDrF2M8H5E9lM5r7H1GiSdk1OJ_r9NQKdm6juJOJxSsDCmHR7LgFMJ4IDVY9T6FZ5EApSsDmTNfVm7eiUMvO9XR08ZmHItQjXzloRUyuGpQWVVY-akEnjR2bsXJvkeHIGExpb8/s320/farola11.jpg" width="232" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace poco leí en un libro una historieta que me llamó la atención. Cuenta que iba una noche un tipo por la calle y se encuentra un amigo suyo dando vueltas alrededor de una farola, mirando al suelo. Intrigado, le pregunta:<br />- Ey, tío, ¿qué buscas en esta farola?<br />- Mis llaves, que las he perdido.<br />- Ah, y se te han caído por aquí.<br />- No, se me han caído en la habitación.<br />- Entonces, ¿por qué las buscas al lado de la farola?<br />- Porque es el único sitio en el que tengo luz.<br /><br />La actitud del tipo que busca las llaves nos puede resultar ridícula, pero es bastante típica del ser humano, y la estamos viendo en estos tiempos de crisis. La gente sabe que tiene un problema, sabe que la sociedad en la que vive no funciona, que hay que cambiar cosas. Pero cuando busca una solución, no se atreve a investigar fuera de lo que ya conoce; intenta votar a los mismos partidos, hacer las mismas cosas, quejarse de lo mismo, intenta incluso recuperar esa sociedad de hace 10 años que fue la que causó la crisis que vive hoy. No quiere salir de su área de conocimiento y adentrarse en la zona oscura, en lo desconocido, en las soluciones que aún están por probar. Tiene miedo y quiere quedarse donde hay luz, pese a que intuye, e incluso sabe perfectamente, que la solución no está ahí. Pero es tal el miedo que tiene a lo desconocido, que prefiere seguir estancado en su problema antes que ir en busca de la solución.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://rincones-sergy.blogspot.com.es/2010/12/cinco-farolas.html">http://rincones-sergy.blogspot.com.es/2010/12/cinco-farolas.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-52805151773166736342013-11-14T13:21:00.001+01:002013-11-14T13:21:20.047+01:00Los colaboradores necesariosCuando ocurre algo malo en la sociedad, mucha gente cree que hay unos culpables y que el resto del mundo es inocente, sin matices en medio. Pero no suele ser así. Entre unos y otros existe un grupo de personas que, sin ser realmente los <i>culpables</i>, sí forman parte del desastre, y de alguna manera acaparan una buena parte de la responsabilidad. Son los colaboradores necesarios.<br />
<br />
Es tentador poner el ejemplo fácil del nazismo y los millones de alemanes que, por activa o por pasiva, permitieron que un pequeño grupo de descerebrados creasen la mayor tragedia de la Historia. Sin duda los culpables eran los miembros de ese grupo (Hitler, Goebbels, Himmler...), pero nunca hubieran podido hacer nada sin la ayuda de un colectivo mucho mayor que, o bien les apoyó, o bien les dejó hacer.<br />
<br />
Sin embargo, existen miles de otros ejemplos. Yo casi diría que no hay nada verdaderamente importante y malo que pueda hacerse sin los colaboradores necesarios, porque un pequeño grupo de personas jamás podrá crear un gran efecto por sí mismo. Estos últimos días hemos podido ver eso mismo con Canal 9.<br />
<br />
Se ha derrochado tinta estos días discutiendo sobre si los trabajadores de la televisión valenciana eran culpables o no de la flagrante manipulación que se ha producido durante todos estos años, y cuyo episodio más vergonzoso (aunque no el único ni mucho menos) fue la ocultación de los hechos del accidente del metro valenciano.<br />
<br />
En realidad, los trabajadores no eran culpables ni no culpables. Estaban en esa zona intermedia en la que uno no es directamente responsable de la acción, pero tiene en su mano pasar a formar parte de ella (a veces simplemente mirando para otro lado) o negarse. Ellos decidieron formar parte. Ahora piden disculpas, que están muy bien, pero que suenan algo mezquinas porque sólo han llegado cuando han visto peligrar su puesto, y no antes. Argumentan que les obligaron desde los despachos, que la culpa fue de los directivos; y es cierto: la culpa fue de los directivos, pero éstos jamás hubieran podido hacerlo sin su colaboración. Por tanto, aunque la <i>culpa </i>fue de unos, la <i>responsabilidad </i>es de muchos.monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-77087809444047497732013-10-12T21:32:00.001+01:002013-10-12T21:36:26.595+01:00Días grandes y pequeñeces<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrq7i7xErxvvjBSsEbETd0gMfZGw97ANG5a0phpFpIvflbjdQujikXo4Mvce0giYftazc5TherXLGTrweo0qawhHJmSAuAbuHGzv6bEr4uVDDRxYs25wgt4XwdI3I8BlXFxeY3eLdicGg/s1600/sello_nicaragua.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrq7i7xErxvvjBSsEbETd0gMfZGw97ANG5a0phpFpIvflbjdQujikXo4Mvce0giYftazc5TherXLGTrweo0qawhHJmSAuAbuHGzv6bEr4uVDDRxYs25wgt4XwdI3I8BlXFxeY3eLdicGg/s320/sello_nicaragua.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy he paseado por las calles de Barcelona y he visto algo inédito: bastante gente con banderas españolas, dispuestos a celebrar el día de la Hispanidad. Muchos de ellos venían en autocares (he podido ver bastantes en Pau Claris), otros supongo que eran de la propia ciudad. En su ánimo, hacer de contrapeso a la reciente manifestación independentista de la Diada. Por lo visto los españoles nunca nos cansamos de pelearnos entre nosotros.<br />
<br />
Luego he entrado en facebook y he visto a bastante gente, sobre todo sudamericana, con lemas del estilo "12 de Octubre, nada que celebrar". Muchos mostraban imágenes en referencia a las masacres que sufrieron los indios americanos, o a la forzosa evangelización llevada a cabo por los españoles. Cosas todas ellas muy tristes, pero inevitables cuando varias naciones entran en contacto, pues la Historia de la Humanidad es eso: guerras, conquistas y artimañas para ser los más poderosos. En aquel momento les tocó a los indios ser los más débiles, igual que en su día los celtas fueron más débiles que los romanos, o éstos más tarde cayeron ante los germanos. Mala suerte para cada uno en su momento, pero la Historia es así, no podemos estar siempre lamentándonos de cosas que eran inevitables dadas las circunstancias. Y ese político-correctismo con el que algunos intentan remover culpas de hace 500 años, aunque en parte comprensible, me parece inoportuno e injusto con la fecha. Si quieren revindicar matanzas, mejor que lo hagan el día en que Pizarro capturó a Atahualpa en Cajamarca, lo cual marcó el principio del fin del Imperio Inca. Empañar el descubrimiento con las guerras posteriores, me parece injusto.<br />
<br />
Todas estas actitudes me dan mucha pena. Y siento que la gente sea tan corta de miras.<br />
<br />
Yo no es sido nunca de banderas. Jamás he enarbolado una. Lo máximo que recuerdo en este aspecto es haber colgado con mi familia una bandera de Barcelona en el balcón durante las olimpiadas del 92, y haber besado la bandera nacional durante la jura, cuando estaba en el Ejército. Me siento más a gusto viéndome como un ciudadano del mundo, como ayer por la noche: fuimos mi chica y yo a cenar con unos ex-compañeros de su curso de catalán; uno de Senegal, otro de Inglaterra, una rusa, dos vascas, una extremeña... todos compartiendo cerveza y mesa, sin pensar en banderas. Como debería ser siempre.<br />
<br />
Reflexionando en estas cosas, me ha dado mucha pena ver cómo una jornada histórica como la del 12 de Octubre, el descubrimiento de América, se ha convertido más en una jornada de odio, resentimiento, nacionalismo, revanchismo, chauvinismo y otros sentimientos detestables, en lugar de un recuerdo de un momento importantísimo y de una gesta increíble, cuando tres barquitos provenientes del continente europeo (aunque en realidad su última escala la hicieron en territorio africano, en Canarias), se atrevieron a cruzar ese océano que antes nadie se había atrevido a cruzar, llegaron a unas tierras nunca vistas por sus conciudadanos y, lo más importante: volvieron para contarlo, poniendo así en contacto dos civilizaciones que hasta entonces habían permanecido separadas: la de los indios americanos y la de las naciones de Europa, Asia y África. Y me da pena que algunos lo usen como exaltación nacional, otros para provocar sentimientos de culpabilidad, otros para sentirse ofendidos por las exhibiciones nacionalistas de los de al lado... como si la unión de dos mundos fuese algo sin importancia, una mera escusa para molestar a otros.<br />
<br />
Qué quieren que les diga, para mí la llegada de Colón a América sí es algo que celebrar. Sin pensar en banderas ni en razas, sin buscar culpas o culpables, sin buscar orgullos ni vergüenzas, simplemente pensando que ese día, cuando aquel puñado de marineros contempló aquellas tierras hasta entonces desconocidas para ellos, y cuando los indios vieron a esos hombres que no se parecían a los que habían conocido, fue como la llegada del hombre a la Luna, o como cuando Marco Polo volvió de China para contar sus viajes. Fueron momentos históricos, pero no para esos hombres en concreto, o para España, o para las tribus indias del Caribe. Fue la Humanidad entera la que ese día quedó más unida, porque se conocieron los dos grandes núcleos humanos del mundo. Y eso es algo grande, más grande que ninguna bandera, tan grande que las pequeñeces de nuestro tiempo no pueden eclipsarla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://www.sellosmundo.com/America/Nicaragua/sello_237004.htm">http://www.sellosmundo.com/America/Nicaragua/sello_237004.htm</a><a href="http://www.sellosmundo.com/America/Nicaragua/sello_237004.htm"></a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-7339884591538039622013-10-01T12:20:00.000+01:002013-10-01T12:20:41.399+01:00El penúltimo bache<div style="text-align: justify;">
Ya el 1 de enero <a href="http://monsieurlesix.blogspot.com.es/2013/01/seguimos-para-bingo-la-farsa-del-abismo.html">escribí</a> sobre la insostenible situación de las finanzas mundiales, y especialmente las de EEUU. Ese día, durante 2 horas, EEUU estuvo de algún modo en situación de suspensión de pagos, aunque finalmente los políticos llegaron a un acuerdo límite. Hoy se confirma lo que ya comenté: que el problema no se soluciona, sino que se desplaza, y que cada supuesto "gran acuerdo" que se produce no es más que una huida hacia delante ante un problema que no se quiere afrontar. El propio Obama <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1934155/0/obama/cierre-gobierno/estados-unidos/">ha reconocido</a> que, incluso si accediera a las peticiones republicanas de recortar los nuevos gastos sanitarios, esto apenas daría un par de meses de tiempo más, hasta encontrarse de nuevo en un callejón sin salida.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy se produce una nueva situación de impago, pero esta vez más grave, porque amenaza con durar varios días. Esta vez sí que algunos empleados (especialmente los de la NASA) han sido enviados a sus casas, al no poder pagarles estos días de trabajo. El ridículo de los EEUU es impresionante, y probablemente la agencias de rating se vean obligadas a rebajarles la calificación (si es que estas agencias quieren conservar aún la poca credibilidad que tienen). Bastantes miles de ciudadanos se verán afectados económicamente, y lo peor de todo: si la confianza decrece, puede subir el interés de la deuda, lo cual sería ya un golpe definitivo. Con casi 17 billones de dólares de deuda, un leve incremento del interés significaría que cada nuevo crédito pedido caería como una losa sobre la ya insalvable montaña de dinero a pagar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay quienes dicen que no es para tanto, que ya en otras épocas hubo momentos de cese de la actividad administrativa norteamericana por falta de dinero, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_government_shutdown_of_1995_and_1996">la última</a> con Clinton en el 96. Pero hay una diferencia sustancial: la deuda va aumentando exponencialmente, por lo que, cada año e incluso cada mes que pasa, el margen de maniobra es mucho más pequeño. Ahora mismo, el mundo entero (y EEUU en particular) está al límite. Lo que con Clinton era un simple pulso político, hoy es una mirada hacia el abismo. No se puede forzar más la máquina, y cada paso en falso que se da puede provocar el Armagedón.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Probablemente ocurrirá lo siguiente: en las próximas horas o días se resolverá este bache mediante un acuerdo político <i>in extremis</i>, sea a favor del bando que sea (en realidad da igual, porque la lucha política que hay detrás de esto es secundaria, por mucho que algunos digan que es el fondo de la cuestión). El caso es que sólo se salvará el golpe, pero a finales de año volveremos a estar en las mismas, y quizás haya un nuevo periodo de unos cuantos días de inactividad administrativa. Nuevamente se llegará a un acuerdo, y en dos o tres meses volveremos a lo mismo. Así hasta que alguno de estos baches sea el definitivo, y de una vez por todas se acabe esta agonía en la que está inmerso nuestro planeta desde hace cinco años (pero que en realidad tiene su origen en los cambios de finales de los 80).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Cuál será el momento clave? No podemos saberlo. Seguramente no será este (aunque ojalá), pero visto lo ocurrido en el último año, presumiblemente sea el año que viene. Los intervalos de tiempo entre crisis son cada vez más cortos y las matemáticas nos señalan que deben ir acortándose más y más. Ya hemos traspasado la frontera del medio año, y en breve entraremos en crisis periódicas de dos o tres meses, algo imposible de aguantar políticamente. Ya no se podrá esconder la situación como una simple "discusión de los presupuestos", sino que habrá que reconocer que es el sistema mismo el que está en fase terminal; que no es que haya que sentarse en una mesa a ver si los impuestos suben o bajan un poco, sino que la civilización tal y como la hemos conocido en los últimos 25 años, no puede continuar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-13221337154228519022013-08-07T09:47:00.001+01:002013-08-08T14:32:01.131+01:00¿Por qué hay doce notas?<div style="text-align: justify;">
La música es un arte bien conocido, y no son pocos los que han estudiado sus elementos principales (las notas, las escalas, los acordes...). Sin embargo, pocas veces se pregunta la gente de dónde viene toda esa estructura. Cuando uno aprende música, lo asume como algo establecido y deja su origen a los físicos, sin pararse a preguntar por qué un Do es un Do tanto si suena más grave como si es más agudo, tanto si lo toca un piano como un violín. O por qué se escogen las 7 notas de la escala mayor de Do habitualmente, y no cualquier otra combinación de las 12 notas de la escala cromática completa, e incluso, en definitiva, por qué la escala cromática tiene 12 notas y no 11 o 13.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta última pregunta siempre me había intrigado desde que comencé a estudiar música, y no fue hasta mucho más tarde cuando entendí de dónde venía todo. Algunas páginas por Internet explican bastante bien toda esta teoría, pero van directamente a los resultados, sin explicar el proceso de búsqueda. Creo que es más bonito ir siguiendo todo el avance científico, desde la ignorancia, pasando por la observación del fenómeno, los intentos teóricos de crear un sistema coherente, y finalmente los resultados; así que hoy lo explico aquí, por si a alguien le interesara tanto como a mí esta curiosidad y quiere descubrirla siguiendo los pasos que seguramente guiaron, primero a los pitagóricos, y más tarde a los demás investigadores de este tema.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Buscando un primer sonido</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El sonido es una onda, una alteración del aire que sigue las leyes del movimiento ondulatorio. Las ondas vienen definidas por su amplitud, su frecuencia y su fase. Lo que más caracteriza a un sonido desde el punto de vista musical es la <i>frecuencia</i>, de modo que nos olvidaremos de la amplitud (que correspondería al <i>volumen </i>de la música) y de la <i>fase </i>(que no tiene interés musicalmente, ya que no altera la nota). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Existen infinitas frecuencias audibles. Pero si queremos hacer música, necesitamos trabajar con unas frecuencias concretas e identificables, no con infinitos sonidos arbitrarios. Para ello debemos escoger entre los sonidos audibles (aproximadamente entre los 20 Hz y los 20 KHz) unos cuantos que nos permitan hacer música. Por lo general, el que se toma como referencia es el de 440 Hz, al que se llama La (o, en la notación anglosajona, A). Así que esa será nuestra primera nota, a la que a veces se denomina <i>tónica</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Los armónicos</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero con una nota no hacemos nada, necesitamos más sonidos. ¿Qué otra frecuencia escogeremos? ¿441 Hz? ¿1000 Hz? ¿33,67 Hz? No podemos hacerlo arbitrariamente, sino que lo lógico sería escoger un sonido que fuera lo más consonante posible con La. Un sonido <i>consonante </i>es aquel que suena "bien" con otro, que provoca un efecto agradable, como si ambos sonidos tuvieran algo en común. En cambio, un sonido <i>disonante </i>es aquel que suena "mal", que produce un efecto violento y desagradable al sonar con otro. En la música se usan ambos efectos, según la impresión que se quiera crear en el oyente. Los sonidos disonantes vienen bien para momentos de tensión o emoción, mientras que los consonantes se usan para provocar un efecto de tranquilidad y armonía. Pero de momento nos interesan más los consonantes, porque queremos crear una estructura básica en la que todo "encaje"; para crear disonancias siempre estamos a tiempo.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD4TNbxwzZeuIDN9WijJrKRfI2xRlAD6nrlgOUxYOvA84U5HHvvXvS5sLBBlalUHqESO_lsmICS8_aL3Q55iFfodPh8U-i3NjMjmz8dakieiAoEoU4aUabDREuFWZpZ0AQkndYpdM3tMU/s1600/harmonics.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD4TNbxwzZeuIDN9WijJrKRfI2xRlAD6nrlgOUxYOvA84U5HHvvXvS5sLBBlalUHqESO_lsmICS8_aL3Q55iFfodPh8U-i3NjMjmz8dakieiAoEoU4aUabDREuFWZpZ0AQkndYpdM3tMU/s320/harmonics.png" width="259" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Lógicamente, la consonancia tiene que ver con la relación de las frecuencias. Si la forma de la onda de ambos sonidos tiene alguna relación, serán consonantes; si no, se crea una disonancia. Parece lógico, por tanto, probar de entrada con la frecuencia justamente doble, 880 Hz. Si escuchamos ambos sonidos veremos que tienen una bonita similitud; uno más agudo que otro, por supuesto, pero nos provocan una sensación muy parecida. Lo mismo ocurre si probamos con la mitad de la frecuencia, 220 Hz. La nueva nota es más grave, pero se parece mucho a La. Hay razones físicas que provocan este efecto, entre ellas el hecho de que un cuerpo (en este caso el instrumento musical) sometido a una vibración, normalmente no vibra en una sola frecuencia perfecta, sino que aparte de la frecuencia principal, vibra también en todo un conjunto de frecuencias que son las que le dan el <i>timbre </i>característico. A la izquierda podéis ver un gráfico en el que diferentes ondas puras se suman para crear la vibración real que se produce en el instrumento. La mayor parte de estas frecuencias son <i>armónicos </i>de la frecuencia principal, es decir, ondas que guardan una proporción exacta con la frecuencia básica (el doble, el triple, etc.). Por eso vamos a buscar entre esos armónicos las frecuencias adecuadas para crear una escala. El primer armónico que encontramos es el que tiene el doble de frecuencia, aunque en realidad se suele hablar de primer armónico para referirse a la nota principal (en este caso la de 440 Hz) y al siguiente (800 Hz) ya se le llama segundo armónico, al de frecuencia triple tercero, etc.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El segundo armónico: La octava</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La similitud entre una onda y su segundo armónico sugiere una idea que es fundamental: Puesto que ambos sonidos se parecen mucho, ¿por qué no consideramos que son en realidad la misma nota y buscamos otras que estén entre las dos para formar una <i>escala</i>? De este modo, repitiendo el mismo esquema pero multiplicando las frecuencias de todas esas notas, volveríamos a tener la escala de nuevo, pero en un registro más agudo. Pues bien, a este intervalo de frecuencias entre la nota tónica y su segundo armónico, se le llama una <i>octava</i>, y de hecho al segundo armónico mismo se le denomina <i>octava</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La octava nos ofrece dos cosas muy interesantes: primero, un espacio más limitado en el que trabajar (ya no estamos entre los 20 Hz y los 20 KHz, sino entre 440 Hz y 880 Hz), y segundo, la posibilidad de reproducir la escala en tonos más graves o más agudos (una vez escojamos las notas dentro de la octava, sólo tenemos que ir multiplicando o dividiendo por 2 todas las frecuencias, y mágicamente tendremos la escala en un registro más agudo o más grave).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podemos convenir entonces en que el sonido de 220 Hz y el de 880 Hz también son La, solo que de otras octavas. Al de 440 se le suele llamar La<sub>4</sub>, para distinguirlo de los demás. Así, el de 220 sería el La<sub>3</sub>, etc. Los franceses y los belgas son algo especiales y usan una notación desplazada, así que para ellos el de 440 es el La<sub>3</sub>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bien, pero no podemos hacer música con unas notas que suenan prácticamente igual (recordemos que, aunque se cambie de octava, el sonido resulta muy parecido al oído humano y que, aunque más grave o más agudo, provoca una sensación parecida). Necesitamos más "colorido", más variedad, necesitamos llenar el espacio de la octava con notas diferentes, pero... ¿qué nueva frecuencia escogeremos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El tercer armónico: La dominante</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una opción bastante lógica es escoger un armónico, es decir, un múltiplo o un divisor exacto de la frecuencia de la nota La. De este modo, aunque la onda no sea tan consonante como la octava, probablemente conseguiremos un efecto bastante armónico. Por tanto, lo lógico es escoger ahora el triple, igual que antes escogimos el doble, es decir, 1320 Hz. A esta nota la llamaremos Mi. Pero esta frecuencia no nos interesa, porque buscamos frecuencias dentro de la octava (entre 440 Hz y 880 Hz). ¿Qué podemos hacer? Fácil: usar el Mi de la octava anterior, es decir, 660 Hz. Ya tenemos una escala de dos notas: La (440) y Mi (660). A esta segunda nota de la escala se la llama a veces <i>dominante</i>, y más frecuentemente, la <i>quinta </i>(luego veremos por qué).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fijémonos en un detalle curioso. Si a la frecuencia de nuestra nota principal la llamamos <i>f</i>, La frecuencia de este Mi es justamente <i>f</i>+<div class="fraction">
<span class="fup"><i>f</i></span>
<span class="bar">/</span>
<span class="fdn">2</span>
</div>
o, si se prefiere, <div class="fraction">
<span class="fup">3<i>f</i></span>
<span class="bar">/</span>
<span class="fdn">2</span>
</div>
.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Vale la pena ver la correspondencia que tiene esto en la vibración de una cuerda. Dado que la longitud de onda es la inversa de la frecuencia, sabemos que si la longitud de onda de La era <i>L</i> la nueva longitud de onda será <div class="fraction">
<span class="fup">2<i>L</i></span>
<span class="bar">/</span>
<span class="fdn">3</span>
</div>
. En <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Moodswingerscale.svg">este gráfico</a> podéis ver cómo los diferentes armónicos van multiplicando siempre la frecuencia de la tónica. Desgraciadamente, para volver a encontrar una frecuencia que sea múltiplo exacto, tendríamos que ir hasta el quinto armónico, a frecuencias bastante altas. Si lo que queremos es obtener fracciones lo más "enteras" posibles, podemos seguir la regla <div class="fraction">
<span class="fup"><i>nL</i></span>
<span class="bar">/</span>
<span class="fdn"><i>n</i>+1</span>
</div>
, o si se prefiere en frecuencia <i>f </i><div class="fraction">
<span class="fup"><i>n</i>+1</span>
<span class="bar">/</span>
<span class="fdn"><i>n</i></span>
</div>
.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Buscando la tercera nota: La subdominante. "Los tres acordes".</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fijémonos que esta serie de números nos viene bien porque mientras usemos una fórmula del estilo de <i>f+f/n</i>, siempre nos estaremos moviendo dentro de la octava, e iremos encontrando las fracciones más "exactas" en relación a la frecuencia fundamental. Para n=3 el resultado será aproximadamente (vamos a trabajar con números más o menos redondos para que se entienda mejor) 440+146=586. A esta nota de 586 Hz la llamaremos Re, y a veces se la denomina <i>subdominante</i>, y más frecuentemente la <i>cuarta</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya tenemos tres notas. Estas tres notas son muy importantes, y de hecho se han convertido en un clásico de la música. A menudo escuchamos la expresión despectiva: <i>esta canción está hecha sólo con tres acordes</i>. Y realmente es cierta: muchísimas canciones populares tienen sólo tres acordes. ¿Adivinamos cuáles? En efecto, el de la tónica, el de la dominante y el de la subdominante. No en vano las tres notas encajan bien entre sí, mejor que cualquier otra combinación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El intervalo</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aparentemente, una solución fácil sería repetir el proceso hasta tener tantas notas como nos interese en nuestra escala musical. Vamos a intentarlo con los siguientes divisores, a ver qué ocurre:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=4: 440 + 110 = 550</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=5: 440 + 88 = 528</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=6: 440 + 73 = 513</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=7: 440 + 62 = 502</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=8: 440 + 55 = 495</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>n=9: 440 + 48 = 488</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La primera de ellas (550 Hz) sí podemos identificarla con una nota (más adelante veremos que corresponde a Do#), pero si nos fijamos en el resto de la serie, vemos que las diferencias se hacen ya muy pequeñas, hasta el punto de que la diferencia entre un sonido y el siguiente es de 7 u 8 Hz, una diferencia apenas apreciable. Eso es un problema, porque nos convendría tener una escala repartida uniformemente, es decir, que la "diferencia de tono" entre una nota y la siguiente sea más o menos la misma, escojamos la nota que escojamos, de modo que todo el "espacio tonal" quede dividido de una manera más o menos uniforme. ¿Qué podemos hacer? Es aquí donde aparece el concepto de <i>intervalo</i>. Un intervalo es la "diferencia de tono" entre dos notas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6oGDf-ORluvap9nmGJFYtwFqPY88INRvqfEbzOHdFm87drvN9e3Fx4QtjhI6WrYEd3ca2hH_n6LZe8Njbl5TwC2lbqFu_Q9gM-1ZJHzkjz-sRb_8LzfB7KZZE2VycKRvpOi6nr17dPIU/s1600/notas.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6oGDf-ORluvap9nmGJFYtwFqPY88INRvqfEbzOHdFm87drvN9e3Fx4QtjhI6WrYEd3ca2hH_n6LZe8Njbl5TwC2lbqFu_Q9gM-1ZJHzkjz-sRb_8LzfB7KZZE2VycKRvpOi6nr17dPIU/s1600/notas.png" /></a></div>
Bien, una posibilidad matemática es dividir el espacio de frecuencia entre <i>f</i> y <i>2f</i> en <i>n</i> intervalos regulares. De entrada a uno se le ocurre que cada intervalo valdría <i>f/n</i>, y que para cada nota musical <i>m </i>su frecuencia sería <i>f+(mf/n)</i>, donde <i>m </i>vale entre 0 y <i>n</i>. Sin embargo, sabemos que no podemos hacerlo así, porque la frecuencia va aumentando exponencialmente. Por ejemplo, la frecuencia de cada octava no es igual a la de la nota base más una cantidad, sino a la base multiplicada por 2. Como todo aumenta a base de factores, no podemos hacer una división aritmética de la octava, sino geométrica. Entre una nota y la anterior no habrá que sumar una cantidad constante, sino multiplicar por una cantidad constante, <i>K</i>. Como partimos de <i>f</i> y debemos llegar a <i>2f</i>, <i>K</i> será igual a la raíz n-ésima de 2. Por ejemplo, si sólo queremos tener 3 notas en la escala (4 si contamos la octava), usaríamos la raíz cúbica de 2, de modo que las notas tendrían las frecuencias <i>f</i> , <i>fK</i>, <i>fK<sup>2</sup></i>. La sigiente ya sería<i> fK<sup>3</sup>=2f</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Arriba podéis ver un gráfico de la octava de La dividida en 6 notas equidistantes (desde el punto de vista musical) y que, sin embargo, corresponden a valores no proporcionales en el eje de frecuencias. Evidentemente, lo mismo que se aplica a la frecuencia se aplica inversamente a la longitud de onda, y eso explica que los trastes de una guitarra no estén separados por la misma distancia, sino que van siguiendo una progresión característica.<br />
<br />
<b>La escala <i>bien temperada</i></b><br />
<br />
Fijémonos en que al querer dividir la escala en intervalos exactamente iguales (lo cual parece lógico musicalmente), el resultado no encaja con las fracciones de los armónicos. Esto crea una pequeña discrepancia numérica que explica en parte la pequeña desviación que veis en los valores que vamos calculando. Por ejemplo, sabemos que Mi acabará siendo la séptima nota de la escala de 12 notas, y también sabemos que la frecuencia de Mi es 3/2 de la de La (660 a 440); sin embargo, si tomamos K como la raíz doceava de 2 y calculamos 440·K<sup>7</sup>, no da exactamente 1,5 sino más bien 1,498.
En definitiva, nos encontramos ante un compromiso: o dividimos la escala mediante factores racionales, pero entonces los intervalos resultantes no serán exactamente iguales (aunque pueden ser <i>casi</i> iguales), o bien la dividimos en intervalos exactamente iguales, pero mediante un factor irracional, con lo que las frecuencias resultantes no encajarán exactamente con las de la serie armónica, que obteníamos multiplicando por fracciones exactas. No hay alternativa, hay que escoger entre un método u otro. En la antigüedad se usaba bastante el primer método, pero desde los tiempos de J.S. Bach se usa el segundo tipo de escala "equidistante", a la que se denomina escala <i>bien temperada</i>.
Esta pequeña divergencia de cualquiera de los dos métodos puede parecer un problema, pero es más bien un problema teórico; en la práctica se corrige en la afinación definitiva del instrumento que hace el músico, y no supone un gran inconveniente.
<br /><br />
Por tanto la fórmula de la frecuencia de una nota <i>m </i>será: <i>f K<sup>m</sup></i>, donde K es la raíz n-ésima de 2. Ahora la pregunta sería, ¿qué <i>n</i> queremos?, es decir ¿cuántas notas debe tener la escala?<br />
<br />
<b>Primer intento: el tono</b><br />
<br />
Si miramos la diferencia de frecuencias entre las notas que ya teníamos, veremos que La (440) está bastante "lejos" de las otras dos. Sin embargo, el intervalo que forman Re (586) y Mi (660) no es muy elevado. En efecto, este intervalo es muy importante en la música, y se lo denomina <i>tono</i>. ¿Y si consideramos el tono como el intervalo básico de la escala e intentamos dividir la octava con él? Bien, si tenemos en cuenta que la frecuencia de una nota de la escala se puede obtener multiplicando la de la nota anterior por K, eso significa que K=660/586, que es aproximadamente 1,126. Bien, vamos a ver qué pasa si intentamos dividir la octava en tonos. En realidad, y aunque no pretendo entrar a fondo en el tema del cálculo, es inevitable que perdamos algo de precisión. Recordemos que la frecuencia de Re era 440+440/3, lo que en realidad sería 586,666... Pero para comprender la teoría ya nos sirve:<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
0: 440<br />
1: 440 · K = 495,56<br />
2: 440 · K<sup>2</sup> = 558,14<br />
3: 440 · K<sup>3</sup> = 628,62<br />
4: 440 · K<sup>4</sup> = 708<br />
5: 440 · K<sup>5</sup> = 797,41<br />
6: 440 · K<sup>6</sup> = 892</div>
<br />
Esta tabla nos lleva a varios resultados curiosos. En primer lugar, parece que realmente hemos conseguido dividir bastante bien la octava, puesto que la frecuencia de la última nota (892) es casi la de la octava (880). La diferencia de 12 Hz es apenas un 1% de la frecuencia misma de la nota. Esto podría dar lugar a una escala de 6 notas (la misma que se habíamos visto en el gráfico de la distribución exponencial de las frecuencias), lo cual estaría bastante bien.<br />
<br />
Sin embargo, observamos un detalle bastante desagradable: ni Re ni Mi están en los resultados obtenidos. Ninguna de las frecuencias está próxima a ellas. Y evidentemente, no nos interesa una escala que no incluye ninguna de las dos notas más consonantes con la tónica.<br />
<br />
<b>Segundo intento: el semitono y el ciclo de cuartas</b><br />
<br />
Como el tono no nos ha funcionado, vamos a intentar otra estrategia. Vamos a volver al criterio inicial de las fracciones enteras, y vamos a buscar la nota más consonante posible con las que tenemos. Puesto que ya sabemos que la más consonante con La es Mi, vamos a ver cuál sería la más consonante con Mi, que probablemente será también bastante consonante con La. Si buscamos la dominante de la escala de Mi, tendremos que 660·3/2 = 990, que trasladada a nuestra octava sería 495. A esta nota la llamaremos Si. Ya puestos, podríamos buscar la subdominante de Mi: 660·4/3 = 880. Vaya, resulta que es justamente la octava de La.<br />
<br />
Vamos entonces a probar con los armónicos de Re, a ver qué pasa. Su dominante sería 586 + 586/2 = 879. Vaya, está claro que si usáramos toda la precisión decimal, sería en realidad 880, es decir, nuevamente La. No es sorprendente que todo cuadre, puesto que <i>f·(3/2)·(4/3)=f·(4/3)·(3/2)=2f</i>. Y aquí es donde vemos una vez más la importancia de la cuarta: resulta que el intervalo de cuarta es justamente el complementario del de quinta.<br />
<br />
Parece, por tanto, que si vamos buscando siempre la quinta de la quinta (y corrigiéndola para que entre en nuestra octava) o bien la cuarta de la cuarta, esto va generando nuevas notas. Iremos multiplicando siempre por 3/2, 3/4 o 3/8, según nos convenga para que el resultado entre en la octava. Vamos a ver los resultados (una vez más, pongo cifras enteras e ignoro las desviaciones del cálculo):<br />
<br />
Por quintas: La (440), Mi (660), Si (495), Fa# (742), Do# (556), Sol# (834), Mi♭ (625), Si♭(468), Fa (702), Do (526), Sol (789), Re (591), La (443).<br />
<br />
Hay una cierta desviación por el cálculo con decimales, pero puede verse que, tras los doce pasos, llegamos a la nota original. Si intentáis hacer el mismo proceso con las cuartas, veréis que salen las mismas notas, pero en sentido contrario: La, Re, Sol, Do, Fa, etc. A este ciclo de notas se le llama <i>ciclo de cuartas</i> (e igualmente se puede hablar de ciclo de quintas para el de más arriba), y lo usan bastante los músicos para un cambio de escala llamado <i>modulación</i>, que va más allá del objetivo de este artículo.<br />
<br />
<b>La escala cromática</b><br />
<br />
Es evidente que si hemos conseguido encontrar 12 notas tanto a través de las quintas como de las cuartas, y cerrar el ciclo, estas notas son buenas candidatas para formar una escala. Desgraciadamente, las hemos encontrado desordenadas. Vamos a intentar ordenarlas para formar la escala tal y como la usan los músicos:<br />
<br />
La (440), Si♭(468), Si (495), Do (526), Do# (556), Re (591), Mi♭ (625), Mi (660), Fa (702), Fa# (742), Sol (789), Sol# (834), La (443)<br />
<br />
En la notación anglosajona, esta escala es: A, A#, B, C, C#, D, D#, E, E#, F, F#, G, G#, A.<br />
<br />
Si dividís dos frecuencias consecutivas, veréis que dan un resultado parecido, aproximadamente de 1,060 que es más o menos la raíz duodécima de 2. Esto cuadra bastante con lo que vimos más arriba de que un buen candidato para ir obteniendo las frecuencias es usar la raíz n-ésima de 2 como factor. En aquel momento escogimos el tono e intentamos dividir la octava en 6, y no nos sirvió. Entonces usamos K=660/586, que es aproximadamente 1,126, aproximadamente la raíz sexta de 2. Ahora vemos que si la dividimos en 12 intervalos y usamos la raíz duodécima, para obtener una escala bien temperada, cuadra bastante bien. Esta diferencia tonal es justo la mitad del tono, y por eso se llama <i>semitono</i>, y es el intervalo fundamental de la música occidental. La escala que forman estas 12 notas se llama <i>cromática</i>. Y ahora ya sabemos la fórmula para obtener la nota n-ésima de la escala de La<sub>4</sub>, que puede escribirse de esta bonita manera:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<i>f </i> = 440 · 2<sup><i>n</i>/12</sup>
</div>
<br />
Lógicamente, cambiando 440 por la frecuencia de la nota deseada, podremos obtener las de su escala correspondiente. Aquí también vemos una explicación de por qué la división de la octava en intervalos iguales no cuadra con el método de los armónicos. Recordad que el método de los armónicos usa siempre multiplicaciones con fracciones enteras. En cambio, este método usa números irracionales. Por ejemplo, la sexta nota de la escala se obtendría multiplicando 440 por la raíz cuadrada de 2, que sabemos que es un número irracional. De todos modos, esta discrepancia es tan pequeña que no resulta relevante para el músico, y se puede afinar cuadrando bastante bien las dos reglas.<br />
<br />
Vemos pues una primera explicación de por qué hay 12 notas. Ahora bien, desde pequeños vemos que en un piano se distinguen siete notas con teclas blancas, más grandes, y otras cinco con teclas negras, más pequeñas. Aquellas que no forman parte de las 7 notas de la escala mayor de Do, se escriben como una alteración de otras notas, con el símbolo sostenido (#) para aumentar un semitono, o bemol (♭) para bajarlo. Por cierto: formalmente se podría usar indistintamente uno u otro; no pasa nada por escribir Re# en lugar de Mi♭. Simplemente, por tradición se tiende a usar el bemol sobre Mi y Si, y el sostenido sobre Do, Sol y Fa.
<br />
Vamos a ver ahora la razón de esta separación entre las 7 notas básicas y las 5 restantes.<br />
<br />
<b>La escala diatónica</b><br />
<br />
Nos puede parecer que, matemáticamente, desde un punto de vista formal, la escala cromática es el no-va-más. Sin embargo, para un músico tiene dos pequeños inconvenientes. El primero es que el intervalo de semitono es bastante pequeño. Esto hace, por un lado, que surjan demasiadas notas (nos hubiera bastado con 7 u 8) y por el otro, que los tonos estén demasiado juntos, ya que en música suele venir bien que el "salto" entre las notas de una melodía no siempre sea tan pequeño.<br />
<br />
El segundo inconveniente es que la escala no tiene "carácter". Es totalmente regular. Si uno toca la escala con un instrumento, nota como si simplemente hubiera una progresión de un sonido que se hace cada vez más agudo, no transmite nada. Para que una escala resulte emotiva, viene bien que ella misma sea una especie de melodía, con saltos irregulares previamente escogidos para causar una sensación.<br />
<br />
De alguna manera puede parecer contradictorio que hayamos comenzado buscando la máxima consonancia y la máxima regularidad, y ahora queramos introducir irregularidades. Pero al principio se trataba de sentar unas bases lógicas, un fundamento teórico, y ahora ya necesitamos algo más práctico, que nos sea útil musicalmente. En la música, aunque el intervalo de semitono se usa, es conveniente basarse más bien en el de tono, e incluso a veces en el de tercera menor (tono + semitono). ¿Cómo podemos crear una escala con estos intervalos? Ya lo intentamos más arriba al dividir la escala en 6 y fracasamos, porque resultaba que la nota cuarta está a dos tonos y medio de la primera, y la quinta a tres tonos y medio, y nos conviene que tanto una como la otra pertenezcan a la escala.<br />
<br />
Para ello vamos a volver al ciclo de quintas: La, Mi, Si, Fa#, Do#, Sol#, Mi♭, Si♭, Fa, Do, Sol, Re, La... Pero como la que verdaderamente tiene importancia para nosotros es la tónica (La) vamos a mirar el ciclo centrándonos en ella:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
...Mi♭, Si♭, Fa, Do, Sol, Re, <b>La</b>, Mi, Si, Fa#, Do#, Sol#, Mi♭...</div>
<br />
Fijémonos en un detalle: todas las notas "no diatónicas" están juntas, y bastante alejadas del La. Es como si la escala <i>diatónica mayor</i> (Do-Re-Mi-Fa-Sol-La-Si) se hubiera definido centrándose en el ciclo de quintas y escogiendo unas cuantas notas por encima y unas cuantas por debajo de la tónica deseada. Y en efecto, así es como se construye. En concreto, escogiendo Do como tónica, su cuarta (Fa) y las siguientes cinco quintas, se obtiene esa escala. A su vez, la escala diatónica menor en La se obtiene centrándose en el La, y escogiendo las dos siguientes quintas y las cuatro anteriores cuartas.<br />
<br />
Para completar la octava sin que haya intervalos mayores que el tono, nos basta con escoger siempre siete notas. He aquí la explicación de por qué la música occidental se basa en escalas de siete notas precisamente. Lo que diferencia a cada una de las escalas que se suelen escoger son los lugares en los que caen los intervalos de semitono, ya que para completar la octava es necesario que dos de los intervalos sean de semitono. De lo contrario, no podremos incluir las notas dominante y subdominante, y eso sería un problema.<br />
<br />
En el caso de la escala mayor, se prefiere un esquema del tipo tono-tono-semitono-tono-tono-tono-semitono, mientras que en la escala menor se prefiere tono-semitono-tono-tono-semitono-tono-tono. Existen también otras muchas modalidades de la escala, llamadas <i>modos</i>, cada una con su "carácter", eso que la escala cromática no nos ofrecía y que el músico ha de saber escoger en sus composiciones. Pero escribir sobre los modos y su carácter ya entraría en una discusión puramente musical, más allá de la teoría que he intentado explicar en este texto.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imágenes:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.magneticsolutions.com.au/glossary-popup.html"><span style="font-size: xx-small;">http://www.magneticsolutions.com.au/glossary-popup.html</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-82741538775311457922013-05-06T21:32:00.000+01:002013-05-06T21:43:12.476+01:00Teruel existe... vaya si existe<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2KldPFCPftfEzrKToAEZV6cnfYcvLnbpD8W2S9CQ-IWbMTAva6yFzdyoFsG2yiufha8e0rspIjcngbbeKnIHKNnIVKDS99uJdDDsr1m8TCSbyY0E5WDh6Ynmxd-lRgmov56AS8OKiXYk/s1600/teruel1.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2KldPFCPftfEzrKToAEZV6cnfYcvLnbpD8W2S9CQ-IWbMTAva6yFzdyoFsG2yiufha8e0rspIjcngbbeKnIHKNnIVKDS99uJdDDsr1m8TCSbyY0E5WDh6Ynmxd-lRgmov56AS8OKiXYk/s320/teruel1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Teruel</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Esta frase se ha convertido en un clásico, hasta el punto de que incluso los recuerdos turísticos turolenses la usan como lema. Y es que Teruel tiene fama de ser una de las provincias menos visitadas y conocidas de nuestro turístico país, un triste liderazgo que probablemente comparte con Palencia y Albacete. A ello contribuyen, sin duda, su frío clima y sus pésimas comunicaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero como soy de los que piensan que a menudo los mejores tesoros se mantienen apartados del gran público, y que vale la pena aventurarse a descubrir aquellos lugares sobre los que casi nada sabemos, decidí visitar la provincia recientemente, aprovechando uno de mis viajes hacia en centro peninsular. Y descubrí, como me esperaba que sí, que Teruel existe. Vaya que si existe.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh2wW2n_UTu-kwQmfStBwHmosYq1v4qI5wDGJ8KLsmeT81Os3MRgDdhzkxbbeIXvE7zBpvN5UkDotVFr6XRjcm7xGcyaWsv_ad6kmQFrmMBnkPxSKINFVLeuE0v7WKvT81iDZSxJksyjg/s1600/morella.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh2wW2n_UTu-kwQmfStBwHmosYq1v4qI5wDGJ8KLsmeT81Os3MRgDdhzkxbbeIXvE7zBpvN5UkDotVFr6XRjcm7xGcyaWsv_ad6kmQFrmMBnkPxSKINFVLeuE0v7WKvT81iDZSxJksyjg/s320/morella.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Morella</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mi viaje comenzó en realidad unos kilómetros antes, en el
también muy desconocido interior de la provincia de Castellón, en la
ciudad amurallada de Morella, centro turístico de la zona gracias entre otras cosas a sus
bien conservadas murallas, su elevado castillo y su aspecto de antigua
fortaleza medieval.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El trayecto hacia Teruel desde allí no resulta sencillo. Sólo hay carreteras locales que transcurren a través de las montañas. No es de extrañar, pues Morella se encuentra prácticamente en el centro de una amplia zona por la que no pasan carreteras importantes. De ahí que llegar a Teruel desde un sitio que no sea Zaragoza o Valencia, resulta francamente incómodo.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX3G-_FOuPw9beQyCpoEtrbJ0bhcHnQV80Gcp8rfNqqrIepsbnSsNlXPdQud1sWZ46iDZgxars3nmd7CvVco-Ej0-9hTIMbxceAprZ5OnFeWEhBDyRk0zg6XFYFUVtCFk9CB-qMCUEcUk/s1600/mirambel.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX3G-_FOuPw9beQyCpoEtrbJ0bhcHnQV80Gcp8rfNqqrIepsbnSsNlXPdQud1sWZ46iDZgxars3nmd7CvVco-Ej0-9hTIMbxceAprZ5OnFeWEhBDyRk0zg6XFYFUVtCFk9CB-qMCUEcUk/s320/mirambel.jpg" width="239" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mirambel</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero todo tiene su parte positiva, y en este caso, la dificultad de las
carreteras nos permite descubrir pequeñas joyas en una región casi
totalmente libre del turismo masificado. Desgraciadamente no tuve tiempo
de hacer un recorrido exhaustivo, pero sí de visitar un par de lugares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El primer pueblo interesante que encontramos al entrar en la provincia es Mirambel, un pequeño pueblo que tiene pinta de haber sido rehabilitado recientemente. Las construcciones mantienen un sabor muy tradicional y natural, alejado de esas reconstrucciones artificiosas con aire de parque temático. Los balcones de madera oscura, las paredes de piedra, las murallas y la torre de la entrada... todo recuerda un pasado más glorioso, al que ha seguido un cierto abandono. Por suerte la villa no ha caído en el olvido, y se nota que el esfuerzo de los vecinos, y seguramente de la Administración, ha permitido mantener vivo su espíritu.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVTEDsWETcyuE1A2ZTRi-w0Z3jj3fkNX6e7ZeJF51uK6cjQmDr2Hxb8ht4FBfUX6DHJziufAs3BoNnLVR7PqCBggg9PbL_5B_ttoh_xAnd7Rpu4KV1zaHOB5uz5wR7dJwZjKIyFNCj2QI/s1600/cantavieja.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVTEDsWETcyuE1A2ZTRi-w0Z3jj3fkNX6e7ZeJF51uK6cjQmDr2Hxb8ht4FBfUX6DHJziufAs3BoNnLVR7PqCBggg9PbL_5B_ttoh_xAnd7Rpu4KV1zaHOB5uz5wR7dJwZjKIyFNCj2QI/s320/cantavieja.jpg" width="239" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cantavieja</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Un poco más hacia el Oeste, en lo alto de una montaña en la que se
refugian sus murallas, como las de tantas otras poblaciones de la
Reconquista, se halla Cantavieja; un municipio que, al igual que
Morella, tuvo un papel importante durante las Guerras Carlistas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A partir de aquí, continúan las tortuosas carreteras de montaña, en las que existen también otros pueblos singulares, como dos poblaciones muy cercanas entre sí, cuyos nombres están invertidos: Rubielos de Mora y Mora de Rubielos. Desgraciadamente, no dispuse de tiempo para visitarlas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto llegamos a la ciudad de Teruel, nos sorprende descubrir ciertas joyas singulares, como su acueducto-puente, o sus bonitos edificios modernistas, obra de Pablo Monguió, un arquitecto tarraconense, discípulo de Gaudí. Alguno de ellos se encuentra en la plaza más céntrica y animada de la ciudad: la plaza del "torico", una plaza que tiene otros nombres, pero que es llamada así por la estatua de un pequeño toro que adorna su centro.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglI8tupzaL4qkAv4EsJCGy1qHPZXvV_p5tSpVWwzuo954rey-i0Vvcvq4bKYHxMDHB5o3lmbwmJrgA1CCdA05EcoLTxaJi5S_rzmyRs4oidUO9F5pAjyJQZV5mdenTfESgOHzszaFxGJA/s1600/escalinata.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglI8tupzaL4qkAv4EsJCGy1qHPZXvV_p5tSpVWwzuo954rey-i0Vvcvq4bKYHxMDHB5o3lmbwmJrgA1CCdA05EcoLTxaJi5S_rzmyRs4oidUO9F5pAjyJQZV5mdenTfESgOHzszaFxGJA/s320/escalinata.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Especialmente original es la enorme escalinata que conduce a la estación de tren, que se encuentra bastante más baja que el casco antiguo. Para mí, es el gran atractivo de la ciudad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También singular y bien conservada es su catedral. Cierto que en España tenemos muchas y muy bellas catedrales, pero no todas las ciudades tienen una catedral morisca adornada con esa especial mezcla de azul y ladrillo, que le da un toque completamente diferente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2KldPFCPftfEzrKToAEZV6cnfYcvLnbpD8W2S9CQ-IWbMTAva6yFzdyoFsG2yiufha8e0rspIjcngbbeKnIHKNnIVKDS99uJdDDsr1m8TCSbyY0E5WDh6Ynmxd-lRgmov56AS8OKiXYk/s1600/teruel1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><br /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, me parece un sitio bastante recomendable, no sólo porque supera las expectativas del visitante, sino porque, al ser un lugar poco visitado, nos permite disfrutar de él tranquilamente y a un precio asequible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dejamos ya la ciudad, y nos dirigimos rumbo a Cuenca, a través de la Sierra de Albarracín, un lugar maravilloso que vale la pena visitar. En cuanto empiezan sus montañas, descubrimos unos singulares agujeros en las piedras, por los transcurría el agua que los romanos llevaban a la ciudad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4skV_Dn4ztoR0TjV-RpI-f5_6DeDkA06EM-8qyEtAXxePtrwBeNKgu32SKYOZpDqxMozWoxStGY3CaXi1hmzvMaaw8SWovWQMTsD9r_kJNq7lTZ5lOWhmKgMxihRbbNAMzD0koixa3A/s1600/albarracin1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4skV_Dn4ztoR0TjV-RpI-f5_6DeDkA06EM-8qyEtAXxePtrwBeNKgu32SKYOZpDqxMozWoxStGY3CaXi1hmzvMaaw8SWovWQMTsD9r_kJNq7lTZ5lOWhmKgMxihRbbNAMzD0koixa3A/s320/albarracin1.jpg" width="239" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Al poco rato llegamos a uno de los pueblos más bellos de España, que da
nombre a la sierra: Albarracín. Situado en la ladera de una montaña y
protegido por una espectacular muralla que escala el monte hasta su
cima, este pueblo ha conseguido salvar su esencia del paso del
tiempo, en buena medida gracias al turismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta bastante duro ascender por sus empinadas calles desde el río, y pasear junto a sus casas de piedra, pero vale la pena el esfuerzo, porque pocas poblaciones tienen esa combinación de montaña, bosque, río, casas antiguas vistas espectaculares, variedad de lugares para comer y alojarse... es algo que las dos fotos que pongo no pueden reflejar, hay que estar allí y disfrutarlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6DK9yebjs8ta8zlOfOiwPvM3ClWsdtbxApETBwz6YLG-uwUgkEShwNykMSoxXrahC1b26HxGW31RoC49Mife2pIMt5MHJW2uGmnBoyTmd1J7TvO0xT1Lv1KYB8q-AAlk46G_iHGY4DY/s1600/albarracin2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ6DK9yebjs8ta8zlOfOiwPvM3ClWsdtbxApETBwz6YLG-uwUgkEShwNykMSoxXrahC1b26HxGW31RoC49Mife2pIMt5MHJW2uGmnBoyTmd1J7TvO0xT1Lv1KYB8q-AAlk46G_iHGY4DY/s320/albarracin2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Una vez nos despedimos de Albarracín, nos espera un largo camino por altas montañas hasta la provincia de Cuenca, pero aún hay un último lugar por visitar antes de entrar en Castilla-La Mancha: el nacimiento del río Tajo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En efecto, en medio de estas montañas, en un lugar elevado donde los árboles se separan y dejan ver la hierba y algunos manantiales, nace el río más largo de la península.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3gpx4iNVPpu8wgrAnKLVz5d1yOH66TarBhL4phgpTckRf66vxbVojvzofk1PdHU67ATbMCOmafo1nxnSfYit2FZmeRc1KopGlEIQxJHXxROdUcNJYlmQyJyqpbgZS15FVTZcIj3j0SuU/s1600/tajo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3gpx4iNVPpu8wgrAnKLVz5d1yOH66TarBhL4phgpTckRf66vxbVojvzofk1PdHU67ATbMCOmafo1nxnSfYit2FZmeRc1KopGlEIQxJHXxROdUcNJYlmQyJyqpbgZS15FVTZcIj3j0SuU/s320/tajo.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Allá se alza un monumento al río, y junto a él se puede observar cómo los manantiales de la explanada confluyen en una pequeña laguna, a partir de la cual comienza a fluir el río, rumbo al Altántico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y hasta aquí llega el viaje que os quería mostrar. Espero que os haya gustado y que os invite a visitar esta región. Vale la pena. Y es que resulta sorprendente que una de las provincias menos conocidas del país guarde tantos tesoros. Aunque por otro lado es de agradecer, porque eso permite al visitante contemplarlos sin el fastidio de las hordas de turistas o la estafa de los negocietes surgidos alrededor de los lugares famosos, donde cualquier cosa te cuesta el doble de lo normal, sólo porque está al lado de cierta plaza, cierta iglesia o cierto castillo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Realmente, la desconocida Teruel es mucho más bonita e interesante que la muy conocida Zaragoza, ciudad en la que apenas hay nada que ver, pero que, en parte por su estratégica situación, en parte por la exagerada fama de su "pilarica" le ha arrebatado el protagonismo a su hermana aragonesa. Y por cierto, una última curiosidad sobre Zaragoza: resulta paradójico que, a pesar de tener muy poco que visitar, una de sus mayores joyas, el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_la_Aljafer%C3%ADa">Palacio de la Aljafería</a>, sea apenas conocida por el público. Será que en Aragón, todas las joyas están escondidas. </div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-15859248547005742122013-04-02T12:47:00.002+01:002013-04-02T12:47:53.088+01:00Dos caminos, un resultado<div style="text-align: justify;">
Buceando por la red, descubro dos interesantes artículos sobre <strike>empresarios</strike> emprendedores. <a href="http://www.asinorum.com/historia-de-un-emprendedor/3390/">Uno</a> habla de la importancia de ceñirse a las necesidades de los clientes, sin partir de una idea, de una herramienta interesante. <a href="http://www.enriquedans.com/2013/04/erase-una-vez-una-compania-que-no-tenia-modelo-de-negocio.html">Otro</a> habla de lo importante que fue crear una herramienta interesante, sin preocuparse del mercado e incluso sin tener un modelo de negocio, algo aparentemente fundamental.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué conclusión extraigo? Que después de tantos consejos, <i>tanto caso de éxito</i>, tanta habladuría sobre lo que se debe y no se debe hacer, al final lo que hay son miles de personas que se lanzan a hacer cosas, de las cuales sólo unas decenas sobreviven de manera verdaderamente exitosa. Lo divertido es que no todos esos casos contados han seguido el mismo camino, y ni siquiera ocurre que ese camino sea diferente al de muchos de los centenares de fracasados. En realidad, son a veces ciertas pequeñas circunstancias las que determinan el éxito final; circunstancias tan caóticas que inevitablemente acaban conteniendo un cierto factor de aleatoriedad, puesto que es imposible que podamos controlar todas las variables. Quizás estén en lo cierto <a href="http://agujerodegusano.aiz.es/2013/01/30/de-ideas-e-ilusiones/">quienes dicen</a> que tener una buena idea no basta, sino que en realidad va a pesar más la capacidad posterior de materializarla.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esto de los proyectos empresariales es como el mundo de las relaciones amorosas: todos dan consejos, ves manuales de autoayuda por doquier, pero al final lo que decide es tu valor y tu habilidad en el momento de enfrentarte a cada desafío.</div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-68715687504245672132013-03-24T15:09:00.001+01:002013-03-24T15:09:13.635+01:00El odio y la zanahoria<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjdFmnnmw3RgcaZuI06jLjXxlVGrcipMqorUPHi02am45ml2OJjy6s1gvTpXbnb-iRKPavYfgKNdsaL9o2Diln1e8qU_R8cc_wr9xM0KpbFUW2e-mg6877FnExiWRTQkkl-04a3Tmgz8k/s1600/zanahoria-y-burro.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjdFmnnmw3RgcaZuI06jLjXxlVGrcipMqorUPHi02am45ml2OJjy6s1gvTpXbnb-iRKPavYfgKNdsaL9o2Diln1e8qU_R8cc_wr9xM0KpbFUW2e-mg6877FnExiWRTQkkl-04a3Tmgz8k/s1600/zanahoria-y-burro.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Se ha hablado mucho del amor, pero pocas veces del odio. Esto resulta curioso si tenemos en cuenta la enorme importancia del odio en el desarrollo de la Historia. Muchos de los grandes cambios, sobretodo guerras y revoluciones, se han debido al odio. Fue el odio lo que causó el acontecimiento más importante de la historia contemporánea: la Segunda Guerra Mundial; ha sido el odio lo que ha propiciado uno de los elementos más importantes de la política internacional actual: el terrorismo; fue el odio la verdadera fuerza que alimentó casi todas las revoluciones. Es el odio el que mantiene vivo un conflicto tan importante como el de Israel con sus vecinos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La enorme importancia del odio como motor de la Historia, ha hecho que los grandes poderes políticos y económicos hayan querido siempre controlarlo. Sabían que, junto con la avaricia, era el cebo con el que guiar al pueblo hacia donde donde les convenía, como la zanahoria que se pone ante el burro para que avance. Generalmente dirigiéndolo hacia otra nación, a la que culpar de las desgracias propias. Otras veces hacia una clase social, para culparla de los desórdenes y así, mediante el miedo, hacer creer a los temerosos ciudadanos que ellos eran los garantes del orden y la paz.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En una época tan convulsa como la actual, va a ser determinante dirigir el odio en sentido correcto para que el mundo cambie de la manera más positiva posible para la sociedad en general. Estoy seguro de que muchos poderes intentarán dirigirlo, una vez más, hacia otros países. China, por ejemplo, o en el caso de Alemania, se buscarán cabezas de turco como Grecia o Chipre. También a ingleses o franceses se les intentará vender la idea de que los responsables son los incompetentes socios del Sur, como España o Italia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A veces serán determinados elementos sociales, como en España los sindicatos, habitual blanco de nuestra derecha rancia. En Estados Unidos será quizás el aparato estatal de Washington, al que los más tradicionales consideran enemigo de la libertad individual, símbolo del espíritu libre americano. En los países mediterráneos ya se está poniendo de moda personalizar en la figura de Merkel el odio por quienes nos están haciendo perder nuestro nivel de bienestar, distrayéndonos de nuestra propia responsabilidad como ciudadanos, y de la de nuestros dirigentes locales (a quienes, no lo olvidemos, elegimos nosotros).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Van a intentar dirigir nuestro odio en esas direcciones para que no veamos a los grandes obstáculos de nuestro bienestar: las élites financieras mundiales. Esas élites sin nombres ni apellidos (todos conocemos a Rajoy o a Obama, pero, ¿alguien conoce a alguno de los presidentes de las 10 principales sociedades financieras mundiales?), sin los cuales es muy difícil hacer surgir el odio (el ser humano necesita <i>personalizar</i> sus sentimientos, llamar a algo por su nombre). Aún así, les va a costar. La intercomunicación que permite Internet ha creado un flujo de información más poderoso que todas las televisiones y diarios. La gente está cada vez más concienciada del origen de los males y, aunque les cueste poner un nombre al "culpable" (porque el entramado financiero es complejo y abstracto), ya no es tan fácil distraer su atención como lo fue en los años 30 o en el siglo XIX.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora mismo esta es una de las grades claves para decidir nuestro futuro en los próximos años. Si la gente se mantiene bien informada y entiende a quiénes hay que derribar, hay esperanza; si nos distraen con enemigos inventados y dirigen nuestro odio hacia países y personas aisladas, estaremos metiendo la pata otra vez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://podologotinko.wordpress.com/2012/06/11/de-los-creadores-del-burro-zanahoria-joggobot/">http://podologotinko.wordpress.com/2012/06/11/de-los-creadores-del-burro-zanahoria-joggobot/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-86357523003484182332013-03-07T13:50:00.002+01:002013-03-08T23:18:33.108+01:00"Incompatibilidad de caracteres" o "cómo escribo las comillas bajas con ALT+n"<div style="text-align: justify;">
A raíz de una consulta de @Ronronia en Twitter, sobre cómo escribir la comillas que se usan en Alemania (<b style="background-color: #f9f9f9; font-family: sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 19.200000762939453px; text-align: -webkit-center;">„ “</b>) mediante la tecla ALT más un código (como siempre se ha podido hacer en MS-DOS), pensé en escribir este artículo para aclarar ciertas cuestiones relativas a la visualización de texto en un ordenador. No voy a centrarme en los teclados, ya que eso requeriría todo un artículo aparte sobre la introducción de datos mediante teclados no occidentales, y carezco de experiencia en el tema. Simplemente supondré que el usuario dispone del teclado adecuado, o bien que lee un fichero ya existente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que cuento está basado en mi propia actividad laboral y particular, así que si cometo algún error o doy información incompleta, cualquier comentario será bienvenido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Introducción</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde que los ordenadores disponen de métodos más amigables que las tarjetas perforadas para introducir la información, el usuario se ha encontrado ante el desafío de escribir texto para que la máquina lo interprete, y luego visualizarlo, ya sea en una pantalla o imprimiéndolo en un papel. Cada pulsación del teclado debe transformarse, de alguna manera, en una letra (más exactamente, en un <i>caracter</i>, o sea, un signo) que también debe poder guardarse en la máquina, para poder recuperar más tarde signo que se tecleó. Ahora bien, los ordenadores no guardan trazos, sino bits agrupados en códigos, de manera que es necesario establecer una correspondencia entre el código que guarda el ordenador y el carácter a dibujar. ¿Cómo realizar esta correspondencia?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Escribiendo en inglés: Tabla ASCII</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El método más clásico lo establecieron, cómo no, los norteamericanos, mediante su organización de estándares, ANSI. Ésta propuso una tabla de códigos llamada ASCII <i>(American Standard Code for Information Interchange)</i>.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Lo-u1avaJdhyphenhyphena2UlQEeQX2wv5-x1w2jQ8dNBKEKqsq2StPLX0WVyJokn6Yzk2GYTihvT0jMqPau_SigICcei1w4sZHoPH05NxPHYJBQwGW5tkmfgVwruqyl5ZR60L8TQ8gIfpETKr-M/s1600/c_tabla-codigo_ascii_estandar.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Lo-u1avaJdhyphenhyphena2UlQEeQX2wv5-x1w2jQ8dNBKEKqsq2StPLX0WVyJokn6Yzk2GYTihvT0jMqPau_SigICcei1w4sZHoPH05NxPHYJBQwGW5tkmfgVwruqyl5ZR60L8TQ8gIfpETKr-M/s1600/c_tabla-codigo_ascii_estandar.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La tabla contiene 128 códigos (del 0 al 127), para cada uno de los cuales se establece un significado. En realidad, sólo los que van del 32 al 126 son imprimibles, es decir, caracteres propiamente dichos. El resto corresponde a códigos de control.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para poder identificar de manera fácil cada código con su caracter, la empresa Microsoft hizo que desde su sistema operativo MS-DOS el usuario pudiera escribir cualquier caracter de la tabla, simplemente manteniendo pulsada la tecla ALT y escribiendo el código. Al liberar la tecla ALT, se imprimía el caracter correspondiente al código introducido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Del inglés a las lenguas occidentales: ASCII extendido</b> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cualquier persona no anglosajona que mire la tabla ASCII, notará en seguida algunas deficiencias. Por ejemplo, no existen las letras con acento o diéresis. Esto es así porque los norteamericanos definieron, lógicamente, los caracteres que les hacían falta, y no los que se usan en francés, español, griego o chino.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para subsanar esta deficiencia, diversas empresas de informática (en particular IBM, que era la que comenzó a fabricar los primeros PC's) decidieron extender la tabla al doble, del 0 al 255, de manera que cada byte de información hiciera referencia exactamente a un caracter. Aquí podéis ver cómo quedó la tabla ASCII extendida.</div>
<div style="text-align: left;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieCxZ-Uh7uLevMx3sDs68hIu7bd4dADiMG9Ih2hoGKpN1G3Ysc_4jZXn2cbu_C2dXaRBt66JUrPdQCRLDu5WnlLb30FIuBC5fCVLUD4bpYliFB89nbCPnqhLAA2Anoqvq-_jY7iF6ksmM/s1600/codigo-ascii1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieCxZ-Uh7uLevMx3sDs68hIu7bd4dADiMG9Ih2hoGKpN1G3Ysc_4jZXn2cbu_C2dXaRBt66JUrPdQCRLDu5WnlLb30FIuBC5fCVLUD4bpYliFB89nbCPnqhLAA2Anoqvq-_jY7iF6ksmM/s1600/codigo-ascii1.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, 128 posiciones adicionales no son muchas. Nos pueden permitir algunos caracteres más, como los acentos; pero ¿qué ocurre si queremos escribir letras griegas? ¿O cirílicas? ¿O caracteres chinos? Resultó que no había espacio para todos, y las máquinas de entonces no podían tratar fácilmente codificaciones muy extensas; convenía que sólo hubiera un byte para cada letra. Para solucionarlo, se decidió crear varias extensiones de la tabla ASCII, no una sola. Cada extensión estaba orientada a las necesidades de una determinada cultura. Por ejemplo, la extensión <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Code_page_737">737</a> de IBM contenía las letras griegas. Las más usadas, sin embargo, fueron las que de alguna manera recogían los caracteres que se consideraban más útiles en las lenguas occidentales (español, francés, alemán...), como la extensión <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Code_page_437">437</a>, y una extensión especial creada por Microsoft llamada Windows-1252 (o CP-1521, ya que normalmente las tablas se designan como CP-xxx, de <i>code page</i>). También ciertas organizaciones de estándares internacionales, como ISO, establecieron ciertas reglas. Así surgió la tabla ISO-8859-1, que es casi calcada a la Windows-1252, la cual a su vez tiene bastantes caracteres en común con la extensión 437. Estas han sido las tablas estándares en los ordenadores occidentales hasta hace poco, y de hecho aún se usan mucho.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Entonces, ¿ya puedo escribir las comillas bajas con ALT+código?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No. Resulta que las comillas alemanas no se consideraron en su momento caracteres útiles, por lo que ninguna de las extensiones ASCII ni tampoco otras tablas comunes la contienen (quizás haya alguna, pero desde luego no es de las habituales). Es más, aunque alguna extensión la contenga, ni siquiera puede uno estar seguro de que pueda escribir una letra con acento o una letra griega: dependerá de la tabla de caracteres que use la aplicación en concreto (en este caso el intérprete de comandos de Windows, heredero del antiguo intérprete de MS-DOS). Si el intérprete usa la extensión 737, sí que podrás escribir una letra griega, por ejemplo una xi minúscula (<span style="background-color: white; font-family: sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 19.200000762939453px;">ξ</span>) mediante ALT+código; pero si usa el Windows-1521 (como probablemente ocurra si estás en España) no podrás.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os estaréis preguntando cómo se cambia de tabla de caracteres. Pues bien, en Windows se usa el comando chcp <i>(change code page)</i>. Por ejemplo, <span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">chcp 737</span> cambiaría a la tabla CP-737, en la que tendríamos las letras griegas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Entonces, ¿sólo tengo que cambiar la tabla y ya podré obtener el símbolo que quiera?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tampoco XD Es muy triste, pero los obstáculos a superar para conseguir tu símbolo son numerosos. Resulta que aún hay un elemento más que no he explicado: la fuente. Y es que no basta con asociar un código a un carácter, sino que luego ese carácter debe dibujarse, y existen diferentes maneras de hacerlo, como todos sabemos (no es lo mismo una letra dibujada en Arial que en Courier o en Times New Roman). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por defecto, el intérprete de comandos de Windows usa la fuente Lucida Console. Si esa fuente no tiene definidos todos los dibujos para los posibles caracteres de las tablas, de nada servirá cambiar de una a otra si justamente falta el que queremos. Es más,
aunque la fuente tuviera definido el caracter en alguna posición, haría falta que
fuera justamente la posición que especifica la tabla con la que
trabajas en ese momento. Pero volveremos a eso cuando hable de Unicode.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si os interesa saber qué caracteres soporta una fuente y qué aspecto tienen, os recomiendo una utilidad llamada BabelMap, que resulta muy útil.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Podemos cambiar la fuente del intérprete de comandos? Sí, aunque no resulta fácil, y además, si se hace, hay que tener cuidado con seleccionar siempre una fuente equiespaciada. <a href="http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/05/16/2659903.aspx">Aquí </a>explican el porqué.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>De las lenguas occidentales a todas: Unicode</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La globalización de la sociedad en la que vivimos y el auge de Internet, han hecho que el mundo esté cada vez más intercomunicado a través de ordenadores. El clásico aislamiento que uno esperaba tener cuando trabajaba con sus aplicaciones ya no es cierto. Cada vez es más común que un mismo documento contenga caracteres de diferentes culturas, o que un programa deba aceptar que lo utilicen usuarios de países muy distintos. En los 80 daba igual que un documento no pudiera contener texto en chino. Ahora sería inadmisible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhVdC9ZJMwFCoAL9to25sQM2qVj2iVyt6nn9b2pbwwyeUsxKgXF7vnvzlNtOVsM0Y_OyXifM3nsVlTQ34ZlbiR6eWFAswQocRAhsIb51oohNHGfW5plGrYx6RsEEfnxoPplY9jCfxJM_w/s1600/pruebanotepad.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="119" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhVdC9ZJMwFCoAL9to25sQM2qVj2iVyt6nn9b2pbwwyeUsxKgXF7vnvzlNtOVsM0Y_OyXifM3nsVlTQ34ZlbiR6eWFAswQocRAhsIb51oohNHGfW5plGrYx6RsEEfnxoPplY9jCfxJM_w/s320/pruebanotepad.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Notepad nos muestra texto unicode sin problemas</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Para poder ampliar la lista de caracteres posibles, se decidió crear una ampliación de ASCII llamada Unicode, donde el código pasara de uno a dos bytes, es decir, que en lugar de 256 combinaciones, ahora tenemos 65536. En realidad, algunos caracteres se sitúan más allá de los dos bytes (se puede llegar hasta la posición 0x10FFFF), pero se trata de casos un tanto especiales; prácticamente todo se puede resolver en el rango de los dos bytes. Eso da para mucho; por eso Unicode no sólo contiene letras y números de todo tipo, sino cualquier signo de puntuación imaginable. Podéis consultar la tabla en diferentes sitios de Internet, como <a href="http://unicode-table.com/">este</a>.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUh9AR-Bun1nZM3xJrYDmn3d35n6TplbErTNGPM9WnZRelmwK3hrY0iqcCbEKGquRmgWUVSwQKgVQ2Y8MOlKO2sFxMN4kBeeinnD30YTFN8Ic6s64N1xsNeE1j8HCCxA0LcHUBBY_cW7w/s1600/pruebamsdos.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="113" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUh9AR-Bun1nZM3xJrYDmn3d35n6TplbErTNGPM9WnZRelmwK3hrY0iqcCbEKGquRmgWUVSwQKgVQ2Y8MOlKO2sFxMN4kBeeinnD30YTFN8Ic6s64N1xsNeE1j8HCCxA0LcHUBBY_cW7w/s320/pruebamsdos.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El intérprete de comandos, en cambio, no</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Aunque al principio costó que las aplicaciones informáticas adoptasen la nueva codificación y abandonasen las viejas extensiones de ASCII, ya empieza a ser habitual trabajar con él. Cualquier usuario de Windows, por ejemplo, puede arrancar típicas aplicaciones como el bloc de notas o el Word, y escribir caracteres de todo tipo, sin preocuparse de nada, puesto que la aplicación ya se encargará de guardarlo en una codificación adecuada para Unicode (generalmente, UTF-8). Incluso los intérpretes de comandos pueden llegar a mostrar el contenido de ficheros que usan Unicode.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Vale, pero no consigo obtener el caracter que quiero con ALT+código. ¿Qué está ocurriendo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La utilidad del intérprete de comandos para dibujar un caracter mediante ALT+código fue una facilidad que tuvo su sentido en su momento, cuando ASCII o CP-1521, pero que hoy en día, con la complicación de tener que cambiar de tabla, resulta más un rollo que otra cosa. Sin embargo, a alguna gente le puede funcionar, y realmente es posible sacar las comillas alemanas si se tiene la configuración adecuada, según <a href="http://www.compartir-tecnologias.es/respuesta/caracteres-aleman-alt-plus-ayuda-204139892.html">algunos testimonios</a>. Todo esto gracias a ciertos juegos entre las tablas, según se haga comenzar el número por 0 o no. <a href="http://symbolcodes.tlt.psu.edu/accents/codealt.html">Aquí</a> tenéis una explicación del tema.<br />
<br />
Aún así, parecería razonable que Microsoft se haya interesado en permitir escribir un código Unicode tras el ALT, en lugar de seguir obligándonos a preocuparnos de las tablas. Y así es: si mientras se mantiene ALT pulsado se teclea el signo + seguido del código hexadecimal del carácter, en principio debería aparecer el símbolo correspondiente de Unicode.<br />
<br />
Por cierto, que lo mismo es posible hacer en la consola de Linux pulsando a la vez Shift+Ctrl, la letra <i>u</i> y, a continuación, el código hexadecimal del caracter.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿UTF-8 es Unicode? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No. UTF-8 es una de las posibles codificaciones de Unicode. Y es que si miramos los caracteres de los primeros códidos de Unicode (por debajo de 128) veremos que son... justamente los de ASCII. No es casualidad: ya desde el principio se pensó en que los códigos de un solo byte fuesen compatibles y, en todo caso, si alguien quería escribir otro caracter, que usase dos bytes, o tres (o incluso cuatro para algunos caracteres algo especiales). Por contra, UTF-16 usa dos bytes de entrada. Tanto UTF-8 como UTF-16 tienen sus ventajas e inconvenientes, que no voy a discutir aquí. Basta con saber que UTF-8 es la más extendida en Occidente, y por eso a menudo se usan como si fueran sinónimos, de manera que si una aplicación nos pregunta si deseamos guardar el texto en UTF-8, en el fondo nos está preguntando si usamos Unicode. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El BOM</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si intentáis crear un fichero en UTF-8 con el bloc de notas de Windows y abrirlo luego en Linux, es posible que veáis que el texto está bien, pero que hay algo extraño al comienzo del texto, unos pequeños símbolos. Por el contrario, a veces un fichero de texto UTF-8 creado en Linux o mediante una aplicación java y luego enviado a ciertas aplicaciones de Microsoft o implementadas con algún lenguaje de esta empresa, producen problemas, como si Windows no fuese capaz de usar Unicode. ¿Qué está ocurriendo? Todo esto es culpa del BOM.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
BOM significa Byte Order Mark, y son tres byte que se pueden incluir antes de un texto UTF. En realidad, sólo tiene utilidad para la codificación UTF-16, ya que ésta, al usar dos bytes, plantea la duda de si el que viene primero es el de más peso o el de menos peso (es un clásico problema de la informática: los <i>little-endian</i> y los <i>big-endian</i>). En UTF-8 no existe ese dilema, y el estándar unicode desaconseja su uso. Por eso muchas aplicaciones y librerías de programación no lo incluyen. Sin embargo, Microsoft decidió ponerlo siempre en cualquier texto unicode, tanto si era UTF-8 como si era UTF-16, y usarlo de paso para que la aplicación que lee el texto sepa si éste es unicode o alguna tabla habitual de Windows, como CP-1521.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Conclusión</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si quieres escribir las comillas alemanas y no tienes un teclado que contenga esos caracteres, búscalos por Internet y pégalos en tu texto ;)</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Algunas imágenes están sacadas de: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><a href="http://josejuandom.wordpress.com/2012/07/03/c-lenguaje-de-programacion-3a-parte/">http://josejuandom.wordpress.com/2012/07/03/c-lenguaje-de-programacion-3a-parte/</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><a href="http://informaticaencaude.wordpress.com/2011/10/16/codigo-ascii-extendido-2/">http://informaticaencaude.wordpress.com/2011/10/16/codigo-ascii-extendido-2/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-38905288919720888412013-03-04T17:44:00.001+01:002013-03-04T17:44:24.436+01:00Por qué Twitter me ha hecho alejarme de Nietzsche<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwCO2AWb-YQpSpaE_wfszQj_yV2V1vUo4Hg5CUAtBbKxM5IvCKZ9iFAER7jfaDz4qQ1t02kxMFu3cSpAVmGtXpMu8LlJvS3sW517IPin6BtxaxPsrK4kFzH9AerJA0KgtK9un4Yy8IqxY/s1600/nietzsche.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwCO2AWb-YQpSpaE_wfszQj_yV2V1vUo4Hg5CUAtBbKxM5IvCKZ9iFAER7jfaDz4qQ1t02kxMFu3cSpAVmGtXpMu8LlJvS3sW517IPin6BtxaxPsrK4kFzH9AerJA0KgtK9un4Yy8IqxY/s320/nietzsche.jpg" width="223" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Friedrich Nietsche fue el primer filósofo que leí. Su obra <i>Así habló Zaratustra</i> fue mi primer gran libro de filosofía (antes lo máximo que había leído era algún trabajo para el colegio) y durante varios años me dediqué a atesorar sus obras (hoy en día las tengo casi todas, desde luego todas las importantes). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nietzsche me llamó la atención por su estilo aforístico. La mayor parte de sus libros no están escritos como largos tochos que forman un esquema filosófico estructurado, sino como pequeños textos, a veces de una sola frase, en los que el autor va contando todo tipo de ideas que le vienen a la cabeza, a menudo saltando de un tema a otro, sin lógica aparente. Aquel estilo me pareció ameno en su momento, porque resulta más atractivo el el típico rollo al estilo de Aristóteles o Kant.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También me aficioné en aquella época a otros autores de aforismos y notas, como Lichtenberg, en los que a menudo encontrabas más sabiduría concentrada en una frase que la que otros intentaban explicarte con cien páginas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eran esos días en los que uno encontraba lo cotidiano en las personas que lo rodeaban, y lo profundo en los libros que leía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con el auge de Internet, el intercambio de información ayudó a que personas normales y corrientes, aparentemente nada geniales, como yo, intercambiásemos opiniones fácilmente, y descubrimos entonces que, si a las personas se les da su oportunidad, uno puede encontrar sin demasiada dificultad ideas tan interesantes como las que hubiera podido descubrir en un texto de Montaigne, de Voltaire, de Schopenhauer o del mismo Nietzsche. Se sentía uno entonces miembro de una época afortunada, en la que el intercambio de ideas interesantes superaba en varios órdenes de magnitud el de cualquier tiempo pasado. Los foros permitieron desarrollar la dialéctica y los blogs la retórica. Cierto que también abundan los trolls o quienes simplemente se dedican a copiar lo que otros dicen, pero aún así el resultado es positivo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
También comenzaba uno a descubrir un cierto efecto contrario al esperado, y es el del cansancio. Antes, leer un nuevo texto de un gran autor (como Nietzsche) era una experiencia, un descubrimiento. Uno leía sus textos con interés y, aunque a veces podía defraudarle, rara vez lo hacía. Ahora, en cambio, mis enlaces me permiten leer docenas de artículos cada mes, sobre los que difícilmente puedo volcar mi atención como antes lo hacía sobre los libros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Twitter, con sus escasos caracteres, y facebook, con sus "me gusta", han llevado este hastío al extremo. Uno a veces se cansa de ver por todas partes gente aparentemente ingeniosa, que cada dos por tres "tuitean" frases supuestamente originales y brillantes, como si fueran saltimbanquis intentando llamar nuestra atención y provocar nuestro aplauso. Llegas incluso a preguntarte si no eran más simpáticos en aquellos tiempos en los que no pensaban, en los que se extrañaban cuando mencionabas a Nietzsche, o te miraban como a un marciano si decías que estabas leyendo a Kant.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Son estos días en los que uno lee a personas ingeniosas en cada puñetero rincón de Internet, y llega a preguntarse dónde están aquellos seres sencillos y despreocupados, donde uno podía liberarse de la pesadez intelectual de los libros y encontrar otra vez la ligereza de lo cotidiano e intrascendente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso cada vez me cae más simpática la gente que rara vez "tuitea" cosas profundas, y que en su blog escriben con naturalidad de cosas humanas, sin pretender parecer ingeniosos, sin miedo a resultar superficiales. La profundidad tiene también sus momentos, pero antes Nietzsche era como un salvavidas en medio del océano de ignorancia. Ahora, no podría soportar leer muchas de sus páginas; creería que estoy otra vez con los blogs y los <i>tweets</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://olponline.wordpress.com/author/bmdavies/">http://olponline.wordpress.com/author/bmdavies/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-6709670106416561372013-02-22T09:07:00.001+01:002013-02-22T09:07:58.477+01:00En qué se parecen los ciudadanos españoles y la ONU<ol>
<li>Nunca se ponen de acuerdo. </li>
<li>Nadie les hace caso.</li>
<li>Todos les acusan de ser unos vagos y de cobrar por no hacer nada.</li>
<li>Siempre se declaran <i>profundamente irritados</i> por todo lo que pasa en el mundo, pero no hacen nada por solucionarlo.</li>
<li>Tienen unas fuerzas armadas, pero que están de adorno.</li>
<li>Nunca asumen la culpa de nada, la culpa es de unos malvados que hay por el mundo.</li>
<li>No se preocupan de los problemas hasta que no son ya una realidad casi irresoluble, e incluso entonces lo único que hacen son declaraciones, no actúan.</li>
<li>Su estructura política es una herencia de la Segunda Guerra Mundial. </li>
<li>Son muchos, pero en el fondo, sólo mandan cinco. </li>
<li>La mayoría piensan que trabajar fuera de su país es mejor que quedarse en él.</li>
<li>Presumen de diversidad cultural, pero al final casi todos siguen lo que hacen los americanos. </li>
</ol>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-60594271076217431992013-02-04T13:32:00.002+01:002013-02-04T17:04:57.697+01:00La neolengua y sus modalidades<div style="text-align: justify;">
Hace ya unos años, en 2003, los medios de comunicación españoles publicaban que el presidente de los EEUU, George Bush, había propuesto una <i>hoja de ruta</i> para la paz en Palestina. Me llamó la atención aquella expresión porque apenas la había oído en mi vida (se usa habitualmente para camioneros que reparten su mercancía, no para planes de paz), y de pronto todos los telediarios y periódicos la usaban, <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2962000/2962108.stm">traduciéndola</a> de la expresión original del inglés, <i>road map</i>. De repente, un término que apenas se usaba, pasó a ponerse de moda, y a partir de entonces, cualquier propuesta compleja presentada por algún político para afrontar un problema importante, pasó a denominarse, para los periodistas españoles, una <i>hoja de ruta</i>. Ya no existen los <i>proyectos</i>, las <i>propuestas </i>o los <i>planes</i>. Todo son <i>hojas de ruta</i>. Incluso en mi empresa mis jefes la han usado varias veces para hablar de los planes de futuro. Quién me lo iba a decir, ahora resulta que todos somos camioneros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos días me ha venido a la memoria aquella moda porque durante varios días los meteorólogos nos han repetido hasta la saciedad que estábamos siendo afectados por una <i>ciclogénesis explosiva</i>. Ojo, no un temporal, una borrasca, un aguacero... no, no, esto suena mucho más catastrófico y apocalíptico: una <i>ciclogénesis explosiva</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje2oPLrGUNVo7zj36fYvV-lmyihdbv26zMb9QiiCCnJqydhK7G56VLEXbb6yoKvjYCjaBobjjgcPWx_zpVMHBaPkW1m3sPjJIwGOLaBv0XYy7ecSFCKxObzxyT2y8t7MBTSCbw3iYgB6c/s1600/tormentas6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje2oPLrGUNVo7zj36fYvV-lmyihdbv26zMb9QiiCCnJqydhK7G56VLEXbb6yoKvjYCjaBobjjgcPWx_zpVMHBaPkW1m3sPjJIwGOLaBv0XYy7ecSFCKxObzxyT2y8t7MBTSCbw3iYgB6c/s320/tormentas6.jpg" width="200" /></a></td><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwjUjVf1roEqOaxBUx9roGXkc-fTtNi1JTObK1vUq4qdnkHxfZtoQ4wmr8pwTlO34MC4SRqWClJI7hOcw2wqCt0wBbjJe2_4k7WEsNXHEJpjs48rMvS2AtPbp3yZc5WSUvtvlAiCTkNQ/s1600/ciclogenesis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBwjUjVf1roEqOaxBUx9roGXkc-fTtNi1JTObK1vUq4qdnkHxfZtoQ4wmr8pwTlO34MC4SRqWClJI7hOcw2wqCt0wBbjJe2_4k7WEsNXHEJpjs48rMvS2AtPbp3yZc5WSUvtvlAiCTkNQ/s200/ciclogenesis.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esto es lo que me imagino si me hablan de <i>tormenta</i></td><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esto es lo que me imagino si me hablan de <i>ciclogénesis explosiva</i></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Joder, es que se me llena la boca cada vez que lo digo; repetid conmigo: <i>ciclogénesis explosiva</i>. ¿No os suena casi como de película, algo así como <i>Armageddon</i>? No me extraña que los periódicos lo hayan usado tanto para sus portadas, es casi como anunciar el fin del mundo. Además, tiene un cierto toque científico que gusta porque parece como que estás siendo más exacto en el uso de los términos (aunque en realidad sólo los uses porque crees que quedan bien). Te da autoridad; parece que sabes de lo que hablas.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya algunos <a href="http://www.laopinion.es/opinion/2013/01/26/ciclogenesis-linguistica-explosiva/456715.html">han comentado</a> mejor que yo el abuso de esta pintoresca expresión, pero a mí me ha llamado la atención especialmente por el descuido que suponen a la hora de usar el idioma. Todo esto da origen a auténticas <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Neolengua">neolenguas</a>, como la que se usa en economía y política. Nuestros políticos y economistas son especialistas en violentar el lenguaje y acabar diciendo cosas tan graciosas como <i>crecimiento negativo</i> (¿no es más claro decir descenso o decrecimiento?) o <i>desaceleración económica</i> para referirse a una crisis, sólo por no tener que pasar el mal trago de pronunciar una palabra que les comprometa. De hecho, durante el último gobierno de Zapatero, <i>crisis </i>se convirtió en palabra tabú, casi de la misma manera que ahora lo es la palabra <i>rescate</i>, que se sustituye por <i>reestructuración de la deuda</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFsBzOzoEwzNTnS0kdnstq2h-EvBDeGYxTZL9h2MJFI3li6q7iDP-4qoKVcm67mDK6MkNiPjrfh0Ru5CmMsObovncfcmFQ_KY7-nRXx6n4yXM2TL66yM9Lt-PY1fTQ-dYmiLh9SY9ppmY/s1600/crecimiento.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFsBzOzoEwzNTnS0kdnstq2h-EvBDeGYxTZL9h2MJFI3li6q7iDP-4qoKVcm67mDK6MkNiPjrfh0Ru5CmMsObovncfcmFQ_KY7-nRXx6n4yXM2TL66yM9Lt-PY1fTQ-dYmiLh9SY9ppmY/s200/crecimiento.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Quizás algún día llamemos a esto <i>decrecimiento negativo</i></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
En ocasiones la neolengua constituye un auténtico insulto a la inteligencia del oyente o lector, como cuando el ministro Montoro llama <i>incentivo a la tributación de rentas no declaradas</i> a una <i>amnistía fiscal</i>, o cuando la señora Cifuentes habla de <i>modular el derecho de manifestación</i>, cuando en realidad a lo que se refiere es a limitarlo para que los manifestantes no puedan jamás ejercer su derecho de una manera efectiva.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya el colmo de la torpeza lo pone Fátima Báñez cuando dice que está <a href="http://www.diariosigloxxi.com/texto-ep/mostrar/20130130112111/banez-esta-moderadamente-satisfecha-con-la-epa-y-dice-que-la-reforma-laboral-ha-frenado-el-aumento-del-paro">muy moderadamente satisfecha</a>. Mis neuronas se quedan bloqueadas ante tal expresión; no sé si quedarme con el <i>muy </i>o con el <i>moderadamente</i>. Decididamente, intuyo que me quieren tomar el pelo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al final, entre los oscuros intereses de los políticos y la dejadez o el sensacionalismo de los periodistas, uno casi no puede leer o escuchar las noticias sin sentir vergüenza ajena continuamente. Uno se cansa de que no se llame a las cosas por su nombre, de que todos los periodistas hablen como robots que sólo saben pronunciar frases hechas impuestas por la moda del momento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso tienen éxito personas como Jordi Évole, porque usan el lenguaje de un modo normal, diciendo las cosas como son y hablando como cualquiera de nosotros. No pido más. No necesito a Cicerón dando lecciones de retórica. Me basta con un tipo bajito, con su camisa a cuadros y sus tejanos, hablando de tal manera que por lo menos parezca que realmente piensa lo que dice, y no que simplemente lee un guión plagado de estereotipos y filtrado por tabúes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imágenes:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.tiempo.com/ram/143/tormentas-en-madrid-el-5-8-07/"><span style="font-size: xx-small;">http://www.tiempo.com/ram/143/tormentas-en-madrid-el-5-8-07/</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><a href="http://ojo.pe/ojo/nota.php?t=mito-del-fin-del-mundo-es-producto-de-ignorancia,-amarillismo-y-lucro-&txtSecci_id=51&txtNota_id=737263">http://ojo.pe/ojo/nota.php?t=mito-del-fin-del-mundo-es-producto-de-ignorancia,-amarillismo-y-lucro-&txtSecci_id=51&txtNota_id=737263</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://acogidayel2.blogspot.com.es/2011/05/el-grafico-descendentele-damos-la.html"><span style="font-size: xx-small;">http://acogidayel2.blogspot.com.es/2011/05/el-grafico-descendentele-damos-la.html</span></a></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-22364825736065238192013-01-28T16:04:00.005+01:002013-01-28T16:04:57.811+01:00Normas de convivencia: respuesta<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpan2DZiJ9SsabzimU6OBtjtsRITx-t8kHR9PAyRZeED54lCuTszgnvAwSFpKH6wuSYpM9jcE7D4aux1zUERET3C2r-HWl4IQ11BRCYcwjVRv3dC0zQh4uuO24xlo6f8uCUyLqMiUMbM/s1600/pareja.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVpan2DZiJ9SsabzimU6OBtjtsRITx-t8kHR9PAyRZeED54lCuTszgnvAwSFpKH6wuSYpM9jcE7D4aux1zUERET3C2r-HWl4IQ11BRCYcwjVRv3dC0zQh4uuO24xlo6f8uCUyLqMiUMbM/s1600/pareja.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Este artículo es, en realidad, una respuesta a <a href="http://intersexciones.com/convivencia-las-normas">este otro</a> de <i>Intersexciones</i>. Necesitaréis leerlo para entender de qué va.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
En mi opinión, el origen de la mayoría de estas ideas equivocadas está en el concepto romántico del matrimonio (o la convivencia en general, ya que hoy en día casarse no es tan imprescindible). Antiguamente, el matrimonio se consideraba una unión social, más que afectiva. Por supuesto que podía haber afecto entre las dos personas, pero básicamente era una unión de dos familias, con sus inevitables consecuencias sociales, culturales y económicas. Por eso era frecuente el matrimonio por dinero, en el que los cónyuges no se amaban realmente; y por eso era difícil que personas de clases sociales diferentes (ya no digamos culturas o religiones diferentes) se casasen. El amor a menudo venía mediante aventuras extramatrimoniales. Era habitual que uno y otro tuvieran amantes, y de hecho las historias de cornudos llegaron a ser un clásico de la literatura.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero llegó el romanticismo (sobre todo a lo largo del siglo XIX) y el concepto comenzó a cambiar hacia un matrimonio enamorado, posiblemente distinto social y económicamente, en el que marido y mujer convivían alegremente como dos pajarillos en su nido.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestra sociedad moderna de finales del siglo XX remató la faena con la idea de que las dos personas tenían que aportar sustento económico al hogar, y que el hombre también debía participar activamente en las tareas de casa y en el cuidado de los niños; cosas que antes sólo hacían las mujeres.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, creo que los cambios de mentalidad del romanticismo y de la sociedad contemporánea fueron buenos, ya que el planteamiento antiguo daba origen a una sociedad hipócrita, materialista, machista y, probablemente en la mayoría de los casos, infeliz. El problema es que quizás se fue demasiado lejos y se asumieron los planteamientos de un nido de amor igualitario de manera demasiado radical, cuando, a fin de cuentas, la idea tradicional de una unión social y económica también tenía su razón de ser.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Probablemente la virtud esté en el medio. Las dos personas deben amarse, sí, y repartirse las tareas del modo más equilibrado posible, también. Pero ojo: no deja de ser la unión de dos personas para <b>convivir </b>juntas, no para echar kikis ni para salir juntos al cine. Si éstos últimos fuesen los objetivos, no habría necesidad de convivir: se podría seguir un noviazgo eterno. Si se pasa a una convivencia es porque independientemente del amor (que en nuestros tiempos se presupone), se pretende compartir el día a día, los gastos, las tareas, la comida, la limpieza... todas esas cosas de las que uno no se preocupa con su novia o con su ligue. Es una convivencia más parecida a la que tenemos con nuestros familiares (y de hecho así es, puesto que se está formando una familia); una de esas convivencias en las que, como hace con sus padres o hermanos cuando está en la adolescencia, uno a veces se agobia por el aburrimiento de lo cotidiano y a menudo discute, pero que se mantiene por la fuerza del vínculo y el compromiso entre las personas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por eso coincido con las recomendaciones de Alena: los gastos se deben repartir, sí, pero dentro de lo razonable teniendo en cuenta la situación de cada uno; las tareas del hogar se deben repartir, si es posible turnándose, pero no está de más que uno se haga cargo de algo si al otro le irrita demasiado o si, simplemente, dispone de más tiempo o sabe hacerlo mejor, etc. Y así con todo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://psicologiaanalopezlorente.es/blog/2012/05/psicoterapia-de-pareja/">http://psicologiaanalopezlorente.es/blog/2012/05/psicoterapia-de-pareja/</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-50854326363885789342013-01-02T11:33:00.003+01:002013-01-02T11:34:00.875+01:00Seguimos para Bingo: la farsa del abismo fiscal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTtm8ACNgQ2614e_Ttu8qLMvvV9qGGawiB-WCT5ITuqemBGrtTNxO-rFMQkXhc_qb1Buof8sRnBJAdV3wHyUvaBAFZ5pFQEaEo8jE3_mAECFnWI5xU3DgnJbvCWXuRsY7Nl36VNCPrlxw/s1600/drog.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTtm8ACNgQ2614e_Ttu8qLMvvV9qGGawiB-WCT5ITuqemBGrtTNxO-rFMQkXhc_qb1Buof8sRnBJAdV3wHyUvaBAFZ5pFQEaEo8jE3_mAECFnWI5xU3DgnJbvCWXuRsY7Nl36VNCPrlxw/s320/drog.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy los <i>mercados </i>se han despertado aliviados porque EEUU parece haber evitado, al menos temporalmente, el llamado <i>abismo fiscal</i>. Una vez más, los políticos norteamericanos han escenificado perfectamente esa obra de teatro en la que se ha convertido la política mundial; una obra en la que una serie de tipos encorbatados simulan estar muy pero que muy enfrentados, para, al final, acabar defendiendo lo mismo. Ya lo hicieron antes con el "techo" del endeudamiento, y ahora no podían ser menos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Más al límite no podían haberlo hecho: los senadores llegaron a perderse las "uvas" y aprobaron el preacuerdo a las 2 de la mañana. Como de costumbre, una decisión salomónica en la que unos y otros ceden (o aparentan ceder). No se amplían tanto los impuestos como pretendían los demócratas, pero sí pagan más los muy ricos, en contra de lo que pretendían los republicanos. Respecto al recorte del gasto, de momento se aplaza dos meses. Ahora el Congreso lo ratifica y hala, ya hemos salvado un primer asalto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo, no hace falta tener un Nobel de Economía para darse cuenta de varias cosas:</div>
<br />
<ol>
<li style="text-align: justify;">Lo que se ha conseguido es un simple aplazamiento. En febrero tendremos un nuevo abismo fiscal, que no será sino este mismo abismo, desplazado.</li>
<li style="text-align: justify;">La psicosis con el día 1 de enero es totalmente estúpida, y sólo sirve para fabricar titulares. Si el acuerdo se hubiera alcanzado el día 5, ¿sería muy grande la diferencia? Evidentemente no.</li>
<li style="text-align: justify;">Dada la enorme necesidad de financiación de los EEUU, aplazar la reducción del gasto y dejar la subida de impuestos en un anecdótico aumento para los muy ricos, apenas mejorará sus finanzas, por lo que en poco tiempo volverán a tocar el "techo de deuda", ese mismo con el que hace unos meses escenificaron otro enfrentamiento, resuelto, cómo no, a última hora.</li>
</ol>
<br />
<div style="text-align: justify;">
El gran problema que hay detrás de todo esto, y que los medios más generalistas no subrayan (ellos sabrán por qué), es la contradicción inherente al sistema económico en el que vivimos. Y es que por un lado se requiere un Estado muy poderoso, que preste muchos servicios a los ciudadanos (pues todos queremos disfrutar de infraestructuras, sanidad pública, prestaciones de desempleo, subvenciones a empresas, etc.), pero por otro lado, la gente se resiste a pagar más impuestos, y especialmente los más ricos usan de todo tipo de artimañas, incluido el chantaje de amenazar con irse a otro país, con tal de no pagar. Hasta ahora, casi todos los países han recurrido a lo mismo para evitar esta contradicción: la deuda. Como el Estado no consigue equilibrar sus balanzas, mendiga dinero (en la neolengua, <i>emite deuda</i>) y todo solucionado. La balanza se equilibra mágicamente, gracias a ese dinero surgido de la "nada". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desgraciadamente, el dinero no surge de la nada, sino que hay que devolverlo, y encima con intereses. Esos intereses han llegado a un punto en el que absorben una buena parte de los ingresos del Estado, con lo que aún se hace más difícil que al principio cuadrar las cuentas. ¿Cómo se consigue entonces cuadrarlas? Lo han adivinado: con más deuda aún, en una espiral viciosa parecida a la de un drogadicto.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La situación ha llegado a un punto en el que el límite de deuda norteamericano amenaza con dejar al país esclavo de sus acreedores. Es necesario reducirlo como sea. ¿Y cuál sería la manera? Oh, sorpresa: reducir el gasto y subir impuestos... ¡justamente lo que iba a ocurrir con el abismo fiscal! Es decir que ese terrible "abismo" que había que evitar era precisamente lo idóneo para rebajar la deuda; pero paradójicamente, se considera desastroso para el desarrollo de la economía, por lo que se ve como el mayor desastre posible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y he aquí la contradicción inherente al sistema: una economía que sólo cree en el crecimiento ilimitado, y en un bienestar ficticio que se mantiene únicamente gracias al préstamo de los usureros, es un sistema abocado al fracaso. Es como un drogadicto que dice que quiere dejar su droga, pero que cada día se suministra su dosis, con la excusa de que es lo único que le ayuda a sobrevivir. Cuando la adicción ya sea muy grande y no tenga vuelta atrás, sólo le quedará la muerte.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo que ocurrió ayer puede parecer una victoria temporal, pero en realidad no es más que otro capítulo de la farsa con la que se intenta tapar el declive de nuestra civilización, de nuestro sistema económico y financiero capitalista de los siglos XX y XXI.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo presumo que a partir de ahora ocurrirá lo siguiente: durante un par de meses tendremos una <i>calma tensa</i>, en la que incluso subirá la bolsa (hoy ya lo ha hecho). A mediados de febrero, ese problema que ahora se ha aplazado, volverá a tocar a la puerta, pero esta vez con un agravante: que la deuda volverá a tocar techo, y será necesario entonces decidir si se aplican realmente las reducciones de prestaciones o si se eleva (aún más) el techo de deuda. Evidentemente, se optará por lo segundo, aunque sí se tomará alguna medida de reducción, para dar la imagen de decisión salomónica, que tanto gusta a los políticos de cara a la galería.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al final, todo será una solución a medias, que ni resuelve el problema de la deuda, ni evita el empeoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos. La única medida positiva, el aumento de impuestos a los más ricos acordado ayer y aprobado hoy, será muy insuficiente para detener el desastre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es sólo cuestión de tiempo que el límite de la deuda sea tan alto que los inversores no confíen más en la capacidad de EEUU de devolver los préstamos, exactamente igual que ahora pasa con Grecia. Una vez se alcance ese punto de desconfianza (y se alcanzará, porque la confianza no es infinita), ya no habrá solución posible, y es totalmente imprevisible el desenlace. No soy un experto, pero tiene pinta de que los primeros brotes de desconfianza pueden comenzar a producirse en 2013, sobre todo en febrero, cuando se represente el siguiente acto de la farsa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este año puede hacer historia, como 1789, 1929 o 1939. Preparen las palomitas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://www.taringa.net/posts/info/8835869/Drogas_-Como-Identificar-un-Drogadicto.html">http://www.taringa.net/posts/info/8835869/Drogas_-Como-Identificar-un-Drogadicto.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-71745483763362967482012-11-20T22:47:00.003+01:002012-11-20T22:47:39.585+01:0025-N, otra ocasión perdida... y ya no queda tiempo<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYG1ME-bUqFm3AV_HdSWYa5-GSFa88kO0cd6AJYTWe3e0UrZonCKi_SkvDvBdnglPPnsFPT9ckprUUxWrcUQr9PxmQm0NQ58PIBEYmgEe96_HrM8ZddFxywdXXrMrwhOCrDm7oSNSidZQ/s1600/reloja.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYG1ME-bUqFm3AV_HdSWYa5-GSFa88kO0cd6AJYTWe3e0UrZonCKi_SkvDvBdnglPPnsFPT9ckprUUxWrcUQr9PxmQm0NQ58PIBEYmgEe96_HrM8ZddFxywdXXrMrwhOCrDm7oSNSidZQ/s1600/reloja.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Suelo aprovechar las convocatorias electorales para hacer algún análisis político de las alternativas posibles, pero en esta ocasión no lo veo necesario. Repasando <a href="http://monsieurlesix.blogspot.com.es/2011/11/20-n-cronica-de-una-muerte-anunciada.html">la entrada de hace un año</a>, veo que las mismas palabras siguen siendo válidas. No hace falta cambiar ni una coma.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La diferencia, si acaso, sería que cada vez tenemos menos tiempo, que con la situación tan crítica que atravesamos, no podemos permitirnos el lujo de votar a los de siempre, y esperar 4 años, para votar por fin algo distinto. Deberíamos hundir ya a los partidos tradicionales. Pero no lo vamos a hacer. El día 26, los catalanes nos encontraremos gobernados de nuevo por CiU, PP, PSC, ERC... la historia se repite. Si acaso, con un poco de suerte, la probable entrada de CUP añadirá una cierta frescura al <i>Parlament</i>. Pero su escasa representación y el seguro olvido al que los van a condenar los medios, no hacen pensar que puedan tener una influencia importante. También podría ocurrir que <i>EsconsEnBlanc</i> o <i>Pirata.cat</i> consiguieran alguna pequeña representación (ojalá), pero las esperanzas no son muchas, y en todo caso sería un logro casi simbólico.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dirán algunos que el tema del referendum sobre la independencia hace de esta convocatoria algo completamente diferente. Pero no nos engañemos: se trata de una gran cortina de humo con la que Mas y Rajoy pretenden, a base de revivir los nacionalismos catalán y español, tapar otras noticias y otros debates, y sobre todo el gran debate: cómo cambiar este sistema gastado, que ya no funciona.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://eldiariodegloriagimenez.blogspot.com.es/2012/10/el-reloj-de-arena.html">http://eldiariodegloriagimenez.blogspot.com.es/2012/10/el-reloj-de-arena.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-74497881687288848562012-11-19T15:37:00.000+01:002012-11-19T15:40:02.837+01:00La intocable usura<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ-Mnb6csd0yXLCQShDmdGvStttCLmU8L0QOyC-KX0uDxVhFFm949SfZF9FGKGBnNJM5ATsuhEQ4JEyTgTcALM-2e3XItELkpwDnIBOtCrnk9Zzx7c126UfhEAP00ExmCiJux9XN2NJNY/s1600/culpa.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ-Mnb6csd0yXLCQShDmdGvStttCLmU8L0QOyC-KX0uDxVhFFm949SfZF9FGKGBnNJM5ATsuhEQ4JEyTgTcALM-2e3XItELkpwDnIBOtCrnk9Zzx7c126UfhEAP00ExmCiJux9XN2NJNY/s1600/culpa.gif" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Resulta curioso que en nuestra época, en la que cada día se habla de finanzas, de deuda y de intereses, nadie hable de la usura. La palabra misma se ha convertido en un tabú. Pero no siempre fue así.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La usura ha sido condenada en diversos momentos de la Historia, como uno de los grandes males de la sociedad. Ya en la antigüedad, el cónsul romano Lúculo, en sus campañas de Asia, tuvo que tomar <a href="http://interclassica.um.es/divulgacion/traducciones/obras/vidas_paralelas/luculo__1/antonio_ranz_romanillos_1759_1830__1/1/(offset)/19">severas medidas</a> contra la usura, para liberar de ella a muchos pueblos aliados de Roma. En la Edad Media se adoptaron numerosas medidas para intentar erradicar este mal. Carlomagno, por ejemplo, la prohibió en el siglo VIII. Incluso en épocas tan cercanas como 1745, el papa Benedicto XIV la condenó en su encíclica <i>Vix Pervenit</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy, en cambio, reina el desorden y la arbitrariedad. Ante el clamor social que están provocando los desahucios, como producto de la burbuja inmobiliaria, y sobre todo los recientes suicidios de algunas personas que se veían ya en la calle, me resulta llamativo que se hable de pequeños parches como dar un aplazamiento (ojo: un aplazamiento, no se perdona ni un euro, simplemente es una moratoria) a las familias más necesitadas (prácticamente sólo una pocas en situaciones extremas: en general, todo sigue igual), mientras nadie alza la voz contra las prácticas financieras actuales, cuyos métodos bien pueden calificarse de usura. Con el pretexto del "mercado libre", se deja actuar a sus anchas al sector financiero, el cual puede aprovecharse sin límite de la ignorancia de sus clientes. Las consecuencias de esta "liberalidad" no son sólo los dramas de algunos particulares, como vemos con los desahucios, sino la espada de Damocles que supone para la economía mundial el terrible tamaño de la deuda pública. Los prestamistas se han convertido en unos auténticos mafiosos que amenazan con esclavizar, no sólo a unas cuantas desprevenidas familias o algunas pymes, sino al Estado mismo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestros políticos, mientras, callan. Incapaces de plantar cara por las enormes presiones internas de sus propios partidos, a menudo también endeudados con el sector financiero, no sólo no adoptan medidas para frenar esta barbarie, sino que ni siquiera sacan el tema. Cuando se les habla de ello, responden con frases generalistas y perogrulladas del estilo "las cosas son como son", "es que la realidad es la que es".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Yo me pregunto: ¿Es normal que se concedan prestamos 20, 30 o 40 años vista? ¿E incluso a más de 40? ¿Es normal que el interés pueda ser cualquiera, que no haya un tope establecido (como sí lo hubo, por ejemplo, en algunos momentos del Imperio Romano)? ¿Es normal que, en caso de impago, el acreedor no asuma absolutamente ninguna responsabilidad, ninguna pérdida, por desmedida o imprudente que fuese su inversión? Si un banco concede 200.000 euros a una familia de pocos recursos para una hipoteca, ¿no es él también parcialmente responsable en caso de impago? ¿No debería asumir como pérdidas una parte de esa deuda no pagada?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Veo cómo se radicalizan las posturas, sin que ninguna de las partes asuma su responsabilidad (o, como nos gusta más decir en España, su "culpa"). Si les preguntas a los bancos acreedores, te dirán que la ley está para cumplirla y que las personas firmaron voluntariamente. Si les preguntas a los embargados, te dirán que les estafaron y que la ley es inhumana. Aquí nadie es responsable, por lo visto, de sus actos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde mi punto de vista, todos tienen su parte de responsabilidad. Los bancos no pueden negar que eran ellos quienes tenían los conocimientos suficientes (o deberían haberlos tenido) para intuir lo que podía llegar a pasar; para advertir, al menos, a sus clientes, de las consecuencias. Si la avaricia les cegó, ahora deben asumir parte de esa deuda como pérdidas. Las familias, por su lado, no pueden negar su imprudencia. Personas con escaso poder adquisitivo metiéndose en pisos clarísimamente subidos de precio y avalándolos con las viviendas de sus padres, no pueden hacerse ahora los despistados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué parte de la deuda debe asumir cada cual? No lo sé. Quizás el 50% cada uno, o quizás el banco deba asumir el 70% y la familia el 30%... pero ambos deben asumir su parte. Porque yo me pregunto: si ahora mismo se perdonase el 100% de la deuda, ¿en qué situación quedamos aquellos ciudadanos que, prudentemente, decidimos no embarcarnos en hipotecas? Pues quedamos como unos tontos que no se aprovecharon del pastel, sabiendo que al final se les perdonarían todos sus pecados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y no basta con resolver los problemas actuales, sino de prevenir los futuros. Veo que se habla de reformar la ley para aceptar la dación en pago, pero eso no basta. ¿Por qué no se limita el interés de los préstamos (por ejemplo, a un moderado 6%)? ¿Por qué no se limitan los plazos de las deudas (10, 15 años parecen ya muchos)? En definitiva, ¿por qué no se regulan las actividades financieras, igual que se regulan tantas otras actividades económicas? Aparentemente, la usura es una actividad intocable, una práctica más allá de las leyes, una especie de dios contra el que, no sólo no se puede legislar, sino al que es pecado criticar, e incluso es pecado pensar algo malo de él.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://www.urbandigs.com/2007/09/subprime_whos_fault_was_it.html">http://www.urbandigs.com/2007/09/subprime_whos_fault_was_it.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6023236422342772823.post-36058861060766322952012-10-09T08:57:00.004+01:002012-10-09T09:00:10.940+01:00La era sin secretos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHL3vjs_WnR9FY2Hxp2Bp1YF1P5XZPL83O4cOF2F-_aP5Bodk-4irTwPE8R_Xh9a0_y5OfBDJiDcUmQM_323spQ0LEJawehMZd2JBywRIRjIExCx0jD6ZRFFbwb0laOsg528i8JHdMjOU/s1600/top-secret.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHL3vjs_WnR9FY2Hxp2Bp1YF1P5XZPL83O4cOF2F-_aP5Bodk-4irTwPE8R_Xh9a0_y5OfBDJiDcUmQM_323spQ0LEJawehMZd2JBywRIRjIExCx0jD6ZRFFbwb0laOsg528i8JHdMjOU/s200/top-secret.gif" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Como ya sabrán ustedes, hace unos días la señora Kate Middleton, duquesa de Cambridge y esposa del príncipe Guillermo de Inglaterra, fue pillada haciendo top-less. La reacción de la casa real británica fue propia del siglo pasado: no sólo denunciar a la revista que hizo las fotos sin consentimiento (lo que me parece lógico y normal), sino intentar por todos los medios eliminar esas fotos de la propia Internet, en un momento en que ya habían sido difundidas, ignorando así el famoso <a href="http://www.escomunicacion.es/2012/09/19/kate-middleton-y-el-efecto-streisand/">efecto Streissand</a>, y consiguiendo todo lo contrario, <a href="http://www.lasemana.es/opinion/blog.php?cod=11873">dar publicidad</a> a la revista <i>Closer</i>. Una buena metedura de pata, comprensible por otro lado, por parte de una institución tan anticuada.<br />
<br />
También estos días ha saltado una polémica sobre facebook, al difundirse que los antiguos privados, anteriores al 2010 eran ahora visibles en el muro. Facebook <a href="http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/4271423/09/12/Los-mensajes-privados-de-facebook-aparecen-como-publicos-en-el-muro-de-los-usuarios.html">reaccionó</a> explicando que lo que ocurría era que ciertos comentarios del antiguo muro, son visibles ahora con el nuevo "timeline". En cualquier caso, si has de decir algo realmente privado, ¿es adecuado usar la base de datos de facebook? Por suerte, en la mayoría de los casos debían ser mensajes para quedar una tarde, para un café.<br />
<br />
Leyendo las últimas entradas de este blog, me doy cuenta de que no son los únicos casos de situaciones desagradables, producto de la especial manera de funcionar que tiene Internet. Hace poco <a href="http://monsieurlesix.blogspot.com.es/2012/09/por-que-olvido-hormigos-no-debe-dimitir.html">comenté</a> la polémica del video privado de una concejal toledana, y justo las <a href="http://monsieurlesix.blogspot.com.es/2012/09/el-cosmonauta-que-cayo-antes-de-despegar.html">últimas entradas</a> iban sobre el tremendo error del director de <i>El Cosmonauta</i>, al colgar en Internet algo que jamás debió llegar a escribir, ni siquiera en privado.
Todos estos hechos me llevan a pensar que no somos aún capaces de captar la potencia de la red. Es una herramienta demasiado nueva. Incluso para quienes son muy jóvenes y la han conocido desde el principio de su adolescencia, sigue siendo un lugar extraño, cuyas consecuencias, a veces terribles, son difíciles de imaginar. Nuestra sociedad aún no está habituada a ella, seguimos creyendo, en el fondo, que las cosas funcionan como en los tiempos de las revistas, la TV y la radio, y creemos que Internet es simplemente, como una especie de televisión multicanal, en la que además puedes dejar comentarios.<br />
<br />
No es así. Internet es algo mucho más poderoso. Hasta hace muy poco, las televisiones y las radios no siempre llegaban a todas partes (ahora sí que se ha puesto de moda tener "canales internacionales" para cada televisión que se precie), y las revistas y periódicos no siempre son fáciles de difundir. Si el <i>Frankfurt Allgemeine</i> publica algo, en España seguramente no leerá casi nadie ese artículo; sólo en el caso de que un diario local publique esa misma noticia, llegaríamos a enterarnos de ella. Y así con todo.
En Internet esto no es así. Desde el momento en que apretamos el botón de "publicar" (o "enviar" o lo que corresponda), esa información llega a cualquier rincón del mundo. Incluso los blogs menos visitados (como este mismo :P) son vistos periódicamente por personas de los lugares más remotos. Acabo de mirar la localización geográfica de mis visitas y veo por ejemplo que en las últimas 24 horas he tenido 2 visitas de Taiwan (¿En serio hay alguien en Taiwan al que le interese lo que escribo?). Sea como sea, esas personas han podido enterarse en muy pocas horas de algo que yo he pensado, y lo que es peor: lo han podido guardar en su ordenador (aunque no creo que sea el caso). Esto significa que, si mañana me arrepiento y borro un artículo o un comentario, eso no implica que la información se pierda necesariamente. Podría estar guardada por ahí, vaya usted a saber en cuantos sitios y bajo el control de qué personas.<br />
<br />
En definitiva: no somos dueños de lo que subimos a la red.
Antaño, las personas poderosas manipulaban los medios para hacer desaparecer aquellos datos que no querían que llegasen al gran público. Esto tenía mucho éxito porque realizar copias de un diario no era tan fácil. Si era un programa de TV o radio, era improbable que alguien se hubiera entretenido grabándolo, e incluso aunque lo hubiera hecho, no era fácil multiplicar esa grabación por miles en poco tiempo, sin invertir muchos recursos. Por tanto, el "secuestro" de las publicaciones era relativamente efectivo. Cuanto más poderoso fuese el agente manipulador y más influencias tuviera, más efectivo era.<br />
<br />
Hoy en día eso no es así. De nada sirve secuestrar un medio de comunicación (recordemos el famoso caso de <i>El Jueves</i> y su portada con el príncipe), de nada sirve borrar entradas de blogs o comentarios de foros. Es más: si se intenta hacer, se produce un efecto Streisand tan fuerte que la difusión original de la noticia queda en una mera anécdota, frente a las miles y miles de réplicas de la información y a los millones de comentarios al respecto de los usuarios. Uno de los casos más espectaculares fue el de la famosa <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_por_la_clave_de_cifrado_AACS">clave de cifrado AACS</a>.
Lo curioso es que en el fondo lo sabemos. Sabemos que esa información se ha quedado ahí y que no la podemos eliminar, y sabemos que cuanto más removamos las ascuas más se avivará el fuego, pero de algún modo no lo acabamos de asimilar del todo. Algo en nuestro subconsciente nos hace creer que si nos molesta lo borramos y listo. Algo nos hace creer que lo que hacemos fuera de Internet no puede llegar a la red, lo cual no es cierto: ¿De verdad pensaba la duquesa de Cambridge que si hacía top-less no iba a haber por ahí algún paparazzi capaz de colarse con su objetivo de largo alcance y fotografiarla? Y si alguno lo conseguía, ¿creía de verdad que esas fotos no llegarían a la red, en cuyo caso ya estaría todo perdido? No, claro que no lo pensaba, igual que la concejal de Los Yébenes no ignoraba que quizás la mala suerte pudiera hacer que el vídeo que grababa llegase a ser mal empleado por algún adversario político o por algún chavalín con ganas de hacer daño; pero de alguna manera se relajaron, se dejaron llevar por la confianza en que probablemente no pasaría nada. Probablemente. Lo malo es que si pasa, no hay solución.<br />
<br />
Muchos pensarán que eso a ellos no les afecta, que ellos no son tan famosos como la duquesa o como un cargo público; pero desgraciadamente eso es cada vez menos cierto. Lo compruebo cada vez que bajo paseando por las Ramblas de Barcelona, y veo a los turistas grabándolo todo en vídeo. Ya no es que te puedan pillar en una foto, no, no: en vídeo. Seguramente salgo yo por ahí caminando en bastantes grabaciones que pululan por las casas de algunas personas de Japón, de Noruega, o de cualquier otra parte.<br />
<br />
Peor aún: grabaciones que quizás se hayan subido a la red y ya anden por ahí siendo compartidas.
Vivimos en una nueva era en la que los secretos no existen, o al menos uno no puede tener mucha confianza en que existan. Y aún no hemos adaptado nuestros hábitos, nuestro subconsciente, a esta nueva realidad. No pensamos que incluso los mensajes privados que mandamos, no podemos estar seguros de que no puedan llegar algún día a hacerse visibles por culpa de un efecto informático (como el de facebook) o porque, sencillamente, la persona a la que se lo enviamos lo reenvía sin nuestro conocimiento. Reenviar un mensaje o capturar una conversación de chat, webcam incluida, es tan fácil, que probablemente el consejo más acertado al respecto lo dio <a href="http://comunicacionsellamaeljuego.com/si-me-ensenas-las-tetas-las-vere-siempre/">quien dijo</a> hace poco que en la era de Internet, si quieres que algo no se sepa, mejor ni lo pienses.<br />
<br />
Y no es sólo Internet. ¿Nos hemos parado a pensar la cantidad de datos, fotos y vídeos que hay hoy en día disponibles sobre cualquiera de nosotros? Cuando indago información sobre quiénes eran mis abuelos, apenas tengo unas pocas fotos que mis padres aún conservan. De milagro, guardo aún una de unos bisabuelos míos. Y ya está. Eso y algunas anécdotas que mis padres guardan en su memoria (y que podrían ser inexactas) son toda la información de que dispongo sobre estas personas. En cambio, de mí hay docenas de fotos guardadas (algunas en ordenadores de gente con la que ya no tengo relación), está mi cuenta de facebook, está este mismo blog. Mis sobrinas, de unos pocos años de edad, prácticamente están fotografiadas durante cada día de su vida desde que nacieron.<br />
<br />
En un contexto así, el secreto y el misterio se van perdiendo cada vez más, y nuestra vida queda expuesta a todo el mundo. No son sólo las fotos de carnet o de familia, son las fotos de borrachera, son los comentarios llenos de insultos que a lo mejor un día pusimos, cabreados, en el muro o en el blog de alguien que nos caía mal. Cosas que nosotros jamás conocimos de nuestros padres y abuelos, quizás serán perfectamente conocidas por nuestros hijos y nietos. Son miles de datos que en el futuro podrían ser consultados por miles de personas, que quizás ni conozcamos. Ya no es la CIA o el CNI, es algo mucho peor que eso: es la población mundial misma.<br />
<br />
No tener secretos (o al menos secretos relativamente seguros) acarrea ventajas e inconvenientes. Los inconvenientes se los podemos preguntar a las personas que arriba he mencionado, seguro que por ejemplo Kate Middleton nos los podrá explicar. Las ventajas también existen: los seres humanos podrán conocer a sus antepasados a fondo, saber de quién vienen, cómo eran esas personas a las que les deben la vida. También creo que nos hará más responsables, nos obligará a cuidar nuestras formas, a poner más atención en lo que hacemos y decimos.
Últimamente oigo hablar mucho del derecho al olvido. Algunos defienden que una persona debería tener derecho a borrar su pasado de todas las bases de datos del mundo y comenzar de cero, si así lo desea. Pero por mucho que filosóficamente podamos estar de acuerdo con esta idea, la realidad es que eso es ya imposible. Debemos afrontar la realidad de este mundo sin secretos, en el que nuestro pasado nos perseguirá siempre, desde todos los rincones del mundo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;">Imagen: <a href="http://fernandoymas.blogspot.com.es/2012/06/do-you-want-to-know-secret.html">http://fernandoymas.blogspot.com.es/2012/06/do-you-want-to-know-secret.html</a></span></div>
monsieur le sixhttp://www.blogger.com/profile/01498251152337294062noreply@blogger.com0