sábado, 29 de septiembre de 2007

Las olimpiadas de la vivienda

Vaya por delante que todo esto pretende ser un artículo para tomárnoslo con humor: así reímos un poco en vez de llorar. Para nada se pretende reproducir conversaciones reales de las personas. Os estaréis preguntando de qué se trata... pues de la vivienda.

Sí, ya sé que dije que pasaría de la política durante unos meses, pero es que el tema de la vivienda es algo tan jodido (y que además me afecta a mí personalmente) que no lo puedo pasar por alto. Que se dediquen a seguir con su política de trinchera y repetir una y otra vez que los otros nunca tienen razón... pase. Pero que se burlen en nuestra cara de un tema como este que tiene hipotecado a medio país y encima nos tomen por gilipollas, es que no lo trago. Desde luego, en Marzo les va a votar su puta madre.

Pero vamos a lo nuestro: Como todos sabéis, en el último mes hemos asistido ya a los primeros coletazos de pre-campaña electoral (como ya presagiaba en un artículo anterior), y evidentemente la vivienda ha sido el tema preferido para intentar decantar la opinión pública de un lado o de otro. Hemos podido escuchar muchas joyas, como las de Rajoy repitiendo cual disco rayado que las promesas del gobierno son inasumibles y electoralistas, y que sólo ellos nos van a solucionar el problemón que ahora mismo es la vivienda en este país, como si no supiéramos todos que fue precisamente cuando ellos mandaban cuando se dispararon los precios de manera más escandalosa. Pero lo de Rajoy es la típica verborrea previsible. Las perlas más preciosas las hemos recogido de parte de nuestros tres ganadores, y para narrarlas he pensado que era mejor hacerlo a modo de entrevista, que queda más gracioso y entretenido. Va por vosotros, campeones:

Medalla de Bronce: José Luis Rodríguez
La primera perla de la temporada vino de mano del presidente Rodríguez, que en un "meeting" anunció que pretendían dar una subvención a los jóvenes para alquilar su primera vivienda. Le preguntamos en exclusiva sobre esta curiosa medida:

Entrevistador: Buenos días, presidente.
Rodríguez: ¿Cómo está usted? Encantado.
E: Señor presidente, toda España se pregunta ahora mismo cómo se las va a apañar el Estado para cumplir una promesa como la de la subvención del alquiler. ¿No cree usted que es un gasto desorbitado?
R: Creo que es un gasto asumible teniendo en cuenta que en los últimos tres años España ha [insertar aquí una apología de la política económica del último gobierno], y por tanto, nos sobra dinero para esto y para más. Vamos, que nos salen los euros por las orejas.
E: Ya, pero mucha gente piensa que eso sólo va a servir para que los dueños suban el precio del alquiler, ya que sabrán que tienen un margen, y el mercado se adaptará. ¿Tenemos los españoles que pagar impuestos para que luego ese dinero vaya a parar, a fin de cuentas, a los bolsillos de los de siempre, y que el alquiler nos cueste lo mismo en términos relativos?
R: Es posible que se adapten, pero si no ¿qué quieres hacerle? O subvencionas, o no hay salida.
E: Bueno, tengo entendido que no hace mucho se propuso en algunos lugares como el País Vasco, gravar con un impuesto las viviendas desocupadas, para que los propietarios se vean forzados a alquilarlas.
R: Bueno, a fin de cuentas es lo mismo hacerle pagar más al propietario que dárselo al inquilino, y siempre queda más bonito decirle a la gente que le vas a dar dinero, así es más fácil que te voten.
E: Pero de esta manera el Estado ingresa en lugar de gastar, y además es más justo, porque sólo paga el propiertario que especulaba, el que alquilaba no notará cambio. Pero en cualquier caso, una propuesta como esta ¿no debería haberse hecho desde el Ministerio de la Vivienda? Si no, ¿para qué sirvió crear ese ministerio?
R: Hombre, el candidato a las elecciones soy yo, no es Carmen.
E: Joder, pero si quedan aún seis meses.
R: Hijo, en la política tiene uno que espabilar.
E: En eso tiene usted razón, presidente.

Medalla de plata: Carmen Chacón
Parecía que la pobre no sabía hacer la o con un canuto y que acabaría su temporada como ministra sin haber hecho absolutamente nada por el país, ya que incluso la propuesta de la subvención la hizo el presidente, no ella. Sin embargo, nuestra campeona ha sido capaz de superarle haciendo una propuesta aún más insultante: Subvencionar con 6000 euros a los propietarios que saquen sus viviendas a alquiler. Sí, chavales, sí, nuestros impuestos dedicados a llenar los bolsillos de los especuladores. Para mear y no echar gota. Esto se merece entrevista:

Entrevistador: Felicidades, Carmen, vemos que te has superado.
Carmen: Gracias, no las merezco. Sólo hago lo que me mandan.
E: Joder, la verdad es que eso de darles la pasta a los que especulan con pisos y los usan como fuente de dinero es genial. ¿Cómo se os ocurrió la idea?
C: Bueno, a mí no, evidentemente, porque soy un cero a la izquierda y no tengo ideas, es simplemente una parte de la campaña electoral. Esto de que el Estado le pague a la gente algo, parece que mola, y así los del PP no nos acusan de subir los impuestos.
E: Suponemos que a Solbes, una de las pocas personas con dos dedos de frente que quedan en la política, le habrá hecho una gracia que no veas.
C: Ya, pero mira, teníamos que proponer algo porque si no ya canta un huevo que mi ministerio no sirve para nada, y no se nos ha ocurrido nada mejor.
E: O sea, que andáis sobrados de ideas.
C: Hombre, es que poca cosa se puede hacer. El mercado es el mercado. Aparte de poner impuestos o pagar subvenciones, no hay muchas alternativas.
E: Mujer, hace unos meses, creo recordar que un prestigioso arquitecto propuso, por ejemplo, bloquear durante un año todas las recalificaciones de terrenos, como medida de choque ante la corrupción urbanística.
C: Joder, pero entonces puteas a saco a las constructoras.
E: Ah, vale, ya veo cuáles son las prioridades.
C: Además, ahora los precios están bajando, o sea que la medida llegaría un poco tarde. Eso hubiera tocado hacerlo hace dos años.
E: Pues creo que tu ministerio ya existía entonces, ¿eh?
C: Si, guapo, pero yo no estaba de ministra. Aaah, se sienteee.

Medalla de oro: Ángel Acebes
Sí, lo ha vuelto a lograr. Cuando creíamos que se había quedado estancado en las discusiones sobre la goma2-eco o en las burlas a la manera de vestir de la vicepresidenta del gobierno, Acebes nos ha vuelto a obsequiar con una perla de aquellas que hacen historia. Y es que si el PSOE se lució con las propuestas de nuestros dos anteriores finalistas, Acebes no tiene otra cosa que responderles que... ¡les han copiado el programa! O sea, que justo cuando se le presenta una ocasión de oro para ponerlos a parir por proponer cosas absurdas, viene él y dice que "a nosotros se nos ocurrieron primero". El puto amo.

Entrevistador: Felicidades, Ángel, no esperábamos menos de ti.
Acebes: Gracias, gracias, hago lo que puedo por esmerarme.
E: ¿Cómo se te ocurrió una parida como esta?
A: Bueno, desde lo del 11-M, cuando intenté engañar a los españoles con lo de las dos vías de investigación y tal, sin que nadie me creyera, había estado un poco de capa caída, así que me preguntaba cómo superarme, y cuando vi que metían tanto la pata con lo de la vivienda, pues me dije "ahora voy a soltar una que se va a cagar la perra".
E: Pero dinos, ¿de verdad teníais esas ideas en vuestro programa?
A: No, hombre, qué cosas dices. Nosotros no tenemos programa, ¿ahora te enteras? Vivimos de decir que el gobierno es un irresponsable, que nunca tiene razón, y que tiene como socios a unos malos compañeros de viaje. Y en el tema de la vivienda mucho menos, que luego se enfadan nuestros amigos de la construcción y no veas.
E: Pero entonces ¿no pensáis hacer nada para solucionar este problema del país?
A: Lo que nos preocupa es el negocio de los que se hacen ricos con los pisos, no la gente que los paga. ¿Acaso nos has visto alguna vez hacer una sola propuesta sobre el tema? Nunca. Nuestros alcaldes y concejales venga a forrarse con el negocio, y mientras cuele... y Esperanza ya ni te cuento. A esa como le des vía libre te urbaniza la comunidad entera.
E: Joder, Ángel, eres mi ídolo. Felicidades, campeón.
A: Gracias a vosotros.

Y hasta aquí nuestra entrega de premios. Estad atentos a las noticias, porque quedan meses por delante en los que pueden producirse novedades, y aquí nadie quiere quedarse atrás soltando gilipolleces. Seguiremos informando.

Imagen: http://olimpia.galeon.com

viernes, 28 de septiembre de 2007

Internet is for p0rn

Existe una creencia generalizada en la sociedad acerca de Internet, y es la de que mayoritariamente se usa para ver pornografía, o realizar actividades más o menos relacionadas con el sexo. Muy pocas veces se nos dan cifras, pero continuamente se tiene esa idea, que algunos han plasmado en la frase anglosajona Internet is for p0rn ("Internet es para el porno", escribiéndola con un cero en lugar de una 'o' para evitar los filtros automáticos de algunos administradores y para ser más geeks). Ya en los primeros años en los que se popularizó Internet en España, uno tenía esa sensación cuando a veces se ponía a navegar alegremente buscando cualquier cosa y acababa, sin saber muy bien cómo, en una página porno. Parecía que todo estaba plagado de páginas de ese estilo, cuando probablemente eso ocurría entre otras cosas porque estas páginas eran quizás las que más "spam" hacían, pagando a otras para insertar su publicidad (que muchas veces te abría otra ventana que llevaba a la suya), o bien promocionándose en los buscadores e incluyendo todo tipo de palabras en el texto para que las búsquedas acabasen llegando a su web.

¿Es realmente así? Para saberlo, nada mejor que ver este entretenido video :P En él aparecen unas curiosas estadísticas que nos hacen ver que... algo de eso hay, pero no tanto como se piensa. Por ejemplo:
  • El 12% de las páginas web del mundo son pornográficas.
  • El 35% de las descargas son pornográficas.
  • El 72% de los usuarios que ven porno son hombres (o sea, que el 28% son mujeres, entre una cuarta y una tercera parte).
  • Casi el 90% de la pornografía en la red proviene de EEUU.
  • Las webs más visitadas del mundo son msn.com (la primera con 220M), youtube.com (la cuarta con 196M), AdultFriendFinder.com (ya en el puesto 49 con 7,2M).
Estas cifras me parecen interesantes por ser relativas. Las cifras absolutas que da no me impresionan, teniendo en cuenta el volumen de la propia Internet. Sin embargo, veamos más detenidamente los datos que se nos ofrecen.

En primer lugar, si miramos las páginas más visitadas, vemos que la única relacionada con el sexo es Adultfriendfinder, que en realidad es una página de contactos, no realmente porno. Está en el puesto 49... muy abajo lo veo yo para decir que Internet is for p0rn. Si vemos un listado de las páginas más vistas de Internet (alexa, por ejemplo, nos ofrece uno), vemos que en ninguna de las 10 posiciones hay ninguna web porno (no sé si las han eliminado de la lista a conciencia). En su lugar, vemos los servidores más conocidos (google, youtube, etc.). Lógico. Por muchas visitas que reciban las páginas porno (que sin duda las reciben) es impensable que tengan más que google, por ejemplo. La gente está viciada pero no tanto, no exageremos.

También muy ilustrativo es que el 12% de las páginas del mundo sean pornográficas. Sinceramente, me parece un porcentaje normal. Las descargas son algo más altas (35%) porque, contrariamente a las páginas de información en modo texto, blogs, etc., el porno es normalmente material gráfico y audiovisual que debe descargarse. Nada extraño. Siendo el sexo una de las principales preocupaciones del ser humano, es natural que una buena parte de la red trate sobre él, y un 12% no me parece una cifra muy alta, incluso yo diría que sorprendentemente baja. ¿Qué pretendemos, un 3%, por ejemplo? Eso sería ridículo.

En definitiva, yo creo que mucho ruido y pocas nueces. La gente se escandaliza demasiado, y no es para tanto. Y además... de vez en cuando tampoco está mal que haya ese 12% }:-)

Foto: http://www.biromsoft.com

lunes, 24 de septiembre de 2007

El planeta de los infinitos satélites

Acabo de volver del comedor, donde he degustado un excelente arroz caldoso (es que mi madre es la hostia en la cocina) y no puedo resistirme a contar lo que he visto mientras comía.

Resulta que a esas horas echan en la Primera un programa-concurso en el que el presentador negocia con el concursante para que éste intercambie con él unos sobres, dentro de los cuáles puede haber más o menos dinero. Los primeros sobres, sin embargo, se consiguen contestando a unas preguntas, y luego ya se negocia si yo te cambio este por esos dos y tal y cual. Vale, hasta aquí todo bien, el típico concurso tonto que sólo tiene la gracia de ver cuánto dinero se lleva el concursante. Pero ahora viene lo bueno: Una de las preguntas a las que ha tenido que responder la señorita (porque era una chica de unos 30 años, calculo yo) era la siguiente: "¿Cuántos satélites naturales tiene la Tierra?" Había cuatro respuestas posibles: ninguno, uno, cinco o infinitos.

Inmediatamente han venido a mí las increíbles imágenes que hace pocos días circulaban por la red, en las que veíamos cómo en la versión francesa del 50x15, al concursante le preguntaban sobre qué cuerpo orbitaba sobre la Tierra, y en lugar de escoger la Luna, escogía el Sol. Y aún era más increíble que acabó pidiendo el comodín del público (porque claro, la preguntita es difícil de cojones) y el propio público se decantaba más por el Sol, mientras el presentador, con cara de póker, intentaba disimular.

"Pero hoy no creo que pase algo parecido", he pensado. Pues no, no ha pasado algo parecido, ha pasado algo peor. Con cara dubitativa y que para nada daba la impresión de estar bromeando, ha dicho "mmm... estoy entre ninguno e infinitos". En ese momento la sangre ha dejado de circular por mis venas y mis ojos se han quedado abiertos sin pestañear, mirando fijamente la pantalla, como si hubiera contemplado un fantasma. No me lo podía creer. En un último intento por tener fe en la humanidad, he intentado pensar a toda costa que la chica estaba haciendo teatro y que en realidad sabía perfectamente que sólo hay un satélite natural sobre nuestro planeta. Sin embargo, mientras yo seguía mirando fijamente con la cuchara llena de arroz a medio camino entre el plato y mi boca (que se mantenía abierta por la sorpresa, no por el hambre), la chica ha acabado dando la respuesta: "Venga, digo infinitos". Una especie de colapso mental me ha invadido. No me entraba en la cabeza que alguien pudiera decir algo así. Infinitos... pero vamos a ver: Supongamos que uno es suficientemente ignorante para no saber nada de nuestro Sistema Solar. De acuerdo, supongamos que lo único que nos importa es el cine, la moda y el fútbol; pasamos olímpicamente de Copérnico, Kepler y Galileo; no sabemos de qué color es Marte ni cuántas lunas tiene Plutón, pero... ¿"Infinitos"? Es que por una simple cuestión de lógica, nunca podría darse esa respuesta. Decir "ninguno" sería ignorancia, pero decir "infinitos" es ser, además, tonto de remate.

La concursante de la que hablo no hacía pinta para nada de ser una persona con poca educación o pocos recursos, e incluso mi madre, que se había tragado la presentación, apuntó que la chica venía de estudiar en Londres (cosa que no hace cualquiera). Y ahí está, sin embargo, respondiendo algo completamente absurdo.

Ahora podría yo enrollarme vomitando bilis acerca de la incultura de la sociedad actual, etcétera, pero creo que no hace falta. Cada cual que saque sus propias conclusiones. Creo que los hechos hablan por sí solos.

Por cierto: la lumbreras, como era de esperar, se ha llevado la increíble cifra de cero euros. Ni para negociar con sobres ocultos ha tenido intuición. En fin, supongo que algunas otras cosas sí las hará bien.

Imagen: www.astrosurf.com

Reflexiones bloggeriles

No soy muy partidario de hablar de la blogosfera misma, porque a veces me da la sensación de que algunos "bloggeros" (por Dios, que la RAE saque alguna palabra para hablar de estas cosas sin usar anglicismos) sólo se ven a sí mismos y a otros como ellos, y acaban transformando esto en lo que algunos llaman "la ombligosfera". Yo, por mi parte, no considero esto una especie de "mundillo aparte", simplemente es un medio de decir cosas que te gustaría decir en una tertulia, por ejemplo, pero que aquí puedes expresar quizás con más tranquilidad y sobre todo con mucho más alcance.

Sin embargo hoy, mira por dónde, aprovechando que es fiesta (hoy es la Mercé, la patrona de Barcelona, para quienes no lo sepan), pues me ha dado por reflexionar un poco sobre los buenos y malos usos y costumbres en esto del arte bloggeril, así que los publico, porque para eso crea uno un blog, para publicar cosas.

Aunque a veces por "blogs" se entienden también ciertas páginas como los fotologs, o páginas web que en el fondo pertenecen a empresas o asociaciones, yo en ese terreno no me meto; sólo hablaré de ideas referentes a blogs como este, mantenidos por una persona (o muy pocas) y que se centran más en el contenido de la entrada que en publicar fotos o en llamar la atención por intereses económicos, etc.

Sobre la motivación
Se habla a veces de la vanidad del "bloggero"; se dice que busca llamar la atención, y que la gente se fije en él, en un ciudadano más, como si fuera alguien que tiene algo muy importante que decir, cuando a menudo no hace otra cosa que volcar en la red tonterías como las que se le pueden ocurrir a cualquiera. Yo al principio también tenía un poco esa idea, pero he acabado viendo (y por eso me animé a crear uno) que a fin de cuentas todo depende de la actitud con la que uno se toma las cosas. Hay por ahí blogs la mar de interesantes y para nada vanidosos, y qué queréis que os diga, a mí eso me parece genial. A veces se aprende más paseándose por páginas de personas como tú y como yo, que leyendo a muchos afamados escritores que luego resultan ser la mar de aburridos. Hay verdaderos pequeños genios dispersos por la blogosfera, simplemente es cuestión de buscarlos. Eso sí, a veces también se encuentra uno con blogs del estilo "ey, estoy aquí, miradme", pero bueno, se pasa de largo y listo. No hay que dejar que unos cuantos blogs supérfluos nos hagan perder las ventajas de los que valen la pena.

Sobre el tema
Básicamente hay blogs monotemáticos (unos sobre economía, otros sobre ciencia, otros sobre cine...), blogs personales (de esos en los que el autor te cuenta hasta cómo le ha salido la tortilla de patatas que se ha hecho al mediodía) y blogs polifacéticos (que mezclan un poco de todo). Ahora bien, según la manera de tratar el tema, podríamos dividirlos también en tres clases: los que informan (o sea que simplemente son una tira de noticias sobre cine, por ejemplo), los que opinan (blogs filosóficos en los que el autor expone sus ideas) y los que exponen (una especie de mezcla de los dos anteriores, o sea que dan noticias pero intentan tratarlas un poco en profundidad y comentarlas).

Cada cual tiene su gracia, y en realidad depende de las cualidades del autor el decidirse por uno u otro. Hay gente que es buena filosofando un poco sobre todo, otros informando sobre un tema, otros explicando sus anécdotas diarias... Yo me he decantado por un blog polifacético, en el que normalmente opino, aunque algunas entradas son más información que opinión. Me gusta porque creo que se hace menos aburrido, y además, no soy una persona que siempre esté centrada en un tema.

Sobre el tamaño
El tamaño no importa, en este caso :P Ahora bien, hay que buscar la extensión adecuada para nuestros artículos según el tipo de blog. Por ejemplo, es impensable que en un blog de opinión las entradas sean cortas. Ya que se opina, se opina con sustancia. Por el contrario, en los de noticias, conviene ser breve, y a poder ser bastante visual (adornarlo con fotos y videos en los que la gente vea realmente de qué hablas). También creo que es importante que los artículos se puedan leer íntegramente, sin usar el método de "seguir leyendo...". Lo de "seguir leyendo..." está bien cuando son artículos muy largos, pero si no, conviene poder ver el texto de golpe.

Sobre la actualización
Evidentemente, esto depende mucho del tiempo libre y la capacidad de generar artículos de cada uno, pero en general yo creo que un blog debería actualizarse a un ritmo entre los dos artículos por día y un artículo por semana. Más de dos artículos por día lo encuentro algo agobiante, incluso para una página de noticias. No olvidemos que un blog es en teoría un página personal. ¿Tanto tiene que contarnos esa persona? Y además, no es fácil que nuestros visitantes se pasen por la pagina más de una vez cada dos o tres días, a menos que les gustemos mucho. En el otro extremo, yo creo que no actualizar un blog al menos una vez por semana significa que nuestros visitantes difícilmente se van a interesar en él, a menos que cuando por fin nos decidimos a crear una nueva entrada, ésta sea tan genial que todos se vayan a quedar boquiabiertos y esperar con ansias la siguiente. A mí, personalmente, me gusta actualizar cada dos o tres días, aunque a veces puede ser que haya rachas de un artículo por día, o temporadas en las que no se te ocurre nada y estás una semana sin escribir, por supuesto.

Sobre las imágenes
No son imprescindibles, pero creo que están bien. A mí los blogs que abusan de las imágenes y videos curiosos, dejando el texto únicamente para un comentario del estilo "¡mirad esto!" no me gustan nada, pero también he de confesar que los blogs exclusicamente textuales me agobian un poco. Siempre está bien ponerle una pequeña imagen a modo de portada. Creo que hace más amenos el blog e incita más a leerlo.

Sobre el fin
Hombre, no sé qué fin persiguen los demás. Algunos lo harán por dinero (hay gente que gana dinero con la publicidad o haciendo críticas de productos), otros por vanidad (como ya he comentado al principio), otros por aburrimiento... En mi caso, simplemente son las ganas de exponer cosas que pienso o que conozco, y que a veces me da la impresión de que sería una lástima que se perdiesen. No es que pretenda que todo el mundo visitara esta página, pero seguro que habrá unas cuantas docenas de personas por ahí a las que les puede interesar. Pues mira, algo hemos hecho de bueno con eso.

Imagen: http://www.blogdaddy.com

sábado, 22 de septiembre de 2007

El coño y el oso, cuanto más peludo...

Es la eterna pregunta que tiene preocupada a la humanidad desde tiempos remotos. Numerosos sabios han debatido acaloradamente sobre si...

Bueno, vale, no lo es, pero joder, tiene su importancia relativa, no me digáis que nunca os lo habéis planteado: ¿Debe depilarse la mujer el vello púbico o no?

Existen, como siempre, dos bandos:

Unos dicen que los pelos sólo molestan, que no son estéticos y encima no aportan nada. Para eso mejor quitarlos: menos estorbo, sobre todo a la hora de lamer. Hombre, la verdad es que al menos en lo de que molestan un poco para según qué cosas tienen razón.

Por otro lado, hay quienes defienden la naturalidad por encima de todo y piensan que el coño, como el oso, cuanto más peludo, más hermoso. Que no cuesta tanto apartarlos y que, a fin de cuentas, los hombres no solemos depilarnos, asi que a ver por qué leches van a tener que hacerlo las mujeres. Incluso encuentran que la depilación da un aspecto algo artificial a la vulva. Sí, en parte es así.

Yo, particularmente, me posiciono entre ambos bandos. Creo que eliminar todos los pelos queda algo artificial, y yo siempre soy de los que intentan defender la naturalidad siempre que sea posible. Ahora bien, no se puede negar que lamer un coño peludo es una putada. Las mujeres no lo tienen tan mal con nosotros porque el sexo masculino es externo y se puede chupar perfectamente sin llegar a los pelos, pero nosotros nos tenemos que joder y tragar rizos si lo hacemos con ellas. Solución de compromiso: cortarlos, pero sin depilarlos. Una mujer que rebaje un poco la "selva" hasta hacerla asequible, podrá mantener una vulva bastante natural (y yo creo que más bonita que la natural) y al mismo tiempo permitir a su amante que trabaje sin problemas. Es como cortarse el pelo: no hace falta raparse al cero ni dejarse greñas, existen soluciones intermendias.

Hasta aquí mi opinión. Sugerencias, aportaciones y dudas, a la sección de comentarios ;)

Imagen: www.desordre.net

viernes, 21 de septiembre de 2007

La ley, esa enemiga

Es la noticia de moda en la blogosfera: el caso Ramoncín vs. alasbarricadas.org. Son numerosas las páginas que la comentan, generalmente indignadas por la decisión judicial. Realmente el caso es importante, porque sirve de precedente para futuras actuaciones similares. Pero antes de hablar de este caso en concreto, dejadme que os cuente otra cosa.

Esta mañana, al llegar a la oficina, un compañero de trabajo nos ha explicado que ha tenido que cerrar un foro que administraba (creo que el foro estaba dedicado a Bruce Springsteen). ¿Por qué razón? Resulta que ayer se encontró con un mensaje en un hilo, que le amenazaba con denunciarle si no expulsaba al usuario X en menos de 48 horas. Por lo visto, los denunciantes son una asociación de descendientes de víctimas del nazismo, o algo por el estilo, y se han visto ofendidos por algo que ese usuario debe haber hecho (aunque mi compañero aún no tiene muy claro qué debe ser, excepto que por lo visto tenía una foto de Hitler como avatar). En fin, por si acaso, ha decidido cerrar el foro provisionalmente.

Hablando de este tema con él, todos los compañeros hemos coincidido en que estas actitudes son una aberración, porque:
  • De acuerdo, es posible que alguien se haya sentido herido por algo, pero en cualquier caso, que se pelee con el agresor, no con el administrador del sitio.
  • Aún en el caso de que quiera ponerse en contacto con el administrador, podría hacerlo de otra manera, mediante un privado, un correo, etc., y explicando las cosas de otro modo "Mira, pasa esto, y creemos que no se debería permitir...", etcétera, no dejando por ahí un últimatum en forma de mensaje público y amenazando con denuncias en plazos de dos días.
  • Si realmente se han sentido ofendidos por algún contenido, deberían pedir que se retirase el contenido (cosa que por lo que cuenta mi compañero... ¡no han hecho!). En su lugar, exigen que se elimine al usuario. Pero claro, como muy bien dice el administrador, "¿de qué sirve eso si a fin de cuentas podría registrarse con otro nick y dirección de correo? Si se dedicase a putear a conciencia ¿debería ser yo quien pagase los platos rotos?"
La desafortunada LSSI, desgraciadamente, obliga a tomar unas medidas que, en la práctica son imposibles. Por ejemplo, como muy bien comentan en el enlace de Kriptópolis, los administradores deberíamos hacer públicos todos nuestros datos. Eso es una aberración. ¿Yo tengo que hacer públicos mis datos de contacto sólo por tener un blog? La propia ley en cierto modo se contradice, al desproteger de esta manera una información personal, sólo para facilitar la persecución policial.

El caso de alasbarricadas es un ejemplo más sonado de lo mismo. Quien tiene poder para demandar, lo hace tranquilamente y puede llevarse por delante a gente que no tiene ninguna culpa, lo cual abre la posibilidad de sabotajes sin límite (si queremos putear a un foro o un blog, sólo tenemos que ir dejando mensajes injuriosos contra Ramoncín, por lo visto). Claramente, la ley debe cambiar, pero sólo los legisladores pueden cambiarla, y los escogemos nosotros. Convendrá recordarlo dentro de unos meses.

Foto: www.ningo.com.ar

jueves, 20 de septiembre de 2007

Que no se entere nadie

Hoy no pensaba escribir nada en el blog, pero he llegado a esta página a partir de una noticia en meneame, y no he podido dejar de decir algo aquí. Os pido que visitéis el enlace que os he puesto antes de seguir leyendo.

Bien, ya habéis leído lo que dice Rubén (cuyo blog por cierto recomiendo, con unas fotos muy interesantes y una explicación muy personal de sus viajes). Lógicamente, cosas como esta nos hacen plantearnos nuevamente lo que ya sabíamos pero aún así nos cuesta asumir: que los medios no tienen credibilidad. Pero vamos, ninguna. Hay quienes critican a los blogs y a wikipedia. Yo no; los encuentro mucho más fiables que los medios tradicionales de información. ¿Que entre ellos habrá muchas opiniones sesgadas, falsedades y mentiras? Sin duda, pero al ser muchas páginas (o en el caso de wikipedia, al ser páginas editables por muchas personas), es improbable que la opinión general que extraemos de ellas sea falsa.

Si tengo que opinar de la situación en Irán, me fío mil veces más de un blogger español que escribe desde allá que de lo que diga Reuters, por ejemplo (y si una agencia lo dice, serán decenas los medios que lo repitan). ¿Por qué? Pues porque como muy bien explica Rubén, el corresponsal de la agencia muy bien puede ser también una persona incompetente, parcial o desinformada, y lo que es peor: si lo que cuenta tiene connotaciones políticas, es muy fácil que acabe siendo manipulado por ciertos intereses, cosa improbable en el caso de los bloggers, que podrán ser muy parciales (todos tenemos nuestras simpatías), pero no dependen de una empresa o un gobierno. ¿Que lo que dice el tipo en cuestión me resulta sospechoso? Pues busco más información, blogs de otras personas que estén por allá, y si uno o dos más coinciden con él y nadie lo desmiente, para mí es cierto. La probabilidad de error, en mi opinión, es mucho más baja que mediante los medios tradicionales, claramente influenciables, y que además se nutren todos de las mismas fuentes de noticias, que son pocas. Un error en Reuters o en France-Presse puede crear una nube de mentiras tan grande que acabe pasando por verdad, a menos que alguien se tome mucho esfuerzo en desmentirla.

Informaciones especialmente sensibles, como ciertas noticias que afectan a Irán, a Venezuela, a China, a Cuba... merecen una cierta sospecha por nuestra parte. A mí de entrada ya me pareció curioso que Irán impidiese acceder a Google directamente; no a ciertas páginas o impedir ciertas búsquedas como China, sino ya cortar por lo sano. Pero bueno, lo dejé ahí en suspenso, sin saber muy bien qué pensar. Menos mal que una persona que reside allá lo ha dejado bien claro. En cambio, contemplo con cierta preocupación que los medios hayan pasado bastante por alto esto que acertadamente comenta Alber Vázquez en Libro de Notas: que aquí mismo, en la UE (sí, señoras y señores, no en Irán o en China), existen intenciones serias por parte de comisarios como Franco Frattini de vigilar qué buscamos o que dejamos de buscar y e incluso bloquear ciertas palabras en la búsqueda: Según Frattini, "dar instrucciones para fabricar una bomba no tiene nada que ver con la libertad de expresión y la libertad de informar a la gente". Mentira, pedazo de gilipollas. Tiene MUCHO que ver, porque estás bloqueando contenidos a la gente (y si busco información sobre una bomba de calor, como tuvo que hacer mi hermano para su proyecto de fin de carrera en industriales, ¿qué pasa?) sin que ello sirva para nada, porque los terroristas seguro que pueden obtener la información por mil medios, como siempre han podido, ¿o es que sólo se ponen bombas desde que existe Google? Qué vergüenza de funcionarios, ¿y para eso les pagamos? Incluso quieren impedir que se busquen palabras como genocidio, con lo cual un investigador sobre genocidios de la Historia, por ejemplo, no podrá realizar su trabajo libremente, y quienes sí quieran realizar un genocidio, desde luego no van a dejar de hacerlo por no encontrar la definición en la red. Para mear y no echar gota.

Al final, se trata de quién controla y quién no controla la información. Los políticos quieren controlar ellos mismos lo que la gente sabe o deja de saber y ese es el problema. En los primeros años de Internet lo quisieron hacer cerrando páginas, hasta que alguien les dijo "pero señor ministro/comisario/presidente, es que no podemos cerrarla porque está en otro país". Ante esta respuesta del funcionario de turno, el ministro/comisario/presidente enrojece de ira, empeñado en que la información la controlan ellos y sólo ellos y grita "¡Pues que la gente no pueda acceder!" Y aquí surgen métodos como los de China o como el que ahora pretende implantar la UE. Métodos inútiles, porque hay maneras de contrarrestarlos y además el volumen de Internet les supera. Es una lucha contra los elementos, como la que mantienen las discográficas contra la llamada "piratería".

A la actitud censora, la acompaña irremediablemente la ignorancia. Precisamente ayer o anteayer escuché por la televisión (creo que era el telediario de la 1) unas declaraciones que me dejaron acojonado. La UE quería bloquear también (en realidad querían superponer un aviso automático) las páginas que contuvieran pederastia. Hombre, que salga un aviso advirtiendo que se está accediendo a una página ilegal de este tipo, no me parece mal del todo mientras no se pueda cerrarla, pero lo curioso es que salió un funcionario noruego, impulsor de la medida diciendo "en Noruega ya conseguimos bloquear todas las páginas que contienen pederastia, y debemos intentar que esta medida se extienda a toda Europa". ¿Pero quiénes son los asesores informáticos de este buen hombre? ¿Es que aún no se han dado cuenta de que Internet es incontrolable, que cada día se crean y se destruyen miles de páginas, y que muchas de ellas pueden ser difícilmente accesibles? ¿Qué pasa, que estos señores tienen por ahí una lista de todas las páginas de Internet donde hay pederastia? Yo flipo.

En fin, gracias a Rubén por su información, y a todos esos que pretenden tenerlo todo atadito y bien atadito, decirles que nunca lo conseguirán.

martes, 18 de septiembre de 2007

Una historia jamás contada

Lo confieso, tengo un trauma

Sí, amigos, estoy traumatizado y la cosa viene de lejos, de hecho este problema viene de la adolescencia, cuando ya en los años 80 mis ojos vieron imágenes y escucharon frases que se repetían una y otra vez, como una pesadilla. Os pido por ello perdón de antemano por alguna cosa desagradable que pueda decir en este artículo, pero es que los traumas son así: hacen que aflore lo peor de nosotros.

Al principio no les di importancia; creía que eran películas y series como otras, y que igual que había películas que hablaban del futuro, como 2001, una odisea del espacio, o de historias de terror, como Psicosis, pues mira, también era lógico que hubiera películas sobre ese tema.

Luego comencé a darme cuenta que se repetían más que el ajo, y entonces pensé que pasaría como con las películas bélicas sobre la Segunda Guerra Mundial, en las que los americanos aparecen como unos héroes, frente a un ejército de alemanes cabezacuadradas vestidos de verde o de negro, o de japonesitos vestidos de gris. "Son hechos recientes" -me decía a mí mismo- "es normal que hubiera propaganda de este tipo, y por lo menos las películas se hacen entretenidas, aunque sean malísimas".

Pero fueron pasando los años y por lo menos las películas yankees se pasaron de moda. Ya no te estaban poniendo siempre El puente sobre el río Kwai o La gran evasión para llenar horas de televisión. Sin embargo, las otras películas y series siguieron, y siguieron... atormentándome siempre, año tras año,... hasta nuestros días.

Lo habéis adivinado: es la puta Guerra Civil de los cojones.

En serio, qué asco. Vale que el cine español es aberrante, y que aparte de las comedias populacheras a lo Torrente o los dramas infumables a lo José Luis Garci apenas se sabe hacer nada, pero joder, por lo menos se podría cambiar de tema. Es que no son una ni dos, son montones de películas y series, y todas cortadas por la misma tijera: el revanchismo de los que todavía se creen que hay que insistir más en lo malos que eran los del bando nacional y lo buenos que eran los republicanos. Aún aceptando que así fuera, ¿hace falta repetirlo tantas veces? Hombre, yo por mi parte, si me dan a escoger, hubiera preferido que ganara la República, la verdad, pero en cualquier caso lo dejo como una opinión personal, no voy machacando a la gente con esa opinión para que se alinieen con nadie. Por eso me pregunto: ¿Hace falta que estemos todavía soportando producciones sobre la guerra y la postguerra? ¿No tenemos ya bastante? ¿No nos cansamos de darle vueltas a la cuestión?

La última entrega de este tema nunca tratado viene de la mano de Emilio Martínez Lázaro y se titula Las 13 rosas. Lógicamente, el argumento es el fusilamiento de personas del bando republicano, cómo no. Para variar. Y tranquilos, que me juego el cuello que el año que viene saldrá otra igual, y al otro, y al otro... como ha venido pasando en los últimos años. Y si no son películas, tranquilos, alguien hará una serie o un documental sobre la guerra o la postguerra. No soy capaz de prever cuándo se cansarán los directores. O a lo mejor es que realmente son tan malos y tan poco imaginativos como dicen algunos, vete tú a saber.

Sé perfectamente lo que argumentan sus defensores: que es un hecho reciente, que no se debe perder la "memoria histórica", que las atrocidades cometidas deben denunciarse... Iros a tomar por culo. En primer lugar, no hace ninguna, pero que ninguna falta repetir doscientas veces lo mismo. Es más: al final, con tanta repetición, aparte de aburrir al personal y conseguir el efecto contrario (que no se interesen en absoluto por el tema), se acaba creando la sensación (más que justificada) de que todo tiene un interés partidista, de que no estamos ante arte, sino ante propaganda, como también eran propaganda, y no arte, las películas "yankees" sobre la Segunda Guerra Mundial, o las películas de la época de Franco en las que se exaltaba a la Legión o a la Iglesia Católica, por ejemplo, y se promocionaban los "valores nacionales". No son más que panfletos con aspecto de película. Vamos, es que hasta un crío de ocho años se da cuenta; pero un director español no.

En serio: ¿Cuándo nos dejaréis en paz, los de un bando y los del otro? ¿Por que no os vais todos a un desierto y os perdéis?

Pero volvamos al tema: En segundo lugar, si se pretende recuperar la memoria histórica, oye, a mí me parece genial, pero... ¿por qué no se tocan también otros temas extremadamente interesantes y profundamente olvidados por todos o casi todos? Hace unas semanas publiqué un artículo sobre el increíble y heroico asedio de Cartagena de Indias que casi nadie conoce. ¿Por qué nadie hace una película sobre eso? Tampoco he visto jamás en mi vida una película o serie sobre Hernán Cortés, o sobre las guerras de Italia (que tanto marcaron la historia de nuestro país), o sobre mil hechos más. Las Guerras Carlistas, por ejemplo, que también fueron guerras civiles, yacen en el olvido, como si hubiera guerras civiles de primera y de segunda categoría. Incluso los famosos tercios españoles, que dominaron Europa durante más de un siglo, han tenido que esperar a que el éxito literario de Pérez-Reverte sirva de argumento (económico, claro) para que alguien se atreva a producir una película sobre ello, aunque en realidad va sobre un personaje ficticio, pero joder, aunque la batallita sea cutre por lo menos se ve un tercio en formación, porque hasta hace poco mucha gente ni había visto en su puñetera vida la cruz de San Andrés, que hasta prácticamente la época de Carlos III se usaba como bandera de España (un día de estos quizás escriba algo sobre banderitas, que también es un tema divertido).

No sé, a mí, por ejemplo, me fascina la figura de Jaume I el conqueridor (Jaime I el conquistador), increíble rey medieval que dejó a su muerte un reino el doble de grande que el que había recibido. La conquista de Mallorca es realmente digna de ser contada. ¿Por qué nunca se ha tocado el tema? También grandes e impresionantes fueron los reinados de Carlos I y Felipe II. ¿Pues podéis creer que las únicas películas que he visto al respecto son precisamente "las del enemigo", es decir, las estúpidas y tendenciosas producciones anglófilas de los años de Errol Flynn? Joder, creo que esas películas son lo único que me da más asco que las españolas sobre la Guerra Civil, vaya mierda de películas. Es que hasta si fuese inglés me indignaría: no querría yo que a mí país lo exaltasen de una manera tan lamentable. La de la carga de la brigada ligera es para fusilar al director, directamente.

Lo único que a veces se ha llegado a tocar es la Guerra de la Independencia. Por alguna extraña razón, ese tema gusta algo más, básicamente por la figura del bandolero (como en la serie de culto Curro Jiménez) o por personajes como Goya. Los otros momentos históricos, parece como que no molan. Para ellos no hay esa "memoria", sino el olvido más oscuro y tenebroso. O quizás es que por "corrección política" (esa lacra de nuestro tiempo) no se puede hablar de la reconquista (por no ofender a los moros o que vengan los terroristas a ponerte una bomba) o de la conquista de América (que igual en aquel continente se lo tomarían a malas) o de las Guerras Carlistas (tan ligadas a los nacionalismos de algunas partes de España, y que podrían hacer que alguien viniera diciendo que se está ayudando a que "España se rompa" o algo así).

En cambio, por lo visto, no hay problema alguno en insistir en el ya desgastado tema de la Guerra Civil, cuando ya estamos más que saturados de documentales, series, entrevistas, películas... ¿Hasta cuándo?, me pregunto yo.

Y bueno, me callo, que ya me he desahogado. Gracias por soportar mis traumas. Prometo soportar los vuestros algún día a cambio.

Foto: http://www.photoshop-designs.net

sábado, 15 de septiembre de 2007

El valle de los géisers

En el extremo oriental de Rusia se encuentra la curiosa península de Kamchatka, un lugar prácticamente desconocido y muy escasamente poblado, en el que a veces el ejército ruso prueba misiles estratégicos, lanzándolos desde Europa y haciéndolos viajar miles de kilómetros hasta estrellarse en este lugar lleno de volcanes y muy expuesto a los terremotos (hay 160 volcanes, 29 de ellos activos, y a lo largo de la historia han ocurrido varios terremotos de destrucción total, el máximo grado posible).
Como en tantas otras regiones volcánicas, se produce un fenómeno curioso y es el de los géisers, esos surtidores de vapor de agua, que al calentarse por efecto del calor del subsuelo, emerge a la superficie como si la tierra misma fuese una gran ballena. En cierto lugar de Kamchatka, existe un valle en el que muchos de estos géiser aparecen juntos, formando un curioso paisaje al que se ha denominado el valle de los géisers, y que junto a los volcanes de la península, se encuentra ya en la lista del Patrimonio de la Humanidad. Ciertamente Kamchatka es un territorio bellísimo, que hasta hace relativamente poco no era un gran destino turístico, pero con un potencial enorme, gracias no sólo a sus cráteres y volcanes, sino a su diversa fauna (es por ejemplo el lugar del mundo con más variedad de salmón) y a sus impresionantes y variados paisajes. Si queréis comprobarlo, dáos un paseo por aquí o visitad alguna página sobre el parque natural de Nalychevo, y deleitáos.

Lógicamente, en una región tan turbulenta como Kamchatka, fácilmente expuesta a todo tipo de desastres naturales, no es difícil que este bello paraje esté expuesto a accidentes que lo alteren. Ya en 1981, el tifón Elsa destruyó algunos géisers a su paso por Kamchatka, al inundar parte de la región con sus abundantes lluvias y erosionar parte del terreno. El desastre definitivo vino el 3 de Junio de 2007, cuando un alud de rocas y lodo seputó prácticamente todo el valle, al crear un dique que formó un lago natural con las aguas del río Guéisenaya. Afortunadamente, poco después el río acabó abriéndose paso, el nivel de las aguas descendió, y algunos géisers se han recuperado, pero muchos ya nunca volverán a expulsar su llamativa columna de vapor de agua.

Fuentes:
http://www.kamchatka.org.ru/geysers.html
http://www.diariodelviajero.com/2007/06/05-desaparece-el-valle-de-los-geisers
http://www.kamchatka.org.ru/geysers.html

Foto: http://www.diariodelviajero.com/

jueves, 13 de septiembre de 2007

Sexo

Bueno, ahora que ya he captado vuestra atención con este título, vamos a hablar de...

Nooo, que es de verdad. No voy a hacer como los directores de películas y series televisivas (y hablo de series de esas que ve todo el mundo), que prostituyen (lo siento, pero es la verdad) a sus actores y actrices para ganar audiencia, generalmente a base de enseñar alguna teta, algún torso masculio o hacer que dos actrices se den un beso, cosa que por lo visto vende bastante. Eso no es sexo de verdad, es echar carne para sacar dinero.

Yo quisiera tocar el tema espontáneamente, no con poéticos circunloquios ni con extraños apuntes científicos que se usan sólo para parecer menos vulgar (decir pene en lugar de polla, por ejemplo), y no consiguen otra cosa que ofrecer una imagen artificiosa. Yo quisiera hablar del tema naturalmente, sin un discurso forzado, hablar de follar como quien habla de preparar un pastel en una página de gastronomía. No quisiera estar condicionado por prejuicios, no quisiera tener miedo a lo que mis lectores (que son pocos, pero seguro que en algo así se fijarían bien) puedan decirme al respecto. No quiero enfriar mi discurso con toques científicos para que parezca desapasionado. Quisiera poder tratar el tema como trato las batallas o como hablo de lugares curiosos... pero es complicado, y eso es lo que quería comentar en este artículo: ¿Por qué se habla tan poco y tan mal de sexo?

Démonos un paseo por la blogosfera (representante máximo de la Web 2.0, que según muchos es la máxima expresión de las ideas, sentimientos e inquietudes de la nueva sociedad de la información) y veremos que se habla más de lo malo que es Windows Vista, o de comentar las virtudes el iPhone, o del último juego para la wii, o de criticar a la SGAE, o de hablar de nuestras últimas vacaciones en la playa, o de colgar alguna imagen graciosa que del sexo. Y digo yo: Pero vamos a ver, si es una de las cosas más importantes y al mismo tiempo divertidas en la vida ¿a qué viene tanto mutismo? Si realmente la gente vuelca en sus blogs lo que piensa y siente, ¿no sería más lógico hablar de cómo se masturba a una chica (por decir algo) que de un nuevo cliente P2P o un dispositivo bluetooth? ¿Tanto geek hay suelto por ahí o qué?

Hoy me ha dado por buscar listas de blogs muy visitados y he visto un par, pero ni una ni otra me han mostrado nada sobre el tema. Apenas en la de Javi Moya (uno de los blogs más entretenidos de la red, por cierto, aunque está algo parado últimamente) veo alguna entrada más o menos relacionada, pero siempre en forma de chiste o curiosidad más o menos graciosa.

Y no es que no haya blogs muy curiosos sobre el tema, que haberlos haylos, pero parecen como espacios en los que los autores vuelvas su relatos eróticos o fantasías, muchas veces con un toque poético (o pseudopoético). No pido un arte elevado, simplemente... que la gente hable de lo que le interesa. Y no me creo que esto no les interese.

Hombre, por un lado está claro que en su blog cada cual habla de lo que le da la gana, sólo faltaría. Si Enrique Dans hace uno de economía y nuevas tecnologías, pues claro, tendrá que hablar de eso; si a Borjamari le hace gracia hablar de la propia blogosfera (leyéndole uno entiende por qué algunos la llaman la "ombligosfera"), pues está en su derecho, oye, que para eso es su página; y lo mismo puede decirse de Escolar con su blog sobre actualidad política, o de cualquier otro de los blogs "influyentes" de la red. No por ello dejan de ser buenos; yo, por ejemplo, el del señor Dans lo visito a diario y me parece sumamente interesante (menos cuando nos vuelve a dar el coñazo con Second Life, ahí sí que es un poco cansino), pero personalmente prefiero los blogs variados y que hablan un poco de todo, pero sobre todo de la vida misma, y no tanto de la Ps2 o el Windows Vista (que no es que esas cosas no formen parte de la vida, pero claro...). Un ejemplo muy interesante es el de Lady Pain, que volví a encontrar hace poco después de un cambio de servidor. Me gusta eso de que la misma persona te hable un día de fotografía en blanco y negro, al otro de sus traumas personales y al otro de un programa de configuración para Linux. Así hay un poco de todo, y es más como charlar con un amigo, es como más humano, no sé si me explico. En cierto modo es más un blog, lo otro es como una web.

Yo por un lado entiendo que discutir sobre los futuros productos de Google o las novedades de Ubuntu está genial, y yo seguramente también hago cosas de esas muchas veces, peroooo... ¿De verdad nos importa eso más que aumentar el número de orgasmos en una noche, por ejemplo? A mí no, por eso me planteo ir escribiendo sobre sexo de vez en cuando. Tampoco os penséis que a partir de ahora se acabaron las batallitas o las curiosidades y todo va a ser amor libre, pero sí publicar algo de vez en cuando. Así pongo mi granito de arena para que la blogosfera sea un poco menos asexual, que ya me cansa que todo el mundo hable de Google, de Microsoft o de Second Life.

Imagen: http://misagarimos.blogspot.com/

martes, 11 de septiembre de 2007

El osario de Sedlec

Hace algún tiempo encontré esta información por la red, y no he resistido la tentación de dedicarle una entrada (recomiendo visitar los enlaces que pongo más abajo para ver las curiosísimas fotos).

Se trata de una capilla adornada con huesos humanos, artísticamente combinados para formar lámparas, escudos y otros objetos. La macabra decoración, digna de la más espeluznante película de terror imaginable, se debe al artesano František Rint, contratado en 1870 para adornar la capilla con los montones de huesos depositados en ella.

Estos huesos provenían del gigantesco cementerio de Todos los Santos, que se encuentra en Sedlec. La razón de que se acumulasen tantos esqueletos fue que en la Edad Media, el abad Jindrich trajo una porción de tierra del Gólgota al venir de una misión a Tierra Santa, y la esparció por el cemnterio. En seguida se extendió entre la gente la idea de que ser enterrado allá daba más facilidades para alcanzar la salvación, y durante años acudieron miles de personas, con lo que el cementerio tuvo que ser ampliado varias veces, y finalmente una parte de los huesos trasladados a la capilla. Cuentan que sólo en 1318 tuvieron que ser enterradas allá más de 30.000 personas.

La capilla gótica contiene unos 40.000 restos humanos y la visitan 150.000 personas al año. Hasta hace poco se celebraban incluso misas en ella el día de Todos los Santos, pero se cancelaron por la polémica que podían crear las fotos de esa misa celebrada en un ambiente tan macabro (otra estupidez de la corrección política moderna).

Yo, personalmente, la encuentro bellísima, sublime e impresionante. Creo que le confiere al lugar un simbolismo muy particular, y espero que los ciudadanos de Sedlec sepan cuidar esta curiosa joya que les ha tocado poseer.

Fuentes:
http://www.kostnice.cz/
http://www.radio.cz/es/articulo/48961
http://www.sedlec.info/kostnice.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Osario_de_Sedlec


Foto: wikipedia

domingo, 9 de septiembre de 2007

La época de lo menos malo

Que Dios nos asista. Se han acabado las vacaciones y quedan unos pocos meses para las elecciones generales. Ya sabemos lo que eso significa: nuestros queridos políticos, esos ciudadanos ejemplares que nos iluminan y nos gobiernan sin caer en la demagogia, sin perder el tiempo en enfrentamientos sectarios, sin dejarse dominar por oscuros intereses económicos, nos van a estar machacando hasta Marzo (para ser exactos hasta algo después de Abril, porque luego vienen las declaraciones en las que todos han ganado, las negociaciones para formar gobierno, etc.) con sus ataques sin sentido, con sus discursos vacíos de contenido, con sus programas llenos de humo y escasos de ideas innovadoras... La campaña empieza más tarde, en teoría, pero a ellos les da igual. El puesto es el puesto, oye.

Por mi parte, intentaré desconectar mi cerebro de la actualidad política, no sea que las expresiones "tregua", "irresponsabilidad", "dimisión" o "falta de programa" me agobien más de lo que ya me han agobiado en este tiempo (anque la más repetida será ETA, por supuesto, esa cosa que no debía usarse como arma arrojadiza según no sé qué pacto que hay por ahí, pero que es el cuchillo preferido para apuñalarse unos a otros). Esta gente me cansa, en serio. A mi costumbre de intentar no ver los telediarios y hacer oídos sordos cuando escucho la palabra "Acebes" o la palabra "Blanco", le sumaré una cierta inactividad mental, que reservaré para leer algún que otro artículo en las pocas fuentes que aún me merecen una cierta credibilidad. Más que nada para comprobar, una vez más, el vacío de ideas y la repetición intolerable y demagógica que inundan ese mundillo, y sobre todo, para ver cómo se dirige irremediablemente hacia la degeneración final de la democracia moderna: el bipartidismo; ese sistema en el que cada cuatro años los ciudadanos eligen dictadura. Tienen dos opciones, siempre las mismas: los de la calle tal y los de la calle cual. Todo un ejemplo de soberanía popular que te cagas. Y bueno, de la división de poderes no hablo porque me entra la risa floja. En fin, mejor me callo, que me enciendo.

Por supuesto, lo más probable es que pase olímpicamente de ir a votar; quizás en algún artículo futuro exponga mis razones (ya he esbozado algunas), pero tampoco creo que sean muy originales: Cuántos y cuántos españoles piensan y hacen lo mismo que yo en este aspecto. Es una de las pocas cosas en las que no soy original. Y mira que soy raro, ¿eh? Pero en eso no, oye. Será porque los políticos de ahora son tan descaradamente aburridos y nulos como líderes que es imposible interesarse en lo que hacen. Fijémonos por ejemplo, en mi presidente (me refiero al de Cataluña, aunque el de España tampoco es que tenga mucho salero), el señor Montilla. Un ejemplo de líder nato. Qué carisma, qué gracia tiene el tío, cómo habla. Vamos, es que ¿cómo no se va a sentir uno representado por él? Si es que arrastra a las masas el hombre.

A mí que no me jodan: que un tío así llegue a President de la Generalitat es para tirarse de un puente (pero sin la cuerda esa del puenting, que eso es trampa). Cuando estaban Pujol o Maragall, uno podía estar de acuerdo con ellos o no, podían caer más simpáticos o menos, pero joder, tenías la sensación de que era el President. Ahora... ¡pero si el tío parece un gris funcionario que se dedica a poner sellos! ¿De verdad no había nadie mejor en el PSC? Quizás sí, pero no tan amigo de quienes seguramente hace falta ser amigo para subir.

Y en Marzo, pues eso, a decidir si nos gobierna José Luis o Mariano. En fin... ¿Hacen falta comentarios? Pues eso, suerte al primero, que dentro de todo es el menos malo. Dichosa época que nos ha tocado vivir, la época de lo menos malo. Ya no es el mejor sistema, el mejor líder, el mejor ciudadano, la mejor solución. Todo es "lo menos malo". Como una especie de tristes epígonos, escogemos siempre cosas y personas que no nos convencen pero que no odiamos tanto como a otros, y lo hacemos con la cabeza bajada y una expresión de añoranza hacia aquellos tiempos en los que había cosas, hombres y sistemas buenos y malos, grandes y miserables, heroicos y malvados, nada de medias tintas y gilipolleces.

Yo por mi parte, me dedicaré durante estos meses a preocuparme lo mínimo posible de la política. Supongo que es lo menos malo que puedo hacer.

sábado, 8 de septiembre de 2007

Barcelona rock city

Ayer tocaba ir a la sala Salamandra a ver un concierto de rock en el que participaban tres grupos que están comenzando y prometen bastante. Gracias, Yadira, por avisarme, porque si no no creo que me hubiera enterado de esta actuación, y hubiera sido una gran pérdida. Fui simplemente por curiosidad y por salir un rato, y me encontré con uno de esos momentos que te hacen pensar en qué es realmente el rock y cómo hay que vivirlo: Nada de grupos super-publicitados que actúan en algún macroconcierto lleno de seguratas y patrocinado por alguna marca de cerveza; nada de famosillos endiosados y de jóvenes que van allí más a hacer relación social que a verles. En lugar de eso, tres bandas que empiezan con ilusión, con buen hacer, y un público que llenó la sala para compartir con ellos esas tres horas aproximadamente.

La banda principal de la noche era Stop, stop, un grupo que parece sacado de la California de 1986 y trasladado a la Barcelona de 2007 a través de un túnel del espacio-tiempo. Hard rock sencillo y directo, como el que uno podría esperar de aquellas bandas como Bon Jovi o Motley Crue (a quien no le vaya ese estilo mejor que se abstenga, porque es 100% eso). La imagen, muy cuidada, y la actitud muy conveniente, aunque al cantante aún le faltan tablas, pero joder, para ser su primer concierto (yo no podía creérmelo, pero eso dijeron ellos), impresionante. Parecían una banda que ya tuviera un buen rodaje. El público animó siempre y se divirtió de lo lindo (estas cosas se notan cuando estás en medio de la gente), o sea que... qué se puede decir, que una gran noche de rock'n'roll.

Sobre las dos bandas que tocaron antes, Segle XIII y Elvandar, decir que lo hicieron muy dignamente, y que gracias a ellos se completó aún más una gran noche. Me pareció genial que la gente del bar Rocka-rolla (hasta hace poco Playboy), que fueron quienes lo montaron, mezclasen tres grupos tan diversos y que incluso cantan en idiomas diferentes (Segle XIII en catalán, Elvandar en castellano y Stop, stop en inglés). Más variedad imposible, y es algo de agradecer ante tanto sectarismo que a veces se ve en este mundillo.

Segle XIII hacen una música muy conceptual, con influencias muy variadas (power, folk, heavy, clásica...), usando también violín eléctrico, y bastante cuidada. Me impactó sobre todo el guitarrista (y cantante), que es buenísimo y con un toque a lo Yngwie, difícil de ver hoy en día. Más mérito tiene sobre todo por lo jovencitos que se les ve a todos. Si ahora ya lo hacen así, dentro de unos años podrían ser una gran banda. Eso no quita que el estilo que hacen no me acaba de gustar mucho, porque para mí se hace algo retorcido y demasiado "atmosférico", con tanta reverberación en las voces, pero para gustos...

Elvandar estuvieron bien, aunque no hacen una música que me guste mucho. Metal variado, con diferentes influencias (heavy, thrash, doom,...) con decir que después de estar una buena parte del concierto haciendo guturales o tocando con sonido thrash, tocaron también una versión del "It's so easy", de Guns'n'roses. Se divirtieron e hicieron divertirse al público, que es lo importante. Otros dignos participantes en el concierto.

Sólo me queda felicitar a las chicas del Rocka-Rolla por lo genial que les salió todo, por haber vendido las 500 entradas y espero que no pierdan la costumbre de hacer cosas así, porque vale la pena. Desde luego conmigo pueden contar entre el público.

martes, 4 de septiembre de 2007

Las brujas de la noche

En 1942, cuando la Unión Soviética se tambaleaba ante el avance alemán, todo el país estaba movilizado para defenderse de los nazis, y nadie, joven o anciano, hombre o mujer, debía dejar de aportar su esfuerzo en esos momentos decisivos de la Historia. En esas circunstancias, la experimentada piloto Marina Raskova, convenció a Stalin para formar tres regimientos de aviación formados íntegramente por mujeres (no sólo las pilotos, sino también el resto del personal). De esos tres hubo uno (el regimiento 588 de bombardeo nocturno) que se hizo especialmente famoso en el frente, y al que los alemanes bautizaron con el nombre de Las brujas de la noche.Su táctica consistía en acercarse silenciosamente a los campamentos alemanes por la noche, con los motores apagados, planeando, para pillarlos desprevenidos. Aunque no causaron grandes daños, su efecto psicológico sí fue importante porque sembraban el pánico y la inquietud por lo inesperado de su ataque. Hasta el final de la guerra, arrojaron 3000 toneladas de bombas y realizaron 23000 misiones. 31 de ellas murieron en combate (el regimiento lo formaban unas 40 parejas de pilotos).

Volaban en antiguos biplanos Polikarpov Po-2, aparentemente desfasados, pero muy útiles por su maniobrabilidad y porque al estar construídos en madera, eran más difíciles de detectar por el radar. Eran tan lentos estos aparatos que no hubieran tenido ninguna oportunidad frente a los Me-109, así que hacían lo siguiente: Como su velocidad mínima para mantenerse en el aire era mucho menor que la de los cazas alemanes, más pesados, reducían la marcha todo lo que podían, con lo cual el caza no podía hacer otra cosa que pasar de largo, y se veía obligado a dar una vuelta para volver a ponerse a la cola, tiempo que ellas aprovechaban para acelerar o para ocultarse a muy baja altitud, hasta que los alemanes se cansaban o las perdían de vista.

Sirva esta entrada como un humilde homenaje a Yevdokia Bershanskaya y sus valientes pilotos (en la foto se ve a Vera Bjelik fumando junto a algunas de sus camaradas), tan poco recordadas por la mayoría. Quizás de haber sido británicas o norteamericanas, se hubiese hablado más de ellas, sin haber hecho más méritos.

Fuentes:
http://www.flyandrive.com/nightwitches2.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Night_witches

Foto: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:46gnbap.jpg