Joeux Noël

Los aficionados a temas históricos y militares no podemos llegar a estas fechas sin acordarnos de la famosa tregua de Navidad, que se produjo en algunos puntos del frente occidental de la Primera Guerra Mundial, durante la Navidad de 1914.

Se ha hablado bastante del tema, y hay abundante información al respecto, pero nunca está de más recordarlo. En la Nochebuena de 1914, muchos soldados de uno y otro bando comenzaron a celebrar la fiesta con villancicos de su país, especialmente los alemanes con su conocido Stille Nacht (en España conocido como "Noche de Paz"). Al escucharse unos a otros surgió en seguida la sensación de que valía la pena disfrutar aquel momento en paz y concordia, y desde las trincheras se lanzaban felicitaciones o pedían tal o cual villancico. Al surgir la confianza, algunos se atrevieron a acercarse para ofrecer cigarrillos, bebida o algún otro pequeño detalle. Pronto el intercambio de regalos y las conversaciones hicieron que surgiera un clima de concordia, e incluso se llegó a realizar una misa conjunta, y se cuenta que incluso un partido de fútbol, que ganaron los alemanes.

Cuando los altos mandos de uno y otro bando se enteraron, montaron en cólera y dispersaron a las unidades implicadas, castigaron a los responsables y ordenaron que en sucesivas navidades se realizasen bombardeos sistemáticos para prevenir hechos similares.

Pese a la tozudez de los generales, este episodio es siempre recordado como un buen ejemplo de lo alejadas que están las guerras de los hombres de a pie, quienes, ajenos a los intereses y pasiones de los políticos, preferirían vivir en paz y armonía si se lo permitiesen.

Hay una película francesa que intenta reflejar este suceso. Se trata de Feliz Navidad (Joyeux Noël). Creo que es bastante buena y bastante fiel a los hechos, aunque tampoco se ajusta a ellos al 100%, y se toma algunas libertades como la historia de la pareja de cantante. Las interpretaciones tampoco son excepcionales, excepto la del cura escocés y algunos personajes secundarios. Pero lo importante es que transmite bastante bien el espíritu de la tregua, y el contraste entre el odio que los poderosos (gobierno, iglesia, alto mando militar) intentan inculcar a los ciudadanos de un país hacia los del otro, y la naturalidad y concordia en la que éstos viven cuando comprenden que hay más cosas que los unen que cosas que los separen.

Por cierto, que en la versión original, la película respeta totalmente el realismo de los idiomas. Los franceses hablan en francés, los alemanes en alemán, y los escoceses en inglés. Todos juntos hablan en inglés (lo cual parece lógico) y entre franceses y alemanes a veces hablan en francés. Quien domine las tres lenguas tendrá la oportunidad de disfrutar de la situación en todo su realismo.

Imagen: http://www.waltvoice.com/joyeux-noel/

El verdadero objetivo de Wikileaks

Esta misma tarde he descubierto este fantástico texto (el cual no es más que una traducción de este otro), en el que se explica bastante bien el objetivo de Wikileaks, citando textos de Julian Assange. Vale la pena leerlo, aunque sea un poco largo, para comprender la filosofía nada superficial que hay tras las filtraciones de Wikileaks. Assange y los suyos demuestran ser muy listos en su lucha contra el poder establecido en el planeta; no son unos revolucionarios de salón con ganas de tocarles los cojones a los poderosos, sino gente que sabe muy bien cómo actuar. Supongo que precisamente por eso, se les está intentando quitar de en medio.

En los últimos días, se ha criticado a Wikileaks por la poca importancia de muchas de las filtraciones, a las que algunos han calificado de cotilleos. Incluso alguien como Richard Stallmann lo ha dicho. Pero esta es una visión superficial, puesto que, como explica el artículo, la gracia está en filtrar información por doquier, cuanta más mejor. No importa si la filtración por sí misma es crucial o no. Da igual, aunque sea un cotilleo, lo importante es que se filtre. ¿Por qué? Para provocar inseguridad en la red de información de la organización a la que se pretende bloquear.

Resumiéndolo (para quienes no tengan ganas de textos largos) la idea es la siguiente: Supongamos que existe una organización de "malvados" que quieren llevar a cabo acciones perjudiciales para el conjunto de la sociedad. Lógicamente, necesitan esconder sus intenciones, pues de lo contrario se enfrentarían a la resistencia popular. El secretismo es, por tanto, una propiedad casi imprescindible de estas organizaciones. Ahora bien, aunque necesiten esconder sus intenciones al público, necesitan comunicarse internamente para poder funcionar. Ambas necesidades están enfrentadas: a mayor comunicación interna, mejor funciona la organización, pero más riesgo hay que de algo se sepa; a mayor secretismo, menos riesgo hay, pero también más torpe es la organización interna, por culpa de una comunicación deficiente.

Lo que pretende Wikileaks es aprovechar esta propiedad para atacar la eficiencia de la organización. ¿Cómo? Pues haciendo crecer en ella la paranoia, a base de filtraciones, para que ésta se vea obligada a reducir su flujo de información y protegerlo al máximo. De este modo, cada uno de sus elementos se ve obligado a actuar casi por separado, a desconfiar de los demás, y por tanto, al final, la posibilidad de que todos ellos formen una conspiración contra el interés general, disminuye.

Esta es la razón de que se estén liberando "cables" totalmente insustanciales. Por eso se está dando tanta fuerza a la última operación de esta guerra: la Operación LeakSpin. Se trata de publicar la información por todos los medios posibles, para hacer crecer aún más la paranoia de los poderosos. Da igual el contenido, lo importante es que vean que si algo se filtra, a los pocos días lo sabrá todo el planeta y estará colgado en tantas páginas de Internet y replicado en tantos ficheros que no podrán hacer nada. También es esta una de las razones por las que los "cables" se van liberando poco a poco: no se trata de sacar a la luz algo muy importante, sino de ir creando el efecto de paranoia en "los malvados", y esto se logra mejor actuando de manera continua, que con una gran liberación de material. Por extraño que parezca, lo importante no es lo que se dice, sino el hecho mismo de decirlo.

Nótese, además, cómo esto cada vez adopta más la forma de una guerra: ya incluso se adopta la terminología militar de las operaciones (Operación Payback, Operación Leakspin...). Sigan atentos a sus pantallas y con la bolsa de palomitas al lado, que esto va para largo.

La infoguerra ha comenzado

Decía Einstein que no sabía cómo sería la Tercera Guerra Mundial, pero que sí sabía cómo iba a ser la cuarta: con garrotes y piedras. Me da la impresión de que se equivocaba, porque, contrariamente a lo que él debió suponer, en la tercera no se va a luchar con armas nucleares. Ni siquiera con armas convencionales. Va a ser una guerra de información. Como muy bien ha apostillado John Perry Barlow,

'The first serious infowar is now engaged. The field of battle is WikiLeaks. You are the troops.'

Ciertamente es la primera vez en mi vida (y me falta poco para los 40) en que veo a los gobiernos de todas las naciones, y especialmente al de Estados Unidos, realmente nerviosos y preocupados. Pero preocupados ¿por qué? ¿Por el hambre en el mundo? No. ¿Por las guerras? Tampoco, al menos por las convencionales. ¿Por la pobreza, por el tráfico de drogas, por la explotación de niños, por un asteroide que amenace la Tierra? No, no es por nada de eso.

Es porque un grupo de personas (llamémosles periodistas, pues lo merecen mil veces más que los que llenan los medios convencionales con noticias insulsas, previsibles, amarillistas y muy frecuentemente manipuladas) han decidido publicar una serie de documentos clasificados. Especialmente un paquete de 250.000 documentos desde 1966 hasta hoy, del que ya han hecho una primera entrega de unos pocos centenares. Con esta pequeña cantidad de datos ya han conseguido forzar la dimisión de un embajador canadiense y un político alemán, han enrarecido la confianza entre varios países y amenazan con llegar mucho más lejos, publicando también documentos referentes a bancos americanos.

Por supuesto, desde los paranoicos EUA, han saltado las alarmas llamándolos terroristas e intentando silenciarlos, con métodos tan infantiles e inútiles como borrar su actual registro DNS o presionar a Amazon y Paypal para que no les den servicio. Movimientos desesperados que sólo muestran la impotencia del gobierno de Obama ante la terrible realidad: que la publicación de datos de Wikileaks es ya imparable, hagan lo que hagan, y que les va a salir, probablemente, bastante cara.

También se han multiplicado las muestras de apoyo desde todo el mundo (y yo aquí he puesto mi granito de arena), y básicamente empiezan a perfilarse los dos bandos de la guerra que está a punto de comenzar (porque está claro que el revuelo provocado por estos primeros 600 documentos sólo son una escaramuza de nada comparados con lo que va a venir). Por un lado los gobiernos de casi todo el mundo (aunque alguno como Ecuador se ha puesto ya de parte de Assange y los suyos), por otro los ciudadanos que queremos que la política sea transparente y que las relaciones internacionales dejen de ser un teatrillo en el que simplemente se interpreta un papel de cara a la galería, mientras la verdadera política se hace de espaldas al ciudadano y, por tanto, de una manera poco democrática.

El espectáculo sólo ha hecho que comenzar. Vayan preparando las palomitas.

Manifiesto por una red neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Eleccions al Parlament. L'últim dia.

Bueno, este domingo es el día de la verdad, así que, aprovechando que es el último día de campaña, termino el breve análisis de los planteamientos políticos que puede escoger la ciudadanía. No hace falta decir que, dada la estructura del sistema (método de asignación de escaños por la ley D'Hont, atención de los medios a los partidos que ya tienen representación, etc.), pero sobre todo, dada la cultura poco democrática en la que vivimos, el resultado será relativamente inmovilista. Nadie espera grandes sorpresas, aunque cambios siempre hay, y esa es la cuestión: cómo van a moverse esos 5 o 6 escaños de variación que seguramente habrá.

Pero vamos a las opciones:

Alternativa de Govern
Empiezo por la más "tradicional". Montserrat Nebrera, de quien ya he hablado en otras ocasiones, decidió fundar un nuevo partido desde su marcha del PP, en el que pudo comprobar lo difícil que es cambiar las cosas desde dentro. Ahora plantea una política más abierta, una renovación democrática, y hace propuestas bastante interesantes, como eliminar el dinero que reciben los partidos por cada voto y cada escaño conseguido, lo cual redunda en beneficio de los partidos "de siempre". También propone hacer que el control de los representantes populares sea más directo, que sus cargos sean más provisionales, de manera que no tengan un cheque en blanco por 4 años una vez nombrados. En la página en la que describe sus propuestas, lo podéis leer más detenidamente.

A mí Nebrera me parece una política un tanto utópica, pero buena comunicadora y bastante más honrada que la media. Una persona que ha llegado a decir que las discusiones en el Parlament no sirven para nada porque todo está ya pactado de antemano, por lo menos demuestra que sabe decir algunas verdades.

En su contra juega su pasado pepero, y el hecho de que el partido no deja de ser, a fin de cuentas, un partido conservador. Más honesto seguramente, con un buen lavado de cara que lo hace más moderno y cercano, pero conservador sin duda.

Escons en Blanc
Esta es la opción que siempre aconsejo a quienes se resisten a votar a los partidos grandes (por razones obvias: yo tampoco les votaría) pero tampoco confían en los pequeños. Lo mejor es que su voto sea en blanco, pero computable. Ahora mismo, el voto en blanco no computa, más bien al contrario: perjudica a los partidos pequeños, al subir la barrera del 3% que han de superar para entrar en el parlamento. En cambio, votando a este partido, al menos se vota una opción realista que, de conseguir representación, mostraría la vergüenza que nos producen los demás partidos, al dejar escaños en blanco en el parlamento. Además, creo que es lo coherente: si no quieres que nadie te represente, haz que quede vacío el asiento.

Pirata.cat
Del partido pirata se podría hablar largo y tendido. Resumiendo: hace un par de meses que unos cuantos activistas catalanes, cansados de la ineficacia del partido pirata español, decidieron montar otro por su cuenta, para no perder el tren de los desafíos electorales próximos, entre ellos estas elecciones al Parlament. Su actividad ha sido tan frenética que resulta casi increíble contemplar qué fantástica página web tienen para presentar su propuesta, cómo han conseguido candidatos a las listas de todas las provincias catalanas, y de qué manera tan activa se han estado moviendo por la geografía catalana para divulgar su mensaje. Puedo dar fe de su seriedad porque ayer mismo asistí a una de sus conferencias. Para nada es un partido de frikis despistados: gente que sabe lo que hace y que vive mucho más en la realidad que muchos políticos. Para mí, sin duda, la mejor opción, aunque respeto a quien piense de otro modo. Espero que tengan éxito y que esto sirva para que el partido español tome ejemplo y cambie de rumbo.

En definitiva, opciones hay. Excusas también hay muchas. La gente se las ingenia todas para hacerse la sueca y decir que no votan porque no sirve para nada. Falso. No sólo sirve, sino que, de hecho, es lo único que sirve. Son las manifestaciones lo que no sirve, salvo para salir por la tele haciéndote el rebelde porque un mosso te ha dado con la porra. Es nuestro miedo a asumir nuestra responsabilidad como ciudadanos, el que nos hace tirar balones fuera continuamente, con todo tipo de excusas, pero en el fondo todos sabemos que si esos políticos que tanto criticamos están ahí, es por nuestros votos. O por nuestras abstenciones.

Imagen: http://hubpages.com/hub/Mapquest-Driving-Directions

Elecciones día 28: Análisis global

Como lo prometido es deuda, vamos a echar una ojeada a la lista de partidos que se presentan al Parlament de Catalunya el día 28. Básicamente los podríamos dividir en estos grupos:

Los de siempre
PSC, ICV, CiU, PP, ERC. Supongo que de estos no hace falta ni hablar. ¿Hay alguien que aún no sepa quiénes son y de qué palo van? Por mi parte están absolutamente descartados.
Partidos locales o de colectivos concretos
Gent Nostra (GN): Por lo que he podido averiguar son una escisión del CiU a nivel de l'Anoia. Ni siquiera tienen web.
Partido de los pensionistas en acción (PDLPA).
Partido antitaurino y contra el maltrato animal (PACMA).
Des del Baix.
Coordinadora Reusenca Independent. (CORI)
Família i Vida (PFiV): Partido cristiano. Siguieeentee...
Independentistas
Solidaritat Catalana per la Independència (SI): El cachondo de Laporta no tiene otra cosa que hacer que montar otro partido independentista. Como no hay ya bastantes...
Reagrupament independentista (RI)
Nacionalistas no catalanes
UPyD: El partido de Rosa Díez tiene la caradura de presentarse en Cataluña después de haberse dedicado, desde su fundación, a atacar a los "nacionalismos periféricos" y haber firmado aquel manifiesto en el que se decía que el Castellano estaba en peligro por aquí. Lo más triste es que siguen sin reconocer que son nacionalistas españoles. En fin, de ellos ya hablé hace años respecto a las elecciones españolas.
Partido Castellano (PCAS): Lo más acojonante de estos tipos no es que sean un partido propio de Castilla y se presenten a unas elecciones al Parlament, lo fuerte es que, por lo que he podido ver, ni siquiera tienen representación en el propio parlamento de Castilla y León. Pero ellos se presentan aquí, con dos cojones.
Ciutadans (C's): Los he quitado del primer grupo porque, aunque tienen representación ahora mismo, no son tan clásicos, y quizás su paso por el Parlament haya sido efímero. Personalmente, eso espero, porque me merecen una opinión parecida a UPyD. Otro partido topo para los nacionalistas españoles a los que, por una razón u otra, no les gusta ser del PP.
Ponga aquí la etiqueta que más le guste para lo que siempre se han llamado fascistas, xenófobos, nacional-socialistas, etc.
En este apartado incluyo aquellos partidos que tienen un toque xenófobo o que heredan una cierta tradición de lo que antiguamente fue el fascismo. Cada cual que los llame como quiera. Desde luego, conmigo que no cuenten.
Falange Española de las JONS. (FE de las JONS)
Plataforma per Catalunya (PxC)
Movimiento Social Republicano (PSR)
Comunistas o parecidos
Partido obrero socialista internacionalista (POSI)
Partit comunista del poble de Catalunya (PCPC)
Partit republicà d'esquerra-izquierda republicana (PRE-IR)
Alternativos
EB-CenB, PH, PIRATA.CAT, PUM+J, ALTERNATIVA DE GOVERN, EV
Sin duda los más interesantes para mí. De algunos de ellos iré hablando en posteriores artículos. Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) y el Partido Humanista (PH), plantean una mejora más filosófica de la sociedad, o se centran más en la ayuda al Tercer Mundo y el equilibrio del hombre con su entorno, etc. En cuanto a Els Verds (EV), pues ya conocemos un poco cómo es el partido de los verdes. Recordar que estos son los que forman parte del grupo verde europeo, puesto que en España hay varios "verdes". De EB, PIRATA y A.G. hablaré más adelante, pues me parecen las propuestas más válidas.

Imagen: http://favelafabric.com/communitize/2010/06/10/a-threat-also-known-as-groupthink/

De vuelta a la carga

Tengo esto muy abandonado, pero como no podía ser de otro modo, la actualidad política hace que uno tenga que ponerse las pilas.

El día 28 los catalanes votamos a nuestros representantes. Ese es el momento de actuar, y no, como algunos creen, en ruidosas manifestaciones que sólo sirven para tener ocupados a los policías durante unas horas y a los periodistas y tertulianos durante unos días. Es entonces cuando se ve si la ciudadanía es capaz o no de gobernarse a sí misma, si todas esas frases despectivas contra los políticos, pronunciadas en la barra de un bar o el sofá de un salón, se transforman luego en actitud coherente y responsable.

Pasará, sin embargo lo de siempre: aproximadamente un 40% de la gente se quedará en casa y el resto, casi en su totalidad, votará a aquellos de quienes no podemos esperar ningún cambio. Esa misma noche todos los partidos dirán que han ganada y todos los ciudadanos volverán a exclamar "vaya mierda". Y la rueda volverá a girar.

No nos engañemos pensando que no hay alternativas. Las hay, solo que a la gente le da palo investigar. Así de claro. Valoramos tan poco nuestra libertad y nos creemos tan incapaces de cambiarla, que ni nos molestamos en mirar unas pocas páginas web. Aquí está la lista de partidos que se presentan en mi provincia, Barcelona. Nada menos que 29. Sí, señoras y señores, 29. O sea que lo de que no hay alternativas es un cuento chino. Si en los próximos días tengo tiempo, intentaré hacer un análisis de algunas de ellas, por si a alguien le da palo investigar por sí mismo. Esta vez no voy a analizar a los partidos más conocidos, como hice en las pasadas elecciones estatales. A fin de cuentas, ya sabemos de qué pie cojean, y por lo menos para mí, es impensable votar a ninguno de ellos. A ninguno. Intentaré, eso sí, arrojar algo de luz sobre los que de verdad pretenden cambiar algo.

Imagen: http://historiabelica.foroactivo.com/prehistoria-f44/apuntes-para-una-historia-de-la-caballeria-t802.htm

Es posible

Los indicios se acumulan por doquier: En Islandia, un partido liderado por un payaso (no es un término despectivo, es que el hombre realmente se dedica a eso) autodenominado "El mejor partido" ha ganado las elecciones a la alcaldía de la capital, Reikiavik. En Colombia, el excéntrico candidato del Partido Verde (o sea, el partido ecologista), está ya en la recta final de las elecciones presidenciales, después de haber forzado una segunda vuelta con el favorito. Además, ya ha sido en un par de ocasiones alcalde de Bogotá. Esto viene a sumarse al no menos sorprendente éxito del Partido Pirata sueco, que consiguió un escaño inicialmente, y luego otro más, al que se sumó, procedente de Alemania, un político del SPD. En total tres escaños, un alemán y dos suecos.

No es que estos políticos sean los que vengan a salvar al mundo, pero creo que una sociedad demuestra ser democrática cuando los ciudadanos son capaces de mover el anquilosado entramado tradicional de los grandes partidos. Y los colombianos, islandeses y suecos han dado al mundo una buena lección de cómo se hace. No es necesario asaltar ninguna Bastilla.

Cuando alguna gente habla de que todo está perdido, de que el sistema no puede cambiar, de ir a manifestaciones para protestar porque otra cosa no pude hacerse, hechos como estos nos recuerdan que, a veces hechos como estos nos recuerdan que quizás todo es tan sencillo, y a la vez tan complicado, como tener la suficiente madurez democrática que nos permita atrevernos a salir de casa y echar una papeleta en una urna, de manera responsable y sin buscar el "voto útil". Otro mundo es posible, si queremos.

Imagen: http://www.casamerica.es/casa-de-america-madrid/agenda/migraciones/el-voto-un-derecho-reciproco/urna

¿Manifestación antidemocrática?

Llevamos ya varios días con el culebrón de Garzón; y no lo digo por hacer la rima fácil, sino porque verdaderamente en España, cualquier acción política susceptible de poner en aprieto a una de las dos grandes formaciones políticas o de revivir el enfrentamiento entre las "dos españas", acaba convirtiéndose en eso, en un culebrón inacabable, que ambos actores alargan indefinidamente para que la gente se canse del tema antes de que se llegue a una conclusión.

No voy a meterme a analizar la actividad de Garzón. Que otros más preparados digan si actuó bien o mal, pero lo que sí me indigna son las reacciones posteriores respecto a las manifestaciones en apoyo al juez. Hoy mismo he escuchado unas declaraciones de Rajoy diciendo que las manifestaciones son un ataque a la democracia y a la independencia del poder judicial. Unos cojones. Este señor no sabe, o no quiere saber, lo que verdaderamente significa la separación de poderes. Lo peor es que desde el propio PSOE les siguen el juego al no responderle de una manera clara a tan estúpidas declaraciones, que dejan en evidencia su incapacidad como político demócrata. ¿Por qué no lo hacen? Supongo que por lo de siempre, porque este es un país de tabús, y el Poder Judicial es uno de esos tabús.

Señores políticos: Si tanto les preocupa (que no lo creo) la separación de poderes, empiecen por hacer del poder Ejecutivo un poder diferente al Legislativo. Organicen de una vez elecciones diferenciadas para ser presidente del gobierno y para el Parlamento, como ocurre en tantos otros países. Si tanto les preocupa la independencia de la justicia, hagan que el Poder Judicial sea realmente un poder independiente de los partidos que controlan el Legislativo, no como ahora, cuando los magistrados son escogidos a dedo, tras oscuras negociaciones a puerta cerrada para llegar a un pacto que equilibre jueces "conservadores" con jueces "progresistas". ¿O es que todavía hay algún español que no sepa que la justicia de su país es una farsa, de la que se sirven las fuerzas políticas para intentar lograr en los tribunales lo que no han conseguido en el Parlamento (como podemos comprobar con el otro culebrón, el del Estatut, que aún colea)?

Por el contrario, una manifestación popular jamás puede ser antidemocrática. Si entendemos que la democracia es el gobierno del pueblo, ¿puede haber algo más democrático que una reunión espontánea de la gente para defender una causa, estemos o no de acuerdo con ella? No, no la hay. O quizás sí la habría: Unas votaciones en las que esas personas pudieran opinar sobre lo que ahora no pueden, las decisiones de uno de los poderes del Estado. Pero claro, entonces ustedes, señores Rajoy, Zapatero, etc., perderían parte de su poder e influencia, y eso como que no, ¿verdad? Eso sería "antidemocrático", ¿no? Claaro, claaro. Es verdaderamente increíble cómo los políticos actuales nos toman por gilipollas.

La verdadera actitud antidemocrática, señor Rajoy, no es manifestarse a favor o en contra de lo que sea, sino querer impedirlo como usted quiere y, a pesar de estar en el Parlamento, donde está usted como diputado, no poner los medios ni presentar propuestas para que algún día, esas personas que ahora sólo tienen derecho al pataleo, lo tengan también a manifestar su opinión por un cauce democrático que les permita hacerla efectiva.

Como ciudadano, lo que me causa vergüenza no es que otros ciudadanos alcen su voz contra decisiones que crean injustas, sean éstas de los jueces, del presidente del gobierno o de Perico de los Palotes, sino ver cómo el líder de la oposición demuestra tener una idea totalmente errónea de lo que significa la democracia, y cómo desde el otro lado ni se es capaz de decírselo. Eso sí me da vergüenza.

Imagen: http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/mundo/153105/garzon-sera-juzgado-investigar-desapariciones-del-franquismo

Las fiestas de los otros

Anda la gente snob (que cada vez es más numerosa) muy emocionada estos días con el San Patricio de los cojones. Se trata del patrón de Irlanda, y por eso el día de San Patricio (Saint Patrick's day, para ser más propios) es en realidad una fiesta propia de los Irlandeses, aunque en los últimos años se ha puesto de moda por estas tierras, puesto que la propia Irlanda está de moda también como destino turístico y estudiantil. Eso por no contar también la enorme cantidad de pub's irlandeses que es posible encontrar por todas partes.

Algo ocurre con el ya casi desaparecido día de los difuntos, no porque ya no exista, sino porque a la gente le "mola más" celebrarlo con el nombre anglosajón de Halloween, que queda más snob (una vez más) y además es más gracioso, con todo el rollo ese de las calabazas y las fiestas de disfraces.

Me pregunto yo si por Irlanda, o Inglaterra, o por los USA andará la gente tan interesada en celebrar el 12 de Octubre (que ni por aquí se celebra apenas, a menos que seas militar y te toque participar en el desfile) o el dia de Sant Jordi (no recuerdo que por allá regalen rosas y libros, de momento). Quizás es sencillamente que los españoles nos apuntamos a todo lo que pueda servir de excusa para salir de fiesta y, sobre todo, beber. El siguiente paso, supongo, será copiar la alemana Oktoberfest (la conocida fiesta de la cerveza de Munich), cosa que en algunos lugares ya se está empezando a hacer.

¿Acabarán siendo algún día internacionales todas aquellas fiestas locales que suponen juerga y borrachera? Es difícil saberlo; pero que en España se acabarán adoptando, es algo más que probable.

Imagen: http://thecolumbuswench.files.wordpress.com/2008/03/020225_1338_0005_lshsmug-of-green-beer-beside-green-st-patrick-s-day-decorations-posters.jpg

El país que tenía alergia a la nieve

Se ha comentado mil veces que en Cataluña (no sé si en otras partes del Estado, pero supongo que sí), las infraestructuras no están preparadas para las nevadas, y hoy los hechos han demostrado que así es.

Cierto que la nevada ha sido bastante impresionante, teniendo en cuenta que las poblaciones de la costa no suelen ver la nieve, pero... ¿de verdad es como para que dejen de circular autobuses, se corten autopistas y que los trenes de cercanías dejen de circular? He tenido la inmensa suerte de que mi línea fuese la única que mantenía el servicio esta tarde (con dificultades y escenas de indignación en los andenes, todo hay que decirlo). De lo contrario me hubiera visto aislado en la ciudad, buscando algún alojamiento.

Ya he hablado de las lamentables actuaciones de Renfe (o Adif o quien corresponda, me da igual) en múltiples ocasiones, pero lo de hoy me parece muy fuerte. Que sólo se mantuviera en servicio la línea Barcelona - Sant Vicenç de Calders, mientras TODOS los demás trenes de cercanías permanecían cancelados... O los trenes son de juguete o no entiendo cómo pueden dejar de circular. No estamos hablando de una nevada al nivel de Siberia, se trata de una racha algo fuerte a media tarde, pero nada más. Un nivel como este tendría que estar contemplado como posible. No estamos hablando de despejar barreras de nieve de un metro de altura.

Cada año pasan cosas parecidas, y algunos defienden a las empresas y administraciones diciendo que claro, en España eso ocurre raras veces. Bien, esto sería comprensible si "raras veces" fuese sinónimo de 15 años, 20 años... Pero no es improbable que en Cataluña caiga una nevada o un gran aguacero cada año. Pasará sólo uno o dos días, pero pasará. ¿Asumimos entonces que cada año tendremos uno o dos días de caos circulatorio (en realidad más, porque aguaceros hay bastantes)?

En fin, dentro de unos días todo se habrá olvidado, y a esperar el caos del año que viene, o de algún chaparrón de dentro de unas semanas.

Imagen: http://www.mlokedo.com

Cuestión de gustos

Hace poco discutía con otra gente, a través de un foro, el ya gastado tema de que si es mejor un PC con Windows que un Mac, o si es mejor instalarse una máquina con Linux. Surgió la discusión por el renacido interés que Apple ha suscitado sobre sus productos durante los últimos años de relativa decadencia de Microsoft. Copio aquí mi opinión:

Al final, con los ordenadores pasa como con los coches. Quien se compra un BMW no es porque haya hecho comparaciones calidad/precio y, pudiéndoselo permitir, se haya decantado por esa marca, sino porque es el típico al que siempre le ha hecho ilusión tener un BMW y cuando ha podido tenerlo, lo ha comprado. Eso mismo pasa con Apple.

Quienes usan PC con Windows son los que prefieren ahorrar un poco y comprarse algo normalito y que sepan por sus referencias que funciona aceptablemente. Sería algo así como los Peugeot, Citroën, Nissan... Gente que hace lo típico y no está para gastos desorbitados ni para buscar cosas poco comunes.

Por último, quienes usamos Linux somos como los que ahora mismo se comprarían un coche de energía solar, que no sale en las revistas de coches, es megafriki y no lo usa casi nadie, pero tío, te ahorras una de pasta en gasolina... y hace lo mismo que los otros, respetando además el medio ambiente.

Es más una cuestión cultural que de prestaciones o relaciones calidad/precio. Muy poca gente se compra una cosa u otra por funcionalidades. Navegadores, paquetes de ofimática y otras aplicaciones básicas, están en los tres entornos. Y para jugar, el PC es una máquina desfasada (salvo para juegos de estrategia). Si lo que se quiere es jugar, es mucho mejor tener una consola.

Imagen: http://www.windows-7.com.es

No al cierre de webs

Ante la nueva iniciativa de No al cierre de webs, como reacción a las últimas inciativas de nuestros políticos, y muy especialmente a las del Ministerio de Cultura, no puedo hacer otra cosa que aplaudir la declaración de intenciones que hoy publican en su página principal, y añadirlos a mi lista de enlaces.

Por descontado, comparto lo que defienden, y espero poder apoyarles próximamente de algún modo más productivo que simplemente poniendo un enlace en este (escasamente visitado) blog. ¡Suerte!