La infoguerra ha comenzado

Decía Einstein que no sabía cómo sería la Tercera Guerra Mundial, pero que sí sabía cómo iba a ser la cuarta: con garrotes y piedras. Me da la impresión de que se equivocaba, porque, contrariamente a lo que él debió suponer, en la tercera no se va a luchar con armas nucleares. Ni siquiera con armas convencionales. Va a ser una guerra de información. Como muy bien ha apostillado John Perry Barlow,

'The first serious infowar is now engaged. The field of battle is WikiLeaks. You are the troops.'

Ciertamente es la primera vez en mi vida (y me falta poco para los 40) en que veo a los gobiernos de todas las naciones, y especialmente al de Estados Unidos, realmente nerviosos y preocupados. Pero preocupados ¿por qué? ¿Por el hambre en el mundo? No. ¿Por las guerras? Tampoco, al menos por las convencionales. ¿Por la pobreza, por el tráfico de drogas, por la explotación de niños, por un asteroide que amenace la Tierra? No, no es por nada de eso.

Es porque un grupo de personas (llamémosles periodistas, pues lo merecen mil veces más que los que llenan los medios convencionales con noticias insulsas, previsibles, amarillistas y muy frecuentemente manipuladas) han decidido publicar una serie de documentos clasificados. Especialmente un paquete de 250.000 documentos desde 1966 hasta hoy, del que ya han hecho una primera entrega de unos pocos centenares. Con esta pequeña cantidad de datos ya han conseguido forzar la dimisión de un embajador canadiense y un político alemán, han enrarecido la confianza entre varios países y amenazan con llegar mucho más lejos, publicando también documentos referentes a bancos americanos.

Por supuesto, desde los paranoicos EUA, han saltado las alarmas llamándolos terroristas e intentando silenciarlos, con métodos tan infantiles e inútiles como borrar su actual registro DNS o presionar a Amazon y Paypal para que no les den servicio. Movimientos desesperados que sólo muestran la impotencia del gobierno de Obama ante la terrible realidad: que la publicación de datos de Wikileaks es ya imparable, hagan lo que hagan, y que les va a salir, probablemente, bastante cara.

También se han multiplicado las muestras de apoyo desde todo el mundo (y yo aquí he puesto mi granito de arena), y básicamente empiezan a perfilarse los dos bandos de la guerra que está a punto de comenzar (porque está claro que el revuelo provocado por estos primeros 600 documentos sólo son una escaramuza de nada comparados con lo que va a venir). Por un lado los gobiernos de casi todo el mundo (aunque alguno como Ecuador se ha puesto ya de parte de Assange y los suyos), por otro los ciudadanos que queremos que la política sea transparente y que las relaciones internacionales dejen de ser un teatrillo en el que simplemente se interpreta un papel de cara a la galería, mientras la verdadera política se hace de espaldas al ciudadano y, por tanto, de una manera poco democrática.

El espectáculo sólo ha hecho que comenzar. Vayan preparando las palomitas.

Manifiesto por una red neutral

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Eleccions al Parlament. L'últim dia.

Bueno, este domingo es el día de la verdad, así que, aprovechando que es el último día de campaña, termino el breve análisis de los planteamientos políticos que puede escoger la ciudadanía. No hace falta decir que, dada la estructura del sistema (método de asignación de escaños por la ley D'Hont, atención de los medios a los partidos que ya tienen representación, etc.), pero sobre todo, dada la cultura poco democrática en la que vivimos, el resultado será relativamente inmovilista. Nadie espera grandes sorpresas, aunque cambios siempre hay, y esa es la cuestión: cómo van a moverse esos 5 o 6 escaños de variación que seguramente habrá.

Pero vamos a las opciones:

Alternativa de Govern
Empiezo por la más "tradicional". Montserrat Nebrera, de quien ya he hablado en otras ocasiones, decidió fundar un nuevo partido desde su marcha del PP, en el que pudo comprobar lo difícil que es cambiar las cosas desde dentro. Ahora plantea una política más abierta, una renovación democrática, y hace propuestas bastante interesantes, como eliminar el dinero que reciben los partidos por cada voto y cada escaño conseguido, lo cual redunda en beneficio de los partidos "de siempre". También propone hacer que el control de los representantes populares sea más directo, que sus cargos sean más provisionales, de manera que no tengan un cheque en blanco por 4 años una vez nombrados. En la página en la que describe sus propuestas, lo podéis leer más detenidamente.

A mí Nebrera me parece una política un tanto utópica, pero buena comunicadora y bastante más honrada que la media. Una persona que ha llegado a decir que las discusiones en el Parlament no sirven para nada porque todo está ya pactado de antemano, por lo menos demuestra que sabe decir algunas verdades.

En su contra juega su pasado pepero, y el hecho de que el partido no deja de ser, a fin de cuentas, un partido conservador. Más honesto seguramente, con un buen lavado de cara que lo hace más moderno y cercano, pero conservador sin duda.

Escons en Blanc
Esta es la opción que siempre aconsejo a quienes se resisten a votar a los partidos grandes (por razones obvias: yo tampoco les votaría) pero tampoco confían en los pequeños. Lo mejor es que su voto sea en blanco, pero computable. Ahora mismo, el voto en blanco no computa, más bien al contrario: perjudica a los partidos pequeños, al subir la barrera del 3% que han de superar para entrar en el parlamento. En cambio, votando a este partido, al menos se vota una opción realista que, de conseguir representación, mostraría la vergüenza que nos producen los demás partidos, al dejar escaños en blanco en el parlamento. Además, creo que es lo coherente: si no quieres que nadie te represente, haz que quede vacío el asiento.

Pirata.cat
Del partido pirata se podría hablar largo y tendido. Resumiendo: hace un par de meses que unos cuantos activistas catalanes, cansados de la ineficacia del partido pirata español, decidieron montar otro por su cuenta, para no perder el tren de los desafíos electorales próximos, entre ellos estas elecciones al Parlament. Su actividad ha sido tan frenética que resulta casi increíble contemplar qué fantástica página web tienen para presentar su propuesta, cómo han conseguido candidatos a las listas de todas las provincias catalanas, y de qué manera tan activa se han estado moviendo por la geografía catalana para divulgar su mensaje. Puedo dar fe de su seriedad porque ayer mismo asistí a una de sus conferencias. Para nada es un partido de frikis despistados: gente que sabe lo que hace y que vive mucho más en la realidad que muchos políticos. Para mí, sin duda, la mejor opción, aunque respeto a quien piense de otro modo. Espero que tengan éxito y que esto sirva para que el partido español tome ejemplo y cambie de rumbo.

En definitiva, opciones hay. Excusas también hay muchas. La gente se las ingenia todas para hacerse la sueca y decir que no votan porque no sirve para nada. Falso. No sólo sirve, sino que, de hecho, es lo único que sirve. Son las manifestaciones lo que no sirve, salvo para salir por la tele haciéndote el rebelde porque un mosso te ha dado con la porra. Es nuestro miedo a asumir nuestra responsabilidad como ciudadanos, el que nos hace tirar balones fuera continuamente, con todo tipo de excusas, pero en el fondo todos sabemos que si esos políticos que tanto criticamos están ahí, es por nuestros votos. O por nuestras abstenciones.

Imagen: http://hubpages.com/hub/Mapquest-Driving-Directions

Elecciones día 28: Análisis global

Como lo prometido es deuda, vamos a echar una ojeada a la lista de partidos que se presentan al Parlament de Catalunya el día 28. Básicamente los podríamos dividir en estos grupos:

Los de siempre
PSC, ICV, CiU, PP, ERC. Supongo que de estos no hace falta ni hablar. ¿Hay alguien que aún no sepa quiénes son y de qué palo van? Por mi parte están absolutamente descartados.
Partidos locales o de colectivos concretos
Gent Nostra (GN): Por lo que he podido averiguar son una escisión del CiU a nivel de l'Anoia. Ni siquiera tienen web.
Partido de los pensionistas en acción (PDLPA).
Partido antitaurino y contra el maltrato animal (PACMA).
Des del Baix.
Coordinadora Reusenca Independent. (CORI)
Família i Vida (PFiV): Partido cristiano. Siguieeentee...
Independentistas
Solidaritat Catalana per la Independència (SI): El cachondo de Laporta no tiene otra cosa que hacer que montar otro partido independentista. Como no hay ya bastantes...
Reagrupament independentista (RI)
Nacionalistas no catalanes
UPyD: El partido de Rosa Díez tiene la caradura de presentarse en Cataluña después de haberse dedicado, desde su fundación, a atacar a los "nacionalismos periféricos" y haber firmado aquel manifiesto en el que se decía que el Castellano estaba en peligro por aquí. Lo más triste es que siguen sin reconocer que son nacionalistas españoles. En fin, de ellos ya hablé hace años respecto a las elecciones españolas.
Partido Castellano (PCAS): Lo más acojonante de estos tipos no es que sean un partido propio de Castilla y se presenten a unas elecciones al Parlament, lo fuerte es que, por lo que he podido ver, ni siquiera tienen representación en el propio parlamento de Castilla y León. Pero ellos se presentan aquí, con dos cojones.
Ciutadans (C's): Los he quitado del primer grupo porque, aunque tienen representación ahora mismo, no son tan clásicos, y quizás su paso por el Parlament haya sido efímero. Personalmente, eso espero, porque me merecen una opinión parecida a UPyD. Otro partido topo para los nacionalistas españoles a los que, por una razón u otra, no les gusta ser del PP.
Ponga aquí la etiqueta que más le guste para lo que siempre se han llamado fascistas, xenófobos, nacional-socialistas, etc.
En este apartado incluyo aquellos partidos que tienen un toque xenófobo o que heredan una cierta tradición de lo que antiguamente fue el fascismo. Cada cual que los llame como quiera. Desde luego, conmigo que no cuenten.
Falange Española de las JONS. (FE de las JONS)
Plataforma per Catalunya (PxC)
Movimiento Social Republicano (PSR)
Comunistas o parecidos
Partido obrero socialista internacionalista (POSI)
Partit comunista del poble de Catalunya (PCPC)
Partit republicà d'esquerra-izquierda republicana (PRE-IR)
Alternativos
EB-CenB, PH, PIRATA.CAT, PUM+J, ALTERNATIVA DE GOVERN, EV
Sin duda los más interesantes para mí. De algunos de ellos iré hablando en posteriores artículos. Por Un Mundo Más Justo (PUM+J) y el Partido Humanista (PH), plantean una mejora más filosófica de la sociedad, o se centran más en la ayuda al Tercer Mundo y el equilibrio del hombre con su entorno, etc. En cuanto a Els Verds (EV), pues ya conocemos un poco cómo es el partido de los verdes. Recordar que estos son los que forman parte del grupo verde europeo, puesto que en España hay varios "verdes". De EB, PIRATA y A.G. hablaré más adelante, pues me parecen las propuestas más válidas.

Imagen: http://favelafabric.com/communitize/2010/06/10/a-threat-also-known-as-groupthink/

De vuelta a la carga

Tengo esto muy abandonado, pero como no podía ser de otro modo, la actualidad política hace que uno tenga que ponerse las pilas.

El día 28 los catalanes votamos a nuestros representantes. Ese es el momento de actuar, y no, como algunos creen, en ruidosas manifestaciones que sólo sirven para tener ocupados a los policías durante unas horas y a los periodistas y tertulianos durante unos días. Es entonces cuando se ve si la ciudadanía es capaz o no de gobernarse a sí misma, si todas esas frases despectivas contra los políticos, pronunciadas en la barra de un bar o el sofá de un salón, se transforman luego en actitud coherente y responsable.

Pasará, sin embargo lo de siempre: aproximadamente un 40% de la gente se quedará en casa y el resto, casi en su totalidad, votará a aquellos de quienes no podemos esperar ningún cambio. Esa misma noche todos los partidos dirán que han ganada y todos los ciudadanos volverán a exclamar "vaya mierda". Y la rueda volverá a girar.

No nos engañemos pensando que no hay alternativas. Las hay, solo que a la gente le da palo investigar. Así de claro. Valoramos tan poco nuestra libertad y nos creemos tan incapaces de cambiarla, que ni nos molestamos en mirar unas pocas páginas web. Aquí está la lista de partidos que se presentan en mi provincia, Barcelona. Nada menos que 29. Sí, señoras y señores, 29. O sea que lo de que no hay alternativas es un cuento chino. Si en los próximos días tengo tiempo, intentaré hacer un análisis de algunas de ellas, por si a alguien le da palo investigar por sí mismo. Esta vez no voy a analizar a los partidos más conocidos, como hice en las pasadas elecciones estatales. A fin de cuentas, ya sabemos de qué pie cojean, y por lo menos para mí, es impensable votar a ninguno de ellos. A ninguno. Intentaré, eso sí, arrojar algo de luz sobre los que de verdad pretenden cambiar algo.

Imagen: http://historiabelica.foroactivo.com/prehistoria-f44/apuntes-para-una-historia-de-la-caballeria-t802.htm